2rc-534/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr. 2rc-534/15 DECIZIE 15 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Gustul Aristocratic”, în pricina civilă la cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţei depuse de societatea cu răspundere limitată “Gustul Aristocratic” faţă de societatea cu răspundere limitată “Meteoritul” în procedură de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 c o n s t a t ă La 28 noiembrie 2014 Firma de Producţie şi Comerţ ”Meteoritul” societate cu răspundere limitată (F.P.C.

”Meteoritul” S.R.L.) a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 decembrie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L., în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L., Î.I. “Novic Irina”. S-a înlăturat debitorul F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. de la gestionarea patrimoniului, s-a pus sechestru pe bunurile debitorului F.P.C.

”Meteoritul” S.R.L. şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L., s-a obligat administratorul provizoriu Î.I. “Novic Irina” să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor, să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice în perioada derulării procesului de insolvabilitate. S-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L., I.F.S. pe mun. Bălţi, Oficiul cadastral teritorial, Judecătoria Bălţi, Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti, băncile comerciale, Departamentul Vamal.

S-a stabilit examinarea chestiunii referitor la intentarea procesului 1 de insolvabilitate pentru data de 19 ianuarie 2015 ora 12.00 în sediul Curţii de Apel Bălţi, bd. Ştefan cel Mare, 54, bir. 1 (vol. I, f.d. 26-27) Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 27 februarie 2015 s-a admis cererea declarată de către Novic Irina - administratorul provizoriu al F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. S-a constatat insolvabilitatea cu intentarea procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. S-a desemnat în funcţia de lichidator al debitorului F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. - Novic Irina autorizată în calitate de administrator prin autorizaţia nr. 171 eliberată la 03 februarie 2015. S-a ridicat dreptul de administrare al debitorului F.P.C.

”Meteoritul” S.R.L.. S-a obligat organele de conducere ale F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. să transmită în termen de cel mult 5 zile lucrătoare lichidatorului Novic Irina gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia. S-a împuternicit lichidatorul Novic Irina să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sînt necesare pentru finisarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului simplificat.

S-au obligat reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului Novic Irina să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia. S-au notificat creditorii, că termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Bălţi, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii şi expiră pe data de 06 aprilie 2015. S-a obligat lichidatorul Novic Irina să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) şi (4) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte instanţei bilanţul de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată, pentru şedinţa care se va desfăşura pe data de 16 aprilie 2015 ora 10.00, bir.

2 în incinta Curţii de Apel Bălţi, pe adresa str. Ştefan cel Mare 54 mun. Bălţi. S-au notificat creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept şi să prezinte Curţii de Apel Bălţi aceste dovezi. S-a obligat lichidatorul Novic Irina să execute silit prezenta hotărîre, în partea preluării bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terţi, cu evacuarea forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice formă, în modul prevăzut de art. 107 din Legea insolvabilităţii cu menţiunea că dispozitivul acestei hotărîri urmează a fi publicat de către lichidator în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării (vol. I, f.d.

60). La data de 23 aprilie 2015 S.R.L. “Gustul Aristocratic” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţei solicitînd repunerea în termen a cererii de validare a creanţei, admiterea cererii de validare a creanţei în sumă de 105306,85 lei cu includerea acesteia în tabelul creanţelor faţă de F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. (vol. II, f.d. 1). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 s-a respins ca nefondată cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei înaintată de S.R.L. “Gustul Aristocratic”, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. (vol. II, f.d. 100) 2 La 08 iunie 2015 S.R.L.

“Gustul Aristocratic” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu emiterea unei noi hotărîri de repunere în termenul de înregistrare a cererii de validare a creanţei în sumă de 105306,85 lei faţă de F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. şi includerea acestora în tabelul creanţelor. În motivarea recursului a invocat că, cererea de repunere în termen este întemeiată deoarece S.R.L. “Incaso” era obligată în temeiul contractului încheiat să colecteze datoriile faţă de F.P.C. ”Meteoritul” S.R.L. şi să înainteze cererea de validare a creanţei în instanţa de insolvabilitate, însă a omis nejustificat să execute aceste acţiuni.

De asemenea, consideră că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil deoarece cererea sa a fost examinată în lipsa reprezentantului S.R.L. “Gustul Aristocratic”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de S.R.L. “Gustul Aristocratic” urmează a fi admis, casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bălţi din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 6 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părţi numai persoanele ale căror drepturi sau interese sînt supuse spre soluţionare instanţei de insolvabilitate în condiţii de contradictorialitate. În celelalte cazuri, se aplică dispoziţiile din Codul de procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziţii expres prevăzute de prezenta lege.

Instanţa de recurs, verificînd legalitatea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 constată că aceasta a fost emisă contrar rigorilor legale or, instanţa de insolvabilitate a omis să înştiinţeze S.R.L. “Gustul Aristocratic” despre data, locul şi ora examinării cererii de repunere în termen de validare a creanţei, fapt dovedit prin lipsa la materialele cauzei a avizului de primire a citaţiei de către recurent. Colegiul consideră eronată menţiunea în partea descriptivă a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 în privinţa înştiinţării S.R.L. “Gustul Aristocratic” despre şedinţa de judecată din 25 mai 2015, acţiuni care realmente nu au fost întreprinse de instanţa de insolvabilitate.

Ba mai mult ca atît, în procesul-verbal al şedinţei de judecată din 25 mai 2015 verificîndu-se prezenţa participanţilor la proces, instanţa de judecată a omis să indice despre lipsa la şedinţa de judecată a S.R.L. “Gustul Aristocratic” precum şi a motivelor neprezentării acestuia. Colegiul notează că, înştiinţarea părţilor implicate într-un proces civil reprezintă una dintre garanţiile procesuale cele mai importante pentru respectarea dreptului fundamental la apărare, consacrat atît la nivelul unor importante tratate şi convenţii internaţionale (Art. 14 pct. 3 din Pactul Internaţional cu privire la Drepturile civile şi politice, art. 6 pct. 3 din Convenţa Europeană a Drepturilor Omului.) cît şi la nivel constituţional.

Măsura citării în proces a tuturor părţilor este de natură a asigura respectarea dreptului la ”un proces 3 echitabil”, garantat prin art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi explicat de jurisprudenţa CEDO ca fiind dreptul fiecărei părţi de a-şi pleda cauza ”în aceleaşi condiţii”. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea recurată este ilegală şi neîntemeiată, fiind emisă în lipsa participantului la proces neînştiinţat în mod legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Gustul Aristocratic”, a casa încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea cererii de repunere în termen de validare a creanţei.

În conformitate cu art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Gustul Aristocratic”. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015, în pricina civilă la cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţei depuse de societatea cu răspundere limitată “Gustul Aristocratic” faţă de societatea cu răspundere limitată “Meteoritul” în procedură de insolvabilitate cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea cererii de repunere în termen de validare a creanţei. Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 4