2rc-882/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-882/15 Instanţa de fond: CA Chişinău – N. Cernat DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, în cauza la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita – 5 – Auto” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2015, prin care s-a respins contestaţia depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni la cererea de validare a creanţei înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „Elitautodiamant”, CONSTA TĂ: La 02 aprilie 2015 SRL „Elita – 5 – Auto” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Elita – 5 – Auto” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Balan Vladimir”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 27 mai 2015 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Elita – 5 – Auto”, a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Balan Vladimir”. În cadrul derulării procesului, SRL „Elitautodiamant” a înaintat cerere de validare a creanţei faţă de SRL „Elita – 5 – Auto” în sumă de 83.423.050,47 lei.

La 17 august 2015 BC „Moldindconbank” SA a înaintat contestaţie la cererea de validare a creanţei înaintată de SRL „Elitautodiamant”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2015 s-a respins ca neîntemeiată contestaţia înaintată de BC „Moldindconbank” SA asupra creanţelor creditorului SRL „Elitautodiamant” (f.d. 39 - 46). La 16 octombrie 2015 BC „Moldindconbank” SA a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2015, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin admiterea contestaţiei şi radierea creanţei SRL „Elitautodiamant” din tabelul definitiv a creanţelor SRL „Elita – 5 – Auto” (f.d. 47 - 49). În motivarea recursului înaintat s-a invocat că la examinarea contestaţiilor instanţa de insolvabilitate a interpretat şi aplicat eronat normele de drept material în raport cu circumstanţele pricinii, ceea ce a dus la soluţionarea greşită a cauzei.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 15 octombrie 2015 a respins ca neîntemeiată contestaţia înaintată de BC „Moldindconbank” SA asupra creanţelor creditorului SRL „Elitautodiamant”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate. Conform art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilităţii debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Instanţa de recurs constată faptul că instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia de a respinge ca neîntemeiată contestaţia înaintată de BC „Moldindconbank” SA asupra creanţelor creditorului SRL „Elitautodiamant”, deoarece creanţa înaintată de SRL „Elitautodiamant” în sumă de 67.495.132,73 lei este întemeiată, fiind confirmată prin acte justificative. Conform art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată, care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. 2 Recurentul a invocat că la 07 octombrie 2013 între SRL „Elitautodiamant” şi BC „Moldindconbank” SA a fost încheiat contractul de credit nr. 801, prin care banca a acordat SRL „Elitautodiamant” un credit în sumă de 105.000.000 lei cu scadenţă finală la 07 octombrie 2018. Potrivit prevederilor pct. 2 al contractului menţionat, destinaţia creditului a fost completarea mijloacelor circulante şi răscumpărarea, conform contractelor de credit, preluarea datoriei fondatorului SRL „Elita – 5 – Auto” în sumă de 67.495.132,73 lei în scopul stingerii datoriilor debitorului pe contractele de credit luate de la BC „Moldova – Agroindbank” SA.

În afară de contractul de credit nr. 801 din 07 octombrie 2013, BC “Moldindconbank” SA a acordat SRL „Elitautodiamant” încă două linii de credit, conform contractului de credit nr. 802 din 07 octombrie 2013 în sumă de 550.000 euro şi conform contractului de credit nr. 803 din 07 octombrie 2013 suma de 450.000 euro. Întru asigurarea executării în termen a obligaţiilor asumate de SRL „Elitautodiamant” conform contractelor de credit nr. 801 din 07 octombrie 2013, nr. 802 din 07 octombrie 2013 şi nr. 803 din 07 octombrie 2013, SRL „Elita – 5 – Auto” manifestîndu-se în calitate de debitor ipotecar, a transmis în ipotecă băncii, conform contractului de ipotecă nr. 5415 din 09 octombrie 2013 bunul imobil situat în mun.

Chişinău, bd. Dacia, 55. Recurentul a invocat că garanţiile acordate de SRL “Elita – 5 – Auto” în scopul asigurării rambursării tuturor creditelor luate de SRL „Elitautodiamant” acoperă suma creditului luat de ultimul pentru răscumpărarea creditelor întreprinderii insolvabile de la BC „Moldova – Agroindbank” SA. Iar SRL “Elita – 5 – Auto” şi SRL „Elitautodiamant” au calitate de debitori solidari faţă de BC “Moldindconbank” SA. Colegiul reţine nejustificate argumentele recurentului din motivul că SRL „Elitautodiamant” a confirmat în procesul de insolvabilitate că deţine dreptul de a înainta creanţa sa în baza raporturilor juridice cu SRL “Elita – 5 – Auto”, iar relaţiile contractuale încheiate între BC “Moldindconbank” SA şi SRL „Elitautodiamant” nu fac obiectul examinării în cadrul procesului de insolvabilitate, aceştea fiind subiecţi într-un raport juridic aparte.

Astfel că legiuitorul a prevăzut pentru fiecare etapă – depunerea creanțelor, analizarea lor, întocmirea tabelului preliminar, contestarea creanțelor, întocmirea tabelului definitiv, contestarea creanțelor – cîte o procedură distinctă, astfel încît nici o creanță să nu fie înscrisă în tabel fără a exista garanția unei verificări judiciare. Conform art. 142 alin. (1), (4) şi (5) al Legii insolvabilităţii creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe. În vederea îndeplinirii atribuţiei prevăzute la alin.(4), administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va putea solicita reprezentantului debitorului explicaţii, informaţii şi documente suplimentare, după caz. 3 În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de insolvabilitate a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2015, în cauza la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita – 5 – Auto” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4