2rc-884/15 — Intentarea procedurii de insolvabilitate ş.a.

Prima instanţă: N. Cernat dosarul nr. 2rc-884/15 DECIZIE 09 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de reprezentantul băncii comerciale “Moldinconbank” societate pe acţiuni, Neghin Tatiana, în pricina civilă la cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor depusă de societatea pe acţiuni “Moltdtelecom” faţă de societatea cu răspundere limitată „Elita 5 Auto”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 c o n s t a t ă La data de 02 aprilie 2015 societatea cu răspundere limitată „Elita 5 Auto” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de S.R.L. „Elita 5 Auto” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate. S-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Elita 5 Auto”. S- a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a S.R.L. „Elita 5 Auto”, Î.I. “Balan Vladimir”. S-au menţinut fără modificări măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.04.2015 cu aplicarea lor respectivă. S-a înlăturat conducerea S.R.L. „Elita 5 Auto” de la gestionarea patrimoniului cu atribuirea acestor funcţii administratorului insolvabilităţii. S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la data de 10.07.2015 cu adresarea unui apel special creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă.

S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 27 iulie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a mărimii creanţelor (şedinţa de validare) pentru data de 19.08.2015 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. La data de 28 septembrie 2015 SA “Moltdtelecom” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de admitere a creanţei faţă de S.R.L. „Elita 5 Auto” prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, admiterea prezentei cereri şi validarea creanţei cu titlu chirografar în sumă de 720,02 lei. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 s-a admis cererea SA “Moltdtelecom” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în sumă de 720,05 lei faţă de debitorul în proces de insolvabilitate S.R.L.

„Elita 5 Auto” şi s-a numit şedinţa specială de validare a acestei creanţe pe cheltuiala creditorului întîrziat SA “Moltdtelecom” pentru data de 28.10.2015 ora 15.00 la care urmează să se rectifice tabelul definitiv al creanţelor. La data 16 octombrie 2015 reprezentantul băncii comerciale “Moldinconbank” societate pe acţiuni, Neghin Tatiana care în prezenta pricină este creditor al S.R.L. „Elita 5 Auto” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a cererii de repunere în termen ca neîntemeiată. În motivarea recursului a invocat faptul că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată deoarece instanţa de insolvabilitate nu a motivat prin argumente concludente în privinţa necesităţii repunerii în termen a cererii de validare a creanţei şi consideră că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul declarat de reprezentantul băncii comerciale “Moldinconbank” societate pe acţiuni, Neghin Tatiana urmează a fi respins ca neîntemeiat din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul constată că recursul a fost depus în interiorul termenului legal or, încheierea instanţei de insolvabilitate a fost pronunţată public în prezenţa recurentului la data de 12 octombrie 2015 (f.d. 28), iar recursul a fost depus la data de 16 octombrie 2015 (f.d. 32). Verificînd legalitatea şi temeinicia încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 Colegiul constată că această este legală şi întemeiată, emisă cu respectarea garanţiilor unui proces echitabil. Potrivit art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

În conformitate cu art. 140 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii 2 tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin.(2)-(4) din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat.

La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. Din materialele pricinii rezultă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de S.R.L. „Elita 5 Auto” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate. S-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Elita 5 Auto”. S-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a S.R.L. „Elita 5 Auto”, Î.I. “Balan Vladimir”. S-au menţinut fără modificări măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.04.2015 cu aplicarea lor respectivă. S-a înlăturat conducerea S.R.L. „Elita 5 Auto” de la gestionarea patrimoniului cu atribuirea acestor funcţii administratorului insolvabilităţii.

S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la data de 10.07.2015 cu adresarea unui apel special creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 27 iulie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a mărimii creanţelor (şedinţa de validare) pentru data de 19.08.2015 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (f.d. 1-5). La data de 28 septembrie 2015 SA “Moltdtelecom” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de admitere a creanţei faţă de S.R.L.

„Elita 5 Auto” prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, admiterea prezentei cereri şi validarea creanţei cu titlu chirografar în sumă de 720,02 lei (f.d. 6). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 s-a admis cererea SA “Moltdtelecom” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în sumă de 720,05 lei faţă de debitorul în proces de insolvabilitate S.R.L. „Elita 5 Auto” şi s-a numit şedinţa specială de validare a acestei creanţe pe cheltuiala creditorului întîrziat SA “Moltdtelecom” pentru data de 28.10.2015 ora 15.00 la care urmează să se rectifice tabelul definitiv al creanţelor (f.d. 29). Colegiul reţine că termenul scadent de depunere a cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit de instanţa de insolvabilitate pînă la data de 10.07.2015, iar SA “Moltdtelecom” a depus cererea de admitere a creanţelor la 28 septembrie 2015 cu solicitarea expresă a repunerii în termen a acesteia.

Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate just a repus în termen cererea de admitere a creanţei depusă de SA “Moltdtelecom” avînd în vedere faptul că acesta nu a fost notificat în privinţa procesului de insolvabilitate intentat faţă de S.R.L. „Elita 5 Auto” şi despre necesitatea depunerii în termen a cererilor de admitere a creanţelor. 3 Totodată, la materialele cauzei lipsesc înscrisuri ce ar atesta notificarea SA “Moltdtelecom” de către administratorul insolvabilităţii or, despre omisiunea dată a recunoscut în şedinţa de judecată lichidatorul S.R.L. „Elita 5 Auto” care potrivit art. 123 alin. (6) din Codul de procedură civilă constituie temei ce degrevează de probaţiune. Instanţa de recurs notează că celelalte argumente invocate în recurs ţin de fondul creanţei care nu pot fi supuse examinării în prezenta pricină.

Din considerentele menţionate supra Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul băncii comerciale “Moldinconbank” societate pe acţiuni, Neghin Tatiana ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul băncii comerciale “Moldinconbank” societate pe acţiuni, Neghin Tatiana ca neîntemeiat. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 în pricina civilă la cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor depusă de societatea pe acţiuni “Moltdtelecom” faţă de societatea cu răspundere limitată „Elita 5 Auto”, în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4