2r-156-16 — Încasarea datoriei

prima instanţă: T. Culava dosarul nr.2r-156/16 instanţa de apel: N. Cernat, L.Bulgac, A. Pahopol. DECIZIE 10 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către recurentul Petru Ciorbă, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Trans Ager” împotriva lui Petru Ciorbă cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, prin care s-a refuzat în repunerea în termenul de declarare a apelului şi acesta a fost restituit ca fiind depus peste termen, c o n s t a t ă La 31 ianuarie 2013, S.R.L.„Trans Ager” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Petru Ciorbă cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 27 septembrie 2012, în baza ordinului de angajare nr. 161/1, pârâtul a fost angajat în calitate de şofer în cadrul S.R.L.„Trans Ager”. Indică reclamantul că, conform comenzii de transport nr. 1111 din 22 octombrie 2012 şi foii de parcurs nr. BS 216897 din 18 octombrie 2012, pârâtul a efectuat transportarea încărcăturii cu maşina reclamantului pe ruta Ungaria – Republica Moldova. Menţionează reclamantul că, la 26 octombrie 2012, de către colaboratorii Inspectoratului Transportului Auto din Ungaria a fost întocmit un proces-verbal nr. 09090-130/901-1/2012.kkt, prin care a fost stabilit faptul repartizării neregulamentare a mărfurilor pe axe şi, fapt pentru care S.R.L.„Trans Ager” a fost sancţionată cu amenda în mărime de 200 000 forinti, echivalentul a sumei în mărime de 1135 euro.

Afirmă reclamantul că, pentru a putea continua deplasarea şi neavând mijloacele băneşti necesare pentru achitarea amenzii, la 26 octombrie 2012, pârâtul a cerut de la S.R.L.„Trans Ager” suma de bani în mărime de 1135 euro, pe care a şi primit-o. De asemenea, indică reclamantul că, la 18 decembrie 2012, a expediat în adresa pârâtului o cerere cu privire la încasarea datoriei, pârâtul însă nu a întreprins nici o acţiune în acest sens. Cere reclamantul S.R.L.„Trans Ager”, încasarea de la pârâtul Petru Ciorbă în beneficiul lui, a datoriei în sumă de 1289 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 624 lei – taxa de stat, precum şi 3000 lei – cheltuielile de asistenţă juridică. Prin hotărârea Judecătoriei Străşeni din 20 septembrie 2013 acţiunea a fost admisă.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016 a fost respinsă cererea de repunere în termenul de atac a apelului depusă de către Petru Ciorbă şi a fost restituită cererea de apel ca fiind depusă peste termen. La 20 ianuarie 2016, Petru Ciorbă, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, cerând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea pricinii la rejudecare. În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept procedural, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016 şi restituirea cauzei civile în instanţa de apel pentru examinarea cererii de repunere în termenul de declarare a apelului, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că, la 31 ianuarie 2013, S.R.L.„Trans Ager” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Petru Ciorbă cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Străşeni din 20 septembrie 2013 acţiunea a fost admisă. La 13 ianuarie 2015, apelantul Petru Ciorbă, după ce a făcut cunoştinţă cu dispozitivul hotărârii primei instanţe, a declarat apel şi a cerut la fel şi repunerea în termenul de declarare a apelului, invocând faptul că l-ar fi omis întemeiat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016 a fost respinsă cererea de repunere în termenul de declarare a apelului lui Petru Ciorbă şi a fost restituită cererea de apel ca fiind depusă peste termen.

La 20 ianuarie 2016, Petru Ciorbă, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, cerând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea cauzei la rejudecare. Pârâtul-recurent, Petru Ciorbă, în cererea de recurs a invocat că, el ar fi fost invitat la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de repunere în termenul de apel, pentru data de 12 ianuarie 2016, orele 10.00, sala nr.1, etajul nr.1, bd. Ştefan cel Mare nr.73, unde el s-a prezentat şi a aşteptat pentru a fi invitat la şedinţa instanţei de apel. Faptul dat se confirmă prin citaţia din dosar (f.d.43). În acelaşi timp, după cum menţionează pârâtul-recurent, şedinţa de judecată la care el ar fi trebuit să participe, s-a petrecut în sala nr.3 et.2 pe aceeaşi adresă, fapt despre care lui nu i-a fost adus la cunoştinţă.

Astfel, în opinia pârâtului-recurent, Petru Ciorbă, contrar prevederilor art.26 alin.(4) CPC, art.6 a Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului, şedinţa de judecată în cauză a avut loc în lipsa lui, deoarece nu i-a fost comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată. Reprezentantul reclamantului-intimat S.R.L.”Trans Ager”, Anatolie Bulat, prin referinţa depusă la 01 februarie 2016, nu a negat, faptele invocate de către pârâtul- recurent cu privire la locul petrecerii şedinţei de judecată. În astfel de circumstanţe, Colegiul consideră că, şedinţa instanţei de apel din 12 ianuarie 2016, în cauza dată, contrar prevederilor art.26, 56, 102 alin.(1), 376 CPC, a avut loc în lipsa lui Petru Ciorbă, căruia nu i-a fost comunicat locul petrecerii şedinţei de judecată, prin ce a fost violat dreptul acestuia de acces liber la justiţie, stipulat la art.20 a Constituţiei Republicii Moldova şi art.6 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că s-a stabilit în mod cert încălcarea normelor de drept procedural, de către instanţa de apel, la judecarea cererii de repunere în termenul de declarare a apelului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către Petru Ciorbă, de a casa integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016 şi de a restitui cauza civilă în instanţa de apel pentru examinarea cererii de repunere în termenul de declarare a apelului. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către recurentul Petru Ciorbă.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Trans Ager” împotriva lui Petru Ciorbă cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de repunere în termenul de declarare a apelului. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală