2ra-1571/16 — repararea prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de judecată

prima instanță: G. Lungu dosarul nr. 2ra-1571/16

instanța de apel: N. Vascan, E. Fistican, V. Negru

D E C I Z I E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță,

Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de Ignat Ivan,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societate cu

Răspundere Limitată „Trans Ager” împotriva lui Ignat Ivan cu privire la repararea

prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2016, prin care a

fost respins apelul declarat de Ignat Ivan și menținută hotărîrea Judecătoriei Ialoveni

din 26 iunie 2015,

c o n s t a t ă:

La 05 ianuarie 2015 SRL „Trans Ager” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ignat Ivan privind repararea prejudiciului material estimat la suma de

1000 dolari SUA cauzat în rezultatul neîndeplinirii corespunzătoare a obligațiilor de

serviciu conform contractului individual de muncă și contractului de răspundere

materială individuală deplină și încasarea cheltuielilor de judecată suportate.

În motivarea acțiunii SRL „Trans Ager” a indicat că la 18.06.2013 între

reclamant și pîrît a fost încheiat contract individual de muncă și contract de

răspundere materială deplină. Pîrîtul Ignat Ivan, activînd ca șofer la întreprinderea

SRL „Trans Ager”, a fost obligat de a oferi servicii de transport internațional de

mărfuri cu autocamionul cu n/î CJD 447/C 348 RA pe ruta Rusia-Moldova, adică să

transporte mărfuri în baza de contract ce aparțineau SRL „VILEREX” care urmau

să fie recepționate de SRL „SIB-PIN DDI”.

La data de 24.02.2014, pîrîtul Ignat Ivan, transportînd mărfurile indicate pe

teritoriul Federației Ruse, a fost reținut în regiunea Novgorod unde a fost întocmit

proces-verbal cu privire la contravenție și supus unei amenzi în mărime de 55825

ruble rusești pentru faptul că transporta marfa fără a verifica corectitudinea datelor

documentelor ce însoțeau marfa. Amenda în sumă de 55825 ruble rusești stabilită, a

fost achitată de către reprezentantul SRL „SIB-IN DDI”, întru continuarea cursei de

transport la locul de destinație.

Ca urmare a înțelegerii între conducerea SRL „SIB-PIN DDI” și SRL „Trans

Ager”, a fost decis de a împărți cheltuielile suportate pentru plata amenzii și anume

suma de 1000 dolari SUA urma a fi achitată de către SRL „Trans Ager”, iar altă

parte a amenzii de către SRL „SIB-PIN DDI”.

SRL „Trans Ager” consideră că pîrîtul Ignat Ivan prin acțiunile sale a încălcat

obligațiunile contractuale ca angajat și conform prevederilor art.333, 337-338, 341

Codul Muncii a solicitat încasarea de la Ignat Ivan a prejudiciului material estimat

la suma de 1000 dolari SUA și a cheltuielilor de judecată pentru asistența juridică în

sumă de 4500 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 26 iunie 2015 acțiunea a fost admisă

integral, a fost încasat de la Ignat Ivan în beneficiul SRL „Trans Ager” suma de

1000 dolari SUA cu titlu de prejudiciul material și cheltuieli de judecată pentru

asistența juridică în valoare de 4500 lei; a fost încasat de la Ignat Ivan în beneficiul

statului taxa de stat neachitată în sumă de 540 lei.

La data de 29 iunie 2015 Ignat Ivan a declarat apel împotriva hotărîrii primei

instanțe, solicitând admiterea apelului și casarea hotărîrii apelate.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2016 a fost respins apelul

declarat de Ignat Ivan și menținută hotărîrea primei instanțe.

La 17 mai 2016, în termenul prevăzut de lege, Ignat Ivan a declarat recurs

împotriva deciziei instanței de apel, solicitînd admiterea lui, casarea hotărîrilor

judecătorești și emiterea unei noi hotărîri prin care a respinge acțiunea.

În motivarea recursului recurentul a invocat că angajatorul SRL „Trans

Ager” nu a respectat pct. 2 din contractul cu privire la răspunderea materială

individuală deplină și nu i-a adus la cunoștința legislația în vigoare cu privire la

răspunderea materială a salariaților pentru prejudiciul cauzat angajatorului, precum

și nu l-a informat referitor la modul de recepționare, livrare, transportare, și

efectuare a altor operațiuni cu mărfurile care urmau a fi transmise lui în procesul

îndeplinirii atribuțiilor contractuale de muncă.

Susține că legitimația de curse lungi se eliberează șoferilor de curse lungi de

către AITA, iar la materialele dosarului este anexat înscrisuri prin care se confirmă

că Ignat Ivan nu a fost în drept de a efectua curse lungi peste hotarele Republicii

Moldova. Respectiv, angajatorul SRL „Trans Ager” nu a fost în drept să pună în

sarcina unui șofer care nu deține acte corespunzătoare pentru efectuarea curselor

lungi, să efectueze aceste curse. Prin urmare, lipsa documentelor care atestă acest

drept presupune și lipsa de cunoștințe de a efectua această însărcinare.

În opinia recurentului, culpa se datorează angajatorului SRL „Trans Ager”,

deoarece este evident și probant că nu a respectat obligațiile puse în seama sa

prevăzute de contractul de răspundere materială individuală deplină din 18 iunie

2013, precum și că SRL „Trans Ager” a încredințat efectuarea cursei lungi peste

2

hotarele RM unei persoane care nu întrunește cerințele prevăzute de legislație

pentru îndeplinirea acestei misiuni, neavînd actele necesare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei

instanțe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

decizia instanței de apel și/sau hotărîrea primei instanțe.

Materialele dosarului atestă că conform contractului -comanda nr. 132 din

18.02.2014 încheiat între SRL „Trans Ager” (transportator) și SRL „VILEREX”

(comandatar), SRL„Trans Ager” și-a asumat obligațiunea de a-i oferi SRL

„VILEREX” servicii de transport internațional de mărfuri, cu autocamionul cu nr/î

CJD 447/ C 348 RA pe ruta Rusia-Moldova, șoferul cursei fiind împuternicit Ignat

Ivan, pașaport B 1053517 din 27.03.2012, tariful convenit între părți fiind de 1300

dolari SUA (f.d.19).

Conform scrisorii și acordului din 11.03.2014 nr. 11/03-14 încheiat între -

„VILEREX”, SRL „SIB-PIN DDI” și SRL „Trans Ager”, marfa transportată de

către SRL „Trans Ager” în baza contractului - comandă nr. 132 din 18.02.2014

încheiat între SRL „Trans Ager” și SRL „VILEREX” , va fi recepționată de către

SRL „SIB PIN DDI” , (f.d.20-21, 23-24).

Dat fiind faptul că pârâtul Ignat Ivan în calitatea sa de șofer în virtutea

obligațiunilor asumate nu a verificat corectitudinea mențiunii privind datele

destinatarului recepționării mărfii din documentele destinate permisiunii

transportării mărfii, și anume CMR din 24.02.2014, factura nr. 13 din 24.02.2014

(f.d.22), a fost reținut în Rusia, reg. Novgorod unde i-a fost întocmit proces-verbal

cu privire la contravenția administrativă în baza deciziei nr. 53302001720 din

27.02.2014, a procesului-verbal nr. 53302001716 din 24.02.2014, a ordonanței nr.

53302 din 07.03.2014, a deciziei seria 53 nr. 000048 din 11.03.2014, iar amenda în

sumă de 55825 ruble rusești, stabilită în baza proceselor-verbale menționate mai

sus, a fost achitată de către reprezentantul SRL „SIB-PIN DDI”, Dementiev

Constantin Anatolie, întru continuarea cursei de transport la locul de destinație

(f.d.26-30).

Între SRL „SIB-PIN DDI” și SRL „Trans Ager” s-a convenit a împărți

cheltuielile suportate pentru plata amenzii, și anume 1000 dolari SUA urmînd a fi

achitați de către SRL „Trans Ager”.

SRL „Trans Ager”, considerînd că pîrîtul Ignat Ivan prin acțiunile sale a

încălcat obligațiunile contractuale ca angajat și conform prevederilor art.333, 337-

338, 341 Codul Muncii, s-a adresat în instanță, solicitînd încasarea de la Ignat Ivan

3

a prejudiciului material estimat la suma de 1000 dolari SUA și a cheltuielilor de

judecată pentru asistența juridică în sumă de 4500 lei.

Fiind investite cu judecarea pricinii în fond, prima instanță și instanța de apel

au admis acțiunea și au încasat de la Ignat Ivan în beneficiul SRL „Trans Ager”

suma de 1000 dolari SUA cu titlu de prejudiciul material și cheltuieli de judecată

pentru asistența juridică în valoare de 4500 lei, precum și în beneficiul statului taxa

de stat neachitată în sumă de 540 lei.

Judecînd recursul declarat de Ignat Ivan, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră juste

concluziile instanțelor ierarhic inferioare , din următoarele considerente.

Conform ordinului SC „Trans Ager” SRL nr. 125 din 18 iunie 2013 Ignat

Ivan a fost angajat la serviciu în funcția de șofer, fiind totodată încheiate între SRL

„Trans Ager” în calitate de angajator și Ignat Ivan în calitate în calitate de angajat

contractul individual de muncă (f.d. 8) și contractul cu privire la răspunderea

materială deplină (f.d. 11).

În conformitate cu pct.7 al contractului individual de muncă nr. 0307/13

din 18.06.2013, încheiat între SRL „Trans Ager” în calitatea de angajator și pârâtul

Ignat Ivan în calitatea de salariat, pârâtul avea o obligația de a-și îndeplini

conștiincios obligațiile de muncă prevăzute de contractul individual de muncă (f.d.

8 verso).

În conformitate cu pct. 4 lit. t) din Fișa Postului, semnată de către reclamant

și pârât, în calitatea de șofer de autocamion, care este parte integrantă a contractului

individual de muncă, pârâtul Ignat Ivan era obligat și responsabil de a urmări

permanent valabilitatea și corectitudinea documentelor ce țin de îndeplinirea

atribuțiilor postului (șoferului), acordând o atenție deosebită acestora: viza de

pașaport, verificarea tehnică anuală ITP, certificat de agreere vamală, carnet TIR,

licențe, carte verde, etc, documente ale autocamionului (f.d. 10).

Conform pct. 1 al contractului nr. 0307/13 din 18 iunie 2013 cu privire la

răspunderea materială individuală deplină, încheiat între SRL „Trans Ager” și Ignat

Ivan, ultimul și-a asumat răspunderea materială individuală deplină pentru

asigurarea integrității valorilor transmise de către SRL „Trans Ager” și obligațiunea

de a avea o atitudine gospodărească față de valorile transmise și să ia măsuri de

prevenire a prejudiciului, cît și informarea la timp a angajatorului despre toate

circumstanțele care amenință integritatea valorilor ce i-au fost transmise (f.d. 11).

Conform prevederilor art.333 alin.(l) Codul Muncii, salariatul este obligat să

repare prejudiciul material cauzat angajatorului, dacă prezentul cod sau alte acte

normative nu prevăd altfel.

În corespundere cu prevederile art. 337 alin. (1) (2) Codul Muncii,

răspunderea materială deplină a salariatului constă in obligația lui de a repara

4

integral prejudiciul material cauzat. Salariatul poate fi tras la răspundere materială

deplină pentru prejudiciul material cauzat doar în cazurile prevăzute la art.338.

În conformitate cu prevederile art.338 alin.(l) lit. a), f) Codul Muncii, (1)

salariatul poartă răspundere materială în mărimea deplină a prejudiciului material

cauzat din vina lui angajatorului în cazurile cînd între salariat și angajator a fost

încheiat un contract de răspundere materială deplină pentru neasigurarea integrității

bunurilor și altor valori care i-au fost transmise pentru păstrare sau în alte scopuri

(art.339) și în conformitate cu legislația în vigoare, salariatului îi revine răspunderea

materială deplină pentru prejudiciul cauzat angajatorului în timpul îndeplinirii :

obligațiilor de muncă.

Astfel, instanța de recurs remarcă că Ignat Vasile încheind cu angajatorul

contractul individual de muncă și contractul cu privire la răspunderea materială

individuală deplină, astfel și-a asumat răspunderea individuală deplină pentru

neasigurarea integrității valorilor patrimoniale ale societății transmise, și în aceste

circumstanțe purtînd răspundere materială deplină pentru prejudiciile aduse

societății din vina lui.

Instanța de recurs menționează că s-a stabilit că Ignat Ivan prin acțiunile lui

neglijente a încălcat prevederile contractului individual de muncă, manifestate prin

neverificarea corectitudinii și valabilității actelor și documentelor primite pentru

transportare și anume CMR din 18.02.2014, la comanda de transport nr.

132/18.02.2014, neîntreprinderea măsurilor de prevenire a prejudiciului și

neinformarea angajatorului la timp despre toate circumstanțele care amenință

integritatea valorilor transmise, prejudiciind material compania în sumă de 1000

dolari SUA, reținuți din prețul de transport și confirmați prin scrisoarea de

înștiințare nr. 11/03-14 din 11.03.2014 și actul de contravenție administrativă nr.

53302001720 din 27.02.2014, eliberat de către Serviciul Rusesc de supraveghere în

transport din or. Velikii Novgorod.

În aceste circumstanțe, instanța de recurs apreciază ca fiind juste concluziile

instanțelor ierarhic inferioare privind admiterea acțiunii și încasarea de la Ignat Ivan

în beneficiul SRL „Trans Ager” suma de 1000 dolari SUA cu titlu de prejudiciul

material.

Nu pot fi reținute argumentele recurentului aduse în favoarea respingerii

acțiunii, precum că angajatorul SRL „Trans Ager” nu a respectat pct. 2 din

contractul cu privire la răspunderea materială individuală deplină și nu i-a adus la

cunoștința legislația în vigoare cu privire la răspunderea materială a salariaților

pentru prejudiciul cauzat angajatorului, precum și nu l-a informat referitor la modul

de recepționare, livrare, transportare, și efectuare a altor operațiuni cu mărfurile care

urmau a fi transmise lui în procesul îndeplinirii atribuțiilor contractuale de muncă,

deoarece aceasta poartă un caracter declarativ. Instanța remarcă în acest sens că

5

odată ce Ignat Ivan a semnat contractul individual de muncă și contractul de

răspundere materiale individuală deplină , acesta și-a asumat răspunderea în cazul

neîndeplinirii corespunzătoare a obligațiilor contractuale.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că soluția instanței de

apel și a primei instanțe privind admiterea acțiunii sunt întemeiate și legale, fiind

adoptată în limitele competenței sale, cu aplicarea corectă a legii materiale care

guvernează raportul juridic litigios. Astfel se ajunge la concluzia de a respinge

recursul și a menține decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Ignat Ivan.

Se mențin decizia Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2016 și hotărîrea

Judecătoriei Ialoveni din 26 iunie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Societate cu Răspundere Limitată „Trans Ager” împotriva lui

Ignat Ivan cu privire la repararea prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

6