2ri-24/16 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-24/16 Judecător: M. Gavrilița DECIZIE 03 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Tamara Chişca-Doneva, Nadejda Toma, Vladimir Timofti, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „TINA”, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP” în proces de insolvabilitate, cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, Basarab Natalia, privind validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” a datoriei, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015, prin care: -s-a admis cererea de validare a popririi înaintată de administratorul insolvabilității a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP” SRL faţă de terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „TINA”; -s-a validat poprirea şi s-a încasat de la terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „TINA”, IDNO 1002600007949, cu sediul în mun.

Chişinău, bd. Dacia 15/1, în folosul debitorului insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, IDNO 1003600102863, cu sediul în mun. Chişinău, str. Topîrceanu.G, nr. 19, datoria în mărime de 155 982 lei (una sută cincizeci şi cinci mii nouă sute optzeci şi doi lei). c o n s t a t ă : Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductiva depusa de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „MOISENCO GRUP” în proces de lichidare, privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, IDNO 1003600102863, cu sediul în mun.

Chişinău, str. Topîrceanu G. nr. 19 şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor întreprinderii în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 24 din Legea insolvabilității, în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Basarab Natalia”, titulară a certificatului de perfecționare profesională nr. 062 din 22.05.2014. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014, s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, IDNO 1003600102863, cu sediul în mun. Chişinău, str. Topîrceanu G. nr.19, Republica Moldova, în funcţie de administrator al insolvabilității fiind desemnată ÎI „Basarab Natalia”.

La 20 mai 2015, administratorul insolvabilității a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a popririi, prin care a solicitat validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” în folosul debitorului insolvabil SRL „ASISTEX GRUP” a datoriei în mărime de 155 982,00 lei. În motivarea cererii de validare a popririi, administratorul insolvabilității a menționat că, în rezultatul restabilirii evidenței contabile şi analizei actelor financiar- contabile ale SRL „ASISTEX GRUP” a constatat, că SRL „TINA” înregistrează o datorie faţă de SRL „ASISTEX GRUP” în sumă de 155 982,0 lei, formată în rezultatul neachitării livrărilor efectuate.

În vederea înființării popririi, administratorul SRL „ASISTEX GRUP” în proces de insolvabilitate, a expediat la data de 13.02.2015, la adresa terțului poprit o somație de înființare a popriri şi a solicitat ca în termen de 5 zile de la data comunicării popririi să achite la contul de acumulare al administratorului insolvabilității suma datorată. A mai invocat administratorul insolvabilității că, la data înaintării cererii de validare a popririi, terțul poprit nu a plătit datoria pe contul de acumulare al administratorului şi nici nu a consemnat suma datorată. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015: -s-a admis cererea de validare a popririi înaintată de administratorul insolvabilității a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP” faţă de terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „TINA”; -s-a validat poprirea şi s-a încasat de la terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „TINA”, IDNO 1002600007949, cu sediul în mun.

Chişinău, bd. Dacia 15/1, în folosul debitorului insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, IDNO 1003600102863, cu sediul în mun. Chişinău, str. Topîrceanu.G, nr. 19, datoria în mărime de 155 982 lei (una sută cincizeci şi cinci mii nouă sute optzeci şi doi lei).

Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 17 decembrie 2015, SRL „TINA” prin intermediul reprezentantului său avocatul Culava Igor (mandat nr. 0136200) a declarat recurs, solicitînd casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015. În motivarea recursului recurentul a invocat că, hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015 este ilegală și pasibilă casării, fiind încălcat grav dreptul la apărare a recurentului, având în vedere faptul că acestuia nu i s-a adus la cunoștință despre ședințele de judecată și nici nu i-a fost înmânată somație de înființare a popririi contrar prevederilor art. 126 alin. (2) Legea insolvabilității, iar despre existența hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015 a aflat la data de 15 decembrie 2015, fiind informată despre aplicarea sechestrelor pe conturile bancare.

A mai invocat recurentul-SRL „TINA” că, datoria faţă de SRL „ASISTEX GRUP” în valoare de 155 982 lei, a fost stinsă, anexând la recurs în acest sens, copia unui ordin de plată din 07 februarie 2007. Având în vedere că, hotărîrea contestată a fost pronunțată în lipsa SRL „TINA”, cît şi faptul că la materialele dosarului nu este prezentă dovada recepționării de către SRL „TINA” a hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015, Colegiul consideră recursul declarat în termen.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015 și emiterea unei hotărâri noi, prin care cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, Basarab Natalia, privind validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” a datoriei urmează a fi respinsă, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, „Instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunțând o nouă hotărâre”.

Conform prevederilor art. 126 alin. (1) a Legii insolvabilității „Sânt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar şi fără numerar, în monedă națională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sânt datorate debitorului ori sânt deținute în numele său de un terț sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele lui şi creanța cu termen ori sub condiție.

În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decât după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiției.” Conform prevederilor art. 126 alin. (2) a Legii insolvabilității „Poprirea se înființează prin somație a administratorului insolvabilității/lichidatorului şi se comunică terțului menționat la alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra debitorului.” Conform prevederilor art. 126 alin. (5) a Legii insolvabilități „În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor – de la scadenţa acestora, terţul poprit este obligat să plătească direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul insolvabilităţii/lichidator ori să consemneze suma de bani, dacă creanţa poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada către administratorul insolvabilităţii/lichidator pentru a fi preluate.” Colegiul reține că, conform materialelor dosarului, în cadrul derulării procesului de insolvabilitate, la data de 20.05.2015, administratorul insolvabilității a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a popririi,

prin care a solicitat validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” în folosul debitorului insolvabil SRL „ASISTEX GRUP” a datoriei în mărime de 155 982,00 lei. Administratorul insolvabilității și-a întemeiat cererea respectivă, invocând actul de verificare a decontărilor reciproce între SRL „ASISTEX GRUP” și SRL „TINA” și rezultatele restabilirii evidenței contabile în urma analizei actelor financiar-contabile ale SRL „ASISTEX GRUP”, conform cărora SRL „TINA” are o datorie faţă de SRL „ASISTEX GRUP” în valoare de 155 982,00 lei, acumulată în rezultatul neachitării livrărilor efectuate.

Colegiul reține că, conform materialelor dosarului, administratorul insolvabilității SRL „ASISTEX GRUP” Natalia Basarab, contrar prevederilor art. 126 alin. (2) a Legii insolvabilității, nu a comunicat somația de înființare a propririi recurentului SRL „TINA”, în situația în care simpla expediere a acestei somații la data de 13.02.2015 la adresa terțului poprit, fără dovada recepționării acesteia, nu poate fi calificată ca fiind o înființare a popririi.

Mai mult ca atât, Colegiul reiterează că, somația are ca efect înființarea popririi, din acest moment partea somată devine terț poprit, ultimul având obligația conform prevederilor art. 126 alin. (5) din Lege, ca în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor datorate în viitor de la scadența acestora, să plătească direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul/lichidatorul insolvabilității, ori să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau după caz, să disponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada către administratorul/lichidatorul insolvabilității pentru a fi preluate. Data comunicării înființării popririi va fi confirmată prin aviz poștal sau prin alte mijloace, care să ateste înmânarea şi primirea somației de înființare a popririi, procedură care nu a fost respectată de către administratorul insolvabilității SRL „ASISTEX GRUP” Natalia Basarab.

În situația de fapt respectivă, prin prisma cadrului legal relevant menționat, Colegiul consideră că cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, Basarab Natalia, privind validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” a datoriei urmează a fi respinsă, administratorul nefiind lipsit de dreptul de a repeta această procedură cu respectarea condițiilor stipulate în art. 126 alin. (2), (5), (9) din Legea insolvabilității. Reieșind din cele expuse, Colegiul reține că hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material, urmează a fi casată, cu emiterea unei hotărâri noi de respingere a cererii înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a SRL „ASISTEX GRUP”, Basarab Natalia, privind validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” a datoriei.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b), 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „TINA”. Se casează integral hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015, emisă în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, în urma examinării cererii înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, Basarab Natalia, privind validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit SRL „TINA” a datoriei.

Se emite o hotărâre nouă după cum urmează: Se respinge cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ASISTEX GRUP”, Basarab Natalia, privind validarea popririi şi încasarea de la terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „TINA” a datoriei, ca fiind înaintată contrar prevederilor 126 alin. (2) a Legii insolvabilității. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva Nadejda Toma Vladimir Timofti Ion Druţă