2ri-247/17 — Validarea popririi

2ri-247/17 — Validarea popririi (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2ri-247/17

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău:

Jud. Nina Traciuc

D E C I Z I E

09 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători: Svetlana Filincova

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată,

în cauza civilă în procesul de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată ,, Agat – D”.

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2017, prin care a

fost validată datoria terțului poprit Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată și încasat din contul terțului poprit Societatea

Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată pe contul de

acumulare a Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” în proces de

insolvabilitate suma de 200 000 lei.

c o n s t a t ă:

La 13 decembrie 2016, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat

– D”, Dogot Constantin a depus în instanța de insolvabilitate cererea de validare a

popririi față de Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu

Răspundere Limitată solicitând încasarea datoria în sumă de 220 000,00 lei.

În motivarea cererii a invocat că, Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată a livrat în adresa Societății cu Răspundere

Limitată ,, Agat – D” un șir de materiale pentru calculatoare în sumă totală de

166004,00 lei, fapt confirmat prin facturile fiscale seria FU nr.4861407, seria FU nr.

4861408, seria FU nr.4861429, seria FU nr.4861428.

A explicat că, prin înțelegerea părților debitorul și-a onorat obligația și a

restituit furnizorului Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu

1

Răspundere Limitată toate materialele primite în valoare totală de 166004,00 lei,

fapt confirmat prin facturile de expediție Wlnr. 3675541, WInr.3676508,WI

nr.13676512, WI 3676509, WI 3675539, WI 3676510, WI 3676511,WI 3675540,

însă, Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere

Limitată, nu a restituit pînă în prezent suma primită în mărime de 220 000,00 lei.

Astfel, a relatat că, la situația din 09 decembrie 2016 terțul poprit Societatea

Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată a acumulat o

datorie față de creditorul Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” în sumă de

220 000,00 lei.

A indicat că, la data de 23 noiembrie 2016 în adresa terțului poprit Societatea

Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată a fost expediată

somația nr. AD/1548 din 23 noiembrie 2016 din partea administratorului

insolvabilității, privind restituirea datoriei. Ultimul a fost informat că, datoriile sunt

supuse urmării silite prin poprire și în temeiul art. 126 alin./2/ al Legii

insolvabilității, din momentul primirii somației debitorul a fost declarat terț poprit.

Somația nr. AD/ 1548 din 23 noiembrie 2016 a fost recepționată de către terțul poprit

la data de 05 decembrie 2016, fapt confirmat prin semnarea avizului de recepție nr.

DS2000469561AS.

A relevat că, terțul poprit Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată a fost informat despre existența obligației de a

întoarce datoria în sumă de 220 000,00 lei, în termen de 5 zile de la primirea somației

pe contul de acumulare al Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat – D”, însă nu a

urmat nici un răspuns din data expedierii somației de la terțul poprit.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2017, s-a admis cererea

lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată ,,Agat – D” în procedură de

insolvabilitate, Dogot Constantin, privind validarea popririi. S-a încasat de la terțul

poprit Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere

Limitată pe contul de acumulare a Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” în

procedură de insolvabilitate suma de 220 000,00 (două sute douăzeci mii)lei. S-a

încasat de la terțul poprit SC„ Viserv - Computers" SRL în beneficiul statului, taxa

de stat în sumă de 6600 (șase mii șase sute) lei.

Nefiind de acord cu hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2017,

Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată, la

24 iunie 2017 a declarat recurs, solicitând repunerea în termen, casarea hotărârii

recurate, cu dispunerea respingerii cererii ca fiind neîntemeiată.

Pledând pentru admiterea recursului în sensul declarat, recurentul a invocat

că, instanța de insolvabilitate a aplicat eronat și a încălcat normele de drept material,

iar circumstanțele importante pentru soluționarea justă a pricinii nu au fost stabilite.

În acest sens, menționează că, la data pronunțării hotărârii din 04 aprilie 2017,

contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilității și art. 105 alin. (1) CPC nu a fost

2

citată și înștiințată Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu

Răspundere Limitată despre data și ora ședinței de judecată, astfel cauza fiind

examinată în lipsa lor, fiindu-le îngrădit dreptul la un tribunal echitabil și la

posibilitatea de a-și expune poziția vis-a-vis de cerere.

Totodată, susține, că la materialele cauzei nu se regăsesc probe în vederea

citării și expedierii citației despre ședința de judecată, or, potrivit art. 205 alin. (2)

CPC, în cazul neprezentării în ședința de judecată a unui participant la proces despre

a cărui citare legală nu există date, procesul se va amâna.

La 25 iulie 2017, lichidatorul debitorului Societății cu Răspundere Limitată ,,

Agat – D”, în proces de lichidare, Dogot Constantin, a depus referință prin care a

solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii contestate.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Judecând recursul declarat de Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată împotriva hotărârii date de instanța de

insolvabilitate la 04 aprilie 2017, în limitele invocate în recurs, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite cererea de repunere în termen a recursului și a respinge

recursul ca fiind neîntemeiat, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din acest cod, cu excepțiile și completările

stabilite în legislația insolvabilității.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi, iar dispozițiile art. 8 alin. (1) din aceiași

lege, stipulează că, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate

cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării.

Or, în conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) CPC, persoanele, care din motive

întemeiate au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură, pot fi repuse în

termen de către instanță.

Din materialele dosarului rezultă că hotărârea instanței de insolvabilitate a fost

emisă la 04 aprilie 2017, iar cererea de recurs a fost depusă de Societatea Comercială

„Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată la 24 iunie 2017. Prin

3

urmare Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Societatea Comercială „Viserv

- Computers" Societate cu Răspundere Limitată este depus în afara termenului

prevăzut de lege.

Reieșind din faptul că, la materialele cauzei lipsesc careva probe ce ar

confirma recepționarea hotărârii contestate de către Societatea Comercială „Viserv

- Computers" Societate cu Răspundere Limitată și nu a fost prezentă la pronunțarea

dispozitivului hotărîrii, ca urmare, instanța de recurs consideră necesar de a repune

recurentul în termenul de recurs ce a fost omis întemeiat.

Această prevedere se încadrează în jurisprudența Curții Europene a

Drepturilor Omului unde s-a reiterat, că ține de obligația părților de a lua măsurile

necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea cauza

Van Ham vs Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).

Din materialele dosarului se constată că, Curtea de Apel Chișinău prin

hotărârea din 04 aprilie 2017 a admis cererea de validarea a popririi depusă

lichidatorul debitorului Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat – D”, Dogot

Constantin. S-a încasat de la terțul poprit Societatea Comercială „Viserv -

Computers" Societate cu Răspundere Limitată pe contul de acumulare a Societății

cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” în procedură de insolvabilitate suma de 220

000,00 (două sute douăzeci mii)lei. S-a încasat de la terțul poprit Societatea

Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul

statului, taxa de stat în sumă de 6600 (șase mii șase sute) lei.

Conform art. 126 alin. (1), (2), (5) și (9) al Legii insolvabilității, sunt supuse

urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar și fără numerar, în monedă

națională și în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care

sânt datorate debitorului ori sînt deținute în numele său de un terț sau pe care acesta

din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.

De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute

de un terț în numele lui și creanța cu termen ori sub condiție. În acest caz, poprirea

nu va putea fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii

condiției.

Poprirea se înființează prin somație a administratorului insolvabilității/

lichidatorului și se comunică terțului menționat la alin. (1) împreună cu o copie

certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/ faliment

asupra debitorului.

În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani

datorate în viitor – de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să plătească

direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul insolvabilității/

lichidator ori să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau,

4

după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită

dovada către administratorul insolvabilității/ lichidator pentru a fi preluate.

Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea

popririi, administratorul insolvabilității/ lichidatorul, în cel mult o lună de la data la

care terțul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza

instanța de insolvabilitate în vederea validării popririi.

În contextul normei, Colegiul reține că lichidatorul Dogot Constantin la 23

noiembrie 2016 a somat terțul poprit, Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată în vederea înființării popririi, cu acordarea

termenului de 5 zile de la data comunicării popririi pentru achitarea la contul de

acumulare a lichidatorului suma datorată, care au fost lăsate fără răspuns (f.d.8).

Tot aici, instanța de recurs remarcă faptul că, somația nr. AD/ 1548 din 23

noiembrie 2016 a fost recepționată de către terțul poprit la data de 05 decembrie

2016, fapt confirmat prin semnarea avizului de recepție nr. DS2000469561AS.

Cumulând cele relatate, Colegiul apreciază că lichidatorul Dogot Constantin

a respectat termenul de adresare în instanță prevăzut de art. 126 din Legea

insolvabilității.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție sesizează că Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată, în cererea de recurs invocă că nu există careva

datorii față de Societatea cu Răspundere Limitată ,, Agat – D”.

Instanța de recurs relevă că, instanța de insolvabilitate corect a considerat

cererea de validare a popririi întemeiată și a încasat de la terțul poprit Societatea

Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată pe contul de

acumulare a Societății cu Răspundere Limitată ,,Agat – D” în procedură de

insolvabilitate suma de 220 000 lei și taxa de stat în sumă de 6600 lei.

Or, potrivit facturilor fiscale seria FU nr.4861407, seria FU nr. 4861408, seria

FU nr.4861429, seria FU nr.4861428 Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată a livrat în adresa Societății cu Răspundere

Limitată ,, Agat – D” materialele pentru calculatoare în sumă totală de 166004,00

lei (f.d 10-13).

Iar, prin facturile de expediție Wlnr. 3675541, WInr.3676508,WI

nr.13676512, WI 3676509, WI 3675539, WI 3676510, WI 3676511,WI 3675540 se

confirmă faptul că Societatea cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” și-a onorat

obligația și a restituit furnizorului Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată toate materialele primite în valoare totală de

166004,00 lei, însă Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu

Răspundere Limitată, nu a restituit pînă în prezent suma primită în mărime de 220

000,00 lei (f.d.14-23).

5

Or, reieșind din actul de verificare a decontărilor între Societatea cu

Răspundere Limitată ,, Agat – D” și Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată, rezultă că terțul poprit la data de 31 decembrie

2015 înregistrează o datorie față de Societatea cu Răspundere Limitată ,, Agat – D”

în sumă de 220 000,00 lei ( f.d.7). În actul dat sunt incluse documentele justificative

contabile – facturile fiscale, care sunt recunoscute de Societatea Comercială „Viserv

- Computers" Societate cu Răspundere Limitată, ne fiind contestate anterior.

Ca urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție apreciază critic alegațiile recurentului precum că nu are

careva datorii față de debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată ,, Agat

– D”. Mai mult ca atît, la materialele cauzei lipsesc careva probe pertinenete și

justificative întru confirmarea lipsei datoriei față de debitor.

Cu referire la argumentele recurentului precum că, instanța de insolvabilitate

nu i-a acordat posibilitatea să prezinte probe ce ar confirma lipsa datoriei față de

debitot. Instanța de recurs menționează următoarele.

Din materialele dosarului rezultă că, Societatea Comercială „Viserv -

Computers" Societate cu Răspundere Limitată, având calitatea de terț poprit, a fost

înștiințat contra semnătură pentru ședința din 24 ianuarie 2017 (f.d. 29); 23 februarie

2017 (f.d.35) și 14 martie 2017 (f.d 48), ultimul neprezentîndu-se la ședința de

examinare a cauzei.

În acest sens, instanța de recurs reține și dispozițiile art. 56 alin. (3) și 61 alin.

(1) CPC, părțile sunt obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă

prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Astfel, Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere

Limitată urma să se prezinte în fața instanței de judecată într-u susținerea pozițiie

sale, fapt ce a fost ignorat de ultimul.

La caz, sunt relevante și dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012, care stpulează că, participanți la procesul de insolvabilitate

sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilității, lichidatorul,

creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz,

reprezentantul debitorului, alte organe și persoane stabilite în prezenta lege, iar alin.

(2) prescrie că, organele și persoanele stabilite la alin. (1) trebuie să asigure

efectuarea rapidă a actelor și a operațiunilor prevăzute în prezenta lege, realizarea în

condițiile legii a drepturilor și a obligațiilor celorlalți participanți la aceste acte și

operațiuni.

Din prevederile legale enunțate, instanța de recurs menționează că, Societatea

Comercială „Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată, având calitatea

de terț poriit a Societății cu Răspundere Limitată ,, Agat – D”, fiind participant la

procesul de insolvabilitate, urma să asigure efectuarea rapidă a actelor și a

6

operațiunilor prevăzute de Legea insolvabilității, contribuind la realizarea

drepturilor și obligațiunilor celorlalți participanți la procesul de insolvabilitate.

Avînd în vedere circumstanțele expuse, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că

hotărârea instanței de insolvabilitate este legală și întemeiată, motiv pentru care

respinge recursul declarat de Societatea Comercială „Viserv - Computers" Societate

cu Răspundere Limitată ca neîntemeiat și menține hotărârea instanței de

insolvabilitate prin care s-a admis cererea de validare a popririi depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” împotriva Societății Comerciale „Viserv -

Computers" Societate cu Răspundere Limitată.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și

de Contencios Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite cererea Societății Comerciale „Viserv - Computers" Societate cu

Răspundere Limitată, cu privire la repunerea recursului în termen.

Se repune în termen de decalare a recursului Societatea Comercială „Viserv -

Computers" Societate cu Răspundere Limitată.

Se respinge recursul declarat de Societatea Comercială „Viserv - Computers"

Societate cu Răspundere Limitată. Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din

04 aprilie 2017, prin care s-a admis cererea de validare a popririi depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată ,, Agat – D” împotriva Societății Comerciale

„Viserv - Computers" Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători:

Svetlana Filincova

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

7