2ri-345/17 — validarea popririi si incasarea sumei

2ri-345/17 — validarea popririi si incasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2ri-171/17

Judecător Nina Traciuc

D E C I Z I E

01 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Svetlana Filincova

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea Comercială „Inter GP grup”

Societate cu Răspundere Limitată,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul

insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Seltani Grup”, în proces de

insolvabilitate, Guțu Sergiu către Societatea Comercială „Inter GP grup" Societate

cu Răspundere Limitată privind validarea popririi,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017, prin care a fost

admisă cererea de validare a popririi depusă de către administratorul insolvabilității

al Societății cu Răspundere Limitată „Seltani Grup”, în proces de insolvabilitate,

Guțu Sergiu

c o n s t a t ă :

La 10 aprile 2017, administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere

Limitată „Seltani Grup” a depus în instanța de insolvabilitate cerere de validare a

popririi față de terțul poprit Societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu

Răspundere Limitată, prin care a solicitat validarea și încasarea creanței în sumă de

19 000,00 lei.

În motivarea cererii a invocat că, pe parcursul derulării procesului de

insolvabilitate conform datelor contabile ale debitorului s-a constatat că societatea

Comercială „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată are o datorie în sumă

de 19 000,00 lei.

A menționat că, în scopul încasării datoriei, la 03 martie 2017 în adresa terțului

poprit societatea Comercială „Inter GP grup" Societate cu Răspundere Limitată a

fost expediată somația nr. 03.03.17/17 din 03 martie 2017 din partea

administratorului insolvabilității, privind restituirea datoriei, prin care a fost

informat că, datoriile sunt supuse urmăririi silite prin poprire și în temeiul art.126

alin./2/ al Legii insolvabilității, din momentul primirii somației debitorul a fost

declarat terțul poprit.

A explicat că, somația nr. nr. 03-03-17/17 din 03 martie 2017 a fost restituită

de către întreprinderea de Stat „Poșta Moldovei" cu mențiunea „ nereclamat”.

A relevat că, terțul poprit societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu

Răspundere Limitată a fost informat despre existența obligației de întoarcere a

datoriei în sumă de 19 000,00 lei, în termen de 5 zile de la primirea somației, conform

art. 126 alin. (5) al Legii vizate, însă, nu a urmat nici un răspuns din data expedierii

somației de la terțul poprit.

A menționat că, conform art. 126 alin. alin. (1), (2) și (9) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, sunt supuse urmăririi silite prin poprire

mijloacele bănești în numerar și fară numerar, în monedă națională și în valută

străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sunt datorate

debitorului ori sunt deținute în numele său de un terț sau pe care acesta din urmă i le

va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.

A statuat că, poprirea se înființează prin somație a administratorului

insolvabilității/ lichidatorului și se comunică terțului menționat la alin.(l) împreună

cu o copie certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/

faliment asupra debitorului. Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi

revin pentru efectuarea popririi, administratorul insolvabilității/ lichidatorul, în cel

mult o lună de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze ori să plătească

suma datorată, poate sesiza instanța de insolvabilitate în vederea validării popririi.

A solicitat admiterea cererii de validare a popririi, încasarea de la terțul poprit

societatea Comercială „Inter GP grup" Societate cu Răspundere Limitată pe contul

de acumulare a întreprinderii Societatea cu Răspundere Limitată „Seltani Grup” a

datoriei în sumă de 19 000,00 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017 a fost admisă cererea

de validare a popririi înaintată de către administratorul insolvabilității al Societății

cu Răspundere Limitată „Seltani Grup” ,în proces de insolvabilitate, Guțu Sergiu.

S-a validat porirea și s-a încasat din contul terțului poprit societatea Comercială

„Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată pe contul de acumulare a

Societății cu Răspundere Limitată „Seltani Grup” în procedură de insolvabilitate,

datoria în sumă de 19 000,00 (nouăsprezece mii) lei.

S-a încasat de la terțul poprit societatea Comercială „Inter GP grup" Societate

cu Răspundere Limitată în beneficiul statului, taxa de stat în sumă de 570 (cinci sute

șaptezeci) lei.

La 19 septembrie 2017 Societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu

Răspundere Limitată a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate,

solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de

insolvabilitate.

În motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu hotărârea instanței de

insolvabilitate.

Susține că, Curtea de Apel a examinat pricina în lipsa participanților la proces

care nu au fost citați conform legislația în vigoare și ca urmare nu a avut posibilitatea

de a prezenta probe ce confirmă faptul că nu are la moment nici o datorie financiară

față de Societatea cu Răspundere Limitată „Seltani Grup”.

Afirmă că, prin extrasele din 01 iulie 2013, 20 noiembrie 2013 și 11 februarie

2014 eliberate de Banca Comercială „ Eximbank - Gruppo Veneto Banca” Societate

pe Acțiune, se confirmă faptul că societatea Comercială „Inter GP grup” Societate

cu Răspundere Limitată a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată „Seltani

Grup” suma de 5000 lei la 01 iulie 2013, 7000 lei la 20 noiembrie 2013 și 4000 lei

la 11 februarie 2014 în conformitate cu contractul de cesiune nr.2 din 03 iunie 2013.

A relatat că, în conformitate cu contractul de cesiune nr.2 din 03 iunie 2013

societatea Comercială „Proelvimpex” Societatea cu Răspundere Limitată este

datoare companiei „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată iar Societatea

cu Răspundere Limitată „Seltani Grup” restituie datoria către compania „Inter GP

grup” Societate cu Răspundere Limitată, care o avea societatea Comercială

„Proelvimpex” Societatea cu Răspundere Limitată în baza contractului de cesiune

nr.2 din 03 iunie 2013.

Invocă că, instanța de insolvabilitate a interpretat eronat legea, or, cererea de

validare a popririi este neîntemeiată, fapt confirmat prin materialele dosarului.

La 30 octombrie 2017 administratorul insolvabilității al Societății cu

Răspundere Limitată „Seltani Grup”, în proces de insolvabilitate, Guțu Sergiu a

depus referință la recursul declarat de societatea Comercială „Inter GP grup”

Societate cu Răspundere Limitată prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind

depus în afara termenului de atac.

Conform art. 126 alin. (10) din Legea enunțată, hotărârea de validare a popririi

este supusă numai recursului de către terțul poprit.

Conform art.8 alin.(l) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat hotărârea contestată la data de 23 mai 2017,

iar societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată a

declarat recurs la 19 septembrie 2017.

Materialele cauzei atestă că hotărârea contestată a fost expediată în adresa

recurentului la 04 septembrie 2017, conform scrisorii de însoțire (f.d.29), însă date

despre recepționarea acesteia lipsesc. Alte înscrisuri care să ateste contrariul, la

materialele cauzei, lipsesc.

Astfel, Colegiul consideră că recursul declarat la 19 septembrie 2017 de către

societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017, este în termen.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție va admite recursul declarat de societatea Comercială „Inter GP grup”

Societate cu Răspundere Limitată, cu casarea hotărârii contestate, cu trimiterea

cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin.(l) lit. c) Cod de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia

instanței de apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate

cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

În conformitate cu art. 429 alin.(l) Cod de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât

și hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei rezultă că Societatea cu Răspundere Limitată „Seltani

Grup” se află în proces de insolvabilitate, iar administrator/ lichidator al

insolvabilității a fost desemnat Guțu Sergiu.

Conform art. 66 alin. (1) lit. 1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

una din atribuțiile principale ale lichidatorului este colectarea datoriilor față de

debitor și recuperarea silită a bunurilor debitorului aflate în posesiunea unor terți.

Prin cererea depusă la 10 aprilie 2017 lichidatorul/ admnistratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Seltani Grup”, Guțu Sergiu, a solicitat validarea popririi

cu încasarea de la terțul poprit societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu

Răspundere Limitată a datoriei în mărime de 19000 lei în beneficiul debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată „Seltani Grup” (f.d.3-4).

Conform art. 2 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, poprire

reprezintă procedura prin care administratorul insolvabilității/lichidatorul urmărește

bunurile sau sumele datorate debitorului de către o a treia persoană.

Conform art. 126 alin.( 1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar și fără

numerar, în monedă națională și în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri

mobile incorporale care sunt datorate debitorului ori sunt deținute în numele său de

un terț sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi

juridice existente.

De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute

de un terț în numele lui și creanța cu termen ori sub condiție. În acest caz, poprirea

nu va putea fi executată decât după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii

condiției.

Conform aliniatului 12 al aceluiași articol, dacă poprirea a fost înființată asupra

unor bunuri mobile incorporale care se aflau la data înființării în posesia terțului

poprit, instanța va decide predarea lor în proprietate debitorului. Dacă bunurile

mobile incorporale datorate debitorului nu se mai află la data validării în posesia

terțului sau nu pot fi predate în natură, acesta este obligat, prin hotărâre de validare,

la plata contravalorii acestor bunuri, caz în care va fi urmărit direct prin executorul

judecătoresc.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție apreciază ca fiind pripită concluzia instanței de insolvabilitate privind

validarea popririi cu încasarea, de la terțul poprit societatea Comercială „Inter GP

grup” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Seltani Grup”a datoriei în mărime de 19000 lei.

Conform art. 126 alin.(10) al legii insolvabilității, instanța de insolvabilitate îi

va cita pe administratorul insolvabilității/ lichidator, precum și pe terțul poprit, și, la

termenul stabilit pentru judecarea cererii de validare, va dispune administrarea

oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor

de drept comun.

În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate

excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului în măsura în

care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi. Hotărîrea de validare a popririi

este supusă numai recursului de către terțul poprit.

Astfel, prin recursul declarat, recurentul își exprimă dezacordul cu hotărârea

instanței de insolvabilitate, invocând că prin contractul de cesiune nr.2 din 03 iunie

2013 societatea Comercială „Proelvimpex” Societatea cu Răspundere Limitată este

datoare companiei „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată, iar Societatea

cu Răspundere Limitată „Seltani Grup” restituie datoria către compania „Inter GP

grup” Societate cu Răspundere Limitată, care o avea societatea Comercială

„Proelvimpex” Societatea cu Răspundere Limitată în baza contractului de cesiune

nr.2 din 03 iunie 2013.

Prin extrasele din 01 iulie 2013, 20 noiembrie 2013 și 11 februarie 2014

eliberate de Banca Comercială „ Eximbank - Gruppo Veneto Banca” Societate pe

Acțiuni, se confirmă faptul că societatea Comercială „Inter GP grup” Societate cu

Răspundere Limitată a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată „Seltani

Grup” suma de 5000 lei la 01 iulie 2013, 7000 lei la 20 noiembrie 2013 și 4000 lei

la 11 februarie 2014, în conformitate cu contractul de cesiune nr.2 din 03 iunie 2013.

În contextul dat, Colegiul menționează că, lichidatorul debitorului, prin somația

nr.03-03-2017 din 03 martie 2017, care nu a fost recepționată de terțul poprit,

conform plicului f.d.7, pretinde încasarea sumei de 19000 lei de la societatea

Comercială „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată, care constituia

datorie în urma transferurile efectuate la 23 ianuarie 2013 în sumă de 3000 lei, la 01

iulie 2013 suma de 5000 lei, 7000 lei la 20 noiembrie 2013 și 4000lei la 11 februarie

2014(f.d.8-10).

Prin cererea de validare a popririi depusă la 10 aprilie 2017, debitorul pretinde

încasarea sumei de 19 000 lei, ce constituie datoria în urma transferurilor efectuate

de către debitor pe contul societății Comercială „Inter GP grup” Societate cu

Răspundere Limitată (f.d. 8-10) conform informației anexate.

La acest capitol, Colegiul precizează că atât din somația de validare a popririi,

din cererea de validarea popririi, cât și din hotărârea judecătorească nu se identifică

expres pentru ce perioadă se solicită încasarea datoriei.

Or, somația are ca efect înființarea popririi. Din acest moment partea somată

devine terț poprit, ultimul având obligația conform prevederilor art.126 alin.(5) din

Lege, ca în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor datorate

în viitor de la scadența acestora, să plătească direct pe conturile de acumulare

indicate de administratorul / lichidatorul insolvabilității, ori să consemneze suma de

bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau după caz, să disponibilizeze bunurile

mobile incorporale poprite și să trimită dovada către administratorul / lichidatorul

insolvabilității pentru a fi preluate.

Conform art. 126 alin.(3) al Legii insolvabilității, prin somație se va pune în

vedere terțului, care devine, potrivit alin.(l), terț poprit, interdicția de a plăti fără

acordul administratorului insolvabilității/lichidatorului sumele de bani sau de a

transmite bunurile mobile pe care le datorează debitorului ori pe care i le va datora,

declarîndu-le indisponibilizate.

De la data comunicării somației de înființare a popririi și pînă la achitarea

integrală a obligațiilor, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire,

terțul poprit nu va face nicio altă plată sau operațiune care ar putea diminua bunurile

indisponibilizate. Orice operațiune efectuată cu aceste sume sau bunuri după data

comunicării somației de înființare a popririi este nulă.

Cînd se popresc sume cu scadențe succesive, indisponibilizarea se întinde nu

numai asupra sumelor ajunse la scadență, ci și asupra celor exigibile în viitor.

Indisponibilizarea se întinde și asupra fructelor civile ale creanței poprite, și asupra

oricăror alte accesorii născute chiar după înființarea popririi.

În speță, Colegiul menționează că, încasarea sumei de la terțul poprit constituie

circumstanță ce necesită un răspuns cert, în condițiile când recurentul invocă că nu

are datorii față de debitor, iar sumele la care face referire intimatul reiese din

contractul de cesiune nr.2 din 03 iunie 2013 prin care societatea Comercială

„Proelvimpex” Societatea cu Răspundere Limitată a cesionat datoria acumulată față

de compania „Inter GP grup” Societate cu Răspundere Limitată, Societății cu

Răspundere Limitată „Seltani Grup”, în baza contractului de cesiune sus menționat.

Astfel, prin transferurile efectuate la 23 ianuarie 2013 în sumă de 3000 lei, la

01 iulie 2013 suma de 5000 lei, 7000 lei la 20 noiembrie 2013 și 4000 lei la 11

februarie 2014 (f.d.8-10), debitorul a restituit companiei „Inter GP grup” Societate

cu Răspundere Limitată sumele transferate la 26 octombrie 2012.

A cest lucru este confirmat și de ordinele de plată (f.d.37-39), unde destinația

plății este indicat: ,,restituirea sumei pentru marfa nelivrată”. Toate aceste

circumstanțe nu au fost studiate de instanța de fond. Adică nu s-a stabilit, dacă

creanța pretinsă este certă, lichidă și exigibilă pentru a fi validată poprirea și încasată

de la terțul poprit. Acest lucru este necesar de stabilit, deoarece în caz de inexistență

a datoriei certe, instanța va decide desființarea popririi.

În atare circumstanțe, Colegiul notează că la rejudecarea cauzei urmează a fi

verificate circumstanțele menționate în raport cu probele prezentate și normele

relevante speței, pentru a se determina cert survenirea datoriei solicitată de

administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Seltani Grup”,

în proces de insolvabilitate, Guțu Sergiu de la recurent.

În contextul dat, Colegiul precizează că la rejudecarea cauzei, instanța de

insolvabilitate urmează a da o apreciere probelor date, sub aspectul pertinenței și

admisibilității acestora, în conformitate cu prevederile art. 121-122 Cod de

procedură civilă.

Colegiul menționează că, într-adevăr terțul poprit nu a fost înștiințat despre data

și ora ședinței de judecată, conform avizelor de recepție (f.d.16-18), însă înscrisurile

anexate cu titlu de probe la recursul declarat necesită o apreciere în raport cu

circumstanțele cauzei, pentru a evita încasarea unei datorii inexistente.

Astfel, rejudecarea cauzei se impune nu doar ca urmare a prezentării

înscrisurilor de către recurent, fiind necesară și în rezultatul omisiunii instanței de

insolvabilitate de a specifica perioada, deoarece instanța de recurs este în

imposibilitate de a corecta această eroare în ordine de recurs, asigurând și garantând

părților un proces echitabil, conform art. 6§1 CEDO, ceea ce presupune respectarea

principiilor contradictorialității, egalității armelor în proces.

Conform unei jurisprudențe constante degajate de Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, pronunțarea de către instanțele judecătorești a unor hotărâri

motivate constituie una dintre garanțiile dreptului fundamental la un proces echitabil

și acesta presupune obligațiunea instanței judecătorești de a se expune în hotărâri

asupra tuturor cerințelor acțiunii, precum și, argumentelor invocate de către părți

întru admiterea sau respingerea acestora (cauza Garcia Ruiz vs. Spania, hotărîrea din

21 ianuarie 1999).

În consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție conchide că hotărârea instanței de insolvabilitate a fost

emisă pripit, de drept în rezultatul unei examinări superficiale și arbitare, fiind astfel

prezente la caz încălcări ce afectează însăși substanța dreptului părților la un proces

echitabil.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod

cert încălcarea normelor de drept de către instanța de insolvabilitate, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge

la concluzia de a admite recursul, de a casa integral hotărârea instanței de

insolvabilitate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, în

alt complet de judecată.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Societatea Comercială „Inter GP grup” Societate

cu Răspundere Limitată.

Se casează hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 mai 2017, adoptată în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul

insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Seltani Grup”, în proces de

insolvabilitate, Guțu Sergiu către Societatea Comercială „Inter GP grup” Societate

cu Răspundere Limitată privind validarea popririi, cu trimiterea cauzei spre

rejudecare în instanța de insolvabilitate- Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de

judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței judecător: Tatiana Vieru

Judecători:

Svetlana Filincova

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu