2ri-380/17 — validarea popririi și încasarea sumei

2ri-380/17 — validarea popririi și încasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2ri-380/17

Judecător Maria Moraru

D E C I Z I E

13 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere

Limitată,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul

insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Libris -Prim”, în proces de

insolvabilitate, Fanari Svetlana către „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată

privind validarea popririi,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2017, prin care a

fost admisă cererea de validare a popririi depusă de către lichidatorul insolvabilității

al Societății cu Răspundere Limitată „Libris -Prim”, în proces de insolvabilitate,

Fonari Svetlana

c o n s t a t ă :

La 27 martie 2017, lichidatorul insolvabilității al Societății cu Răspundere

Limitată „Libris -Prim” a depus în instanța de insolvabilitate cerere de validare a

popririi față de terțul poprit „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată, prin

care a solicitat validarea și încasarea creanței în sumă de 97315,18 lei.

În motivarea cererii a invocat că, pe parcursul derulării procesului de

insolvabilitate conform datelor contabile ale debitorului s-a constatat că „Iunic -

Dac” Societate cu Răspundere Limitată are o datorie în sumă de 97315,18 lei.

A menționat că, în scopul încasării datoriei, la 18 august 2016 în adresa terțului

poprit „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată a fost expediată somația din

partea administratorului insolvabilității, privind restituirea datoriei, prin care a fost

informat că, datoriile sunt supuse urmăririi silite prin poprire și în temeiul art.126

alin./2/ al Legii insolvabilității, din momentul primirii somației debitorul a fost

declarat terț poprit.

1

A explicat că, somația din 18 august 2016 a fost recepționată de terțul poprit la

05 septembrie 2016 (f.d.8).

Relevă că, „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată a fost informat

despre existența obligației de întoarcere a datoriei în sumă de 97315,18 lei, în termen

de 5 zile de la primirea somației, conform art. 126 alin. (5) al Legii vizate, însă, nu

a urmat nici un răspuns.

A menționat că, potrivit art. 126 alin. alin. (1), (2) și (9) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, sunt supuse urmăririi silite prin poprire

mijloacele bănești în numerar și fară numerar, în monedă națională și în valută

străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sunt datorate

debitorului ori sunt deținute în numele său de un terț sau pe care acesta din urmă i le

va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.

A statuat că, poprirea se înființează prin somație a administratorului

insolvabilității/ lichidatorului și se comunică terțului menționat la alin.(l) împreună

cu o copie certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/

faliment asupra debitorului. Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi

revin pentru efectuarea popririi, administratorul insolvabilității/ lichidatorul, în cel

mult o lună de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze ori să plătească

suma datorată, poate sesiza instanța de insolvabilitate în vederea validării popririi.

A solicitat admiterea cererii de validare a popririi și încasarea de la terțul poprit

„Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată pe contul de acumulare a

întreprinderii Societatea cu Răspundere Limitată „Libris Prim” a datoriei în sumă de

97315,18 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2017 a fost admisă

cererea de validare a popririi înaintată de către lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Libris - Prim ”, în proces de insolvabilitate, Fonari Svetlana.

S-a validat porirea și s-a încasat din contul terțului poprit „Iunic - Dac”

Societate cu Răspundere Limitată pe contul de acumulare a Societății cu Răspundere

Limitată „Libris Prim” în procedură de insolvabilitate, datoria în sumă de 97 315,18

(nouăzeci și șapte mii trei sute cinsprezece) lei 18 bani.

La 20 octombrie 2017 „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată a

declarat recurs împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea

acestuia, casarea integrală a hotărârii instanței de insolvabilitate, cu emiterea unei

noi decizii de desființare a popririi.

În motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu hotărârea instanței de

insolvabilitate.

Susține că, incorect Curtea de Apel a calculat termenul de adresare a

Societății cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” în instanța de judecată, cu cerere

de validare a propririi.

Afirmă că, instanța de apel urma să calculeze termenul reieșind din

consemnarea de pe somația din 12 august 2016. Calculul urma a fi efectuat din data

de 05 septembrie 2016, momentul recepționării somației de înființare a popririi.

2

A relatat că, din momentul recepționării somației, terțul poprit urma să achite

datoria în termen de 5 zile, adică pînă la 10 septembrie 2016, iar în caz de neachitare

Societatea cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” în proces de insolvabilitate urma

în termen de o lună de zile să înainteze cererea de validare a popririi în instanța de

insolvabilitate, adică pînă la 10 octombrie 2016. Cererea de validare a popririi a fost

înaintată la 27 martie 2017, respectiv, peste termenul prevazut de lege.

Invocă că, instanța de insolvabilitate a interpretat eronat legea, or, cererea de

validare a popririi este neîntemeiată, fapt confirmat prin materialele dosarului.

La 13 decembrie 2017 lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Libris -

Prim ”, în proces de insolvabilitate, Fonari Svetlana nu a depus referință la recursul

declarat de „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată.

Conform art. 126 alin. (10) din Legea enunțată, hotărârea de validare a popririi

este supusă numai recursului de către terțul poprit.

La rîndul său art.8 alin.(l) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

dispune că, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs

în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat hotărârea contestată la data de 19 octombrie

2017, iar „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată a declarat recurs la 20

octombrie 2017.

Materialele cauzei atestă că hotărârea contestată a fost expediată în adresa

recurentului la 26 octombrie 2017, conform scrisorii de însoțire (f.d.37), însă date

despre recepționarea acesteia lipsesc. Alte înscrisuri care să ateste contrariul, la

materialele cauzei, nu există.

Astfel, Colegiul consideră că recursul declarat la 20 octombrie 2017 de către

„Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 19 octombrie 2017, este în termen.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție va admite recursul declarat de „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere

Limitată, va casa hotărârea contestată, cu emiterea unei noi hotărîri, reieșind din

următoarele motive.

Conform art. 445 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanța, după ce

judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, pronunțând o nouă hotărâre.

În conformitate cu art. 429 alin.(l) Cod de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât

și hotărârile pronunțate de curțile de apel în procedura de insolvabilitate.

3

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei rezultă că Societatea cu Răspundere Limitată „Libris -

Prim”, se află în proces de insolvabilitate, iar administrator/lichidator al

insolvabilității a fost desemnat Fonari Svetlana.

Conform art. 66 alin. (1) lit. 1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

una din atribuțiile principale ale lichidatorului este colectarea datoriilor față de

debitor și recuperarea silită a bunurilor debitorului aflate în posesiunea unor terți.

Prin cererea depusă la 27 martie 2017 lichidatorul/ admnistratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ”, Fonari Svetlana, a solicitat validarea

popririi cu încasarea de la terțul poprit societatea Comercială „Iunic - Dac” Societate

cu Răspundere Limitată a datoriei în mărime de 97315,18 lei în beneficiul

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” (f.d.2).

Art. 2 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, definește poprirea ca

o procedură prin care administratorul insolvabilității/lichidatorul urmărește silit

bunurile sau sumele datorate debitorului de către o a treia persoană.

Subsidiar art. 126 alin.( 1) al Legii sus menționate, indică asupra faptului că

sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar și fără

numerar, în monedă națională și în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri

mobile incorporale care sunt datorate debitorului ori sunt deținute în numele său de

un terț sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi

juridice existente.

De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute

de un terț în numele lui și creanța cu termen ori sub condiție. În acest caz, poprirea

nu va putea fi executată decât după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii

condiției.

Conform aliniatului 12 al aceluiași articol, dacă poprirea a fost înființată asupra

unor bunuri mobile incorporale care se aflau la data înființării în posesia terțului

poprit, instanța va decide predarea lor în proprietate debitorului. Dacă bunurile

mobile incorporale datorate debitorului nu se mai află la data validării în posesia

terțului sau nu pot fi predate în natură, acesta este obligat, prin hotărâre de validare,

la plata contravalorii acestor bunuri, caz în care va fi urmărit direct prin executorul

judecătoresc.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

Hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Examinând înscrisul anexat la dosar, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține că hotărârea Curții de Apel

recurată a fost pronunțată la 19 octombrie 2017, iar cererea de recurs a fost depusă

la 20 octombrie 2017, respectiv, Colegiul constată că recursul este depus în termen.

4

Din materialele dosarului se constată că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 26 mai 2016 a fost inițiată procedura simplificată a falimentului față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Libris - Prim”.

La 27 martie 2017 lichidatorul „Libris - Prim ” a înaintat cerere prin care a

solicitat validarea popririi cu încasarea de la terțul poprit „Iunic - Dac” Societate cu

Răspundere Limitată a sumei de 97 315,18 lei, indicând că, în urma verificării

datelor contabile a debitorului insolvabil a depistat creanțe ajunse la scadență a

„Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată.

Fiind investită cu examinarea cererii de validare a popririi, Curtea de Apel

Chișinău ca instanță d insolvabilitate prin hotărârea din 19 octombrie 2017 a admis

cererea Societății cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” de validare a popririi.

A validat poprirea Societății cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” față de

„Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată în sumă de 97 315,18 lei. A încasat

de la terțul poprit „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul

Societății cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” datoria în sumă de 97 315,18 lei.

În conformitate cu prevederile art.126 alin.(9) al Legii insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru

efectuarea popririi, administratorul insolvabilității/lichidatorul, în cel mult o lună de

la data la care terțul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată,

poate sesiza instanța de insolvabilita te în vederea validării popririi.

În context, Colegiul constată că, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Libris - Prim ” a somat „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată, și a

înființat poprirea, la 12 august 2016, acordând termen pentru rambursarea datoriei -

cinci zile.

Potrivit avizului de recepție, terțul poprit a recepționat somația la 05 septembrie

În termenul indicat, terțul poprit nu a plătit suma datorată, iar lichidatorul s-a

adresat în instanța de insolvabilitate la 27 martie 2017, adică depășind cu mult

termenul de o lună de la data la care „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată

trebuia să consemneze sau să achite datoria.

Colegiu consideră că, în speța dată, instanța de insolvabilitate incorect a

calculat termenul de adresare de către Societatea cu Răspundere Limitată „Libris -

Prim ” în instanța de judecată, cu cerere de validare a popririi.

Or, instanța de judecată urma să calculeze termenul reieșind din înscripția de

pe somație din 12 august 2016 și anume data de 05 septembrie 2016, momentul

recepționării somației de înființare a popririi (f.d.8).

În acest sens, instanța de recurs reține că, din momentul recepționării somației

debitorului, terțul poprit urma să achite datoria în termen de 5 zile din data

recepționări adică pînă la 10 septembrie 2016, (fiind zi de sîmbătă), urma cel tîrziu

să achite pînă la 12 septembrie 2016, iar în caz de neachitare lichidatorul Societății

cu Răspundere Limitată „Libris - Prim ” în proces de insolvabilitate, urma în termen

de o lună de zile să înainteze cererea de validare a popririi în instanța de

5

insolvabilitate, adică pînă la 10 – 12 octombrie 2016 fiind data limită. Cererea de

validare a popririi a fost depusă la 27 martie 2017, în afara termenului prevazut de

lege, depășindu-l cu 5 luni 14 zile, fără a solicita repunerea în termen.

Conform art. 110 Cod de Procedură Civilă, termen de procedură este intervalul,

stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul),

participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să

îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Iar, potrivit art. 116 alin.(4) Cod de Procedură Civilă, repunerea în termen nu

poate fi dispusă decât în cazul în care partea și-a exercitat dreptul la acțiune înainte

de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia

să cunoască încetarea motivelor care justifică depășirea termenului de procedură.

Având, în vedere circumstanțele expuse, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că

hotărârea instanței de insolvabilitate este neîntemeiată, motiv pentru care admite

recursul declarat de „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată ca întemeiat,

casează hotărârea, instanței de insolvabilitate și pronunță o nouă hotărâre prin care

desființează poprirea.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de „Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată.

Se casează hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 octombrie 2017, în cadrul

dosarului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Libris - Prim”, pronunțând o nouă hotărâre prin care: se desființează poprirea

înființată de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Libris - Prim” față de

„Iunic - Dac” Societate cu Răspundere Limitată în sumă de 97 315,18 lei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători:

Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

6