2ra-262/16 — Anularea deciziei

Prima instanță: judecătoria Criuleni Dosarul nr. 2ra-262/16 Judecător: V. Ciuntu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Traciuc, N. Vascan, I. Cotruță ÎNCHEIERE 27 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii: Galina Stratulat, Ion Druță examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Primăria comunei Hîrtopul Mare raionul Criuleni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ştirbu Viorica împotriva Primăriei comunei Hîrtopul Mare, raionul Criuleni privind anularea actului administrativ, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de către Ştirbu Viorica şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 03 decembrie 2014, c o n s t a t ă : La 01 septembrie 2014, Știrbu Viorica a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei Hîrtopul Mare, raionul Criuleni, intervenient accesoriu Gherciu Sergiu Ion privind anularea actului administrativ.

În motivarea acţiunii a indicat că la 27 martie 1999, în temeiul deciziei Primăriei com. Hîrtopul Mare nr. 3 din 24 martie 1999, reclamantei Știrbu Viorica i-a fost eliberat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren nr. 038679 asupra terenului cu suprafaţa de 0,1547 ha. Ulterior, în luna iunie 2014, reclamantei i-a fost adus la cunoştinţă că cet. Gherciu Sergiu deţine dreptul de proprietate asupra terenului cu nr. cadastral 3134204.742, situat în com. Hîrtopul Mare, raionul Criuleni, în temeiul titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren nr. 3134204742 din 09 martie 2012, teren proprietar al căruia reclamanta se consideră din anul 1999. În scopul soluţionării acestui litigiu pe cale amiabilă, la 27 iunie 2014 şi la 23 iulie 2014 a fost înregistrată cererea prealabilă la primăria com.

Hîrtopul Mare, astfel fiind respectată procedura prealabilă prevăzută de Legea contenciosului administrativ, însă pînă la moment nu a primit nici un răspuns din partea pîrîtului. Reclamanta Știrbu Viorica solicită anularea deciziei nr. 3/2 din 27 martie 1998 a Primăriei com. Hîrtopul Mare, anularea deciziei consiliului local al com. Hîrtopul Mare nr. 07/05 din 01 noiembrie 2011, titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren nr. 3134204742 din 09 martie 2012 şi radierea din Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a lui Gherciu Sergiu asupra terenului cu nr. cadastral 3134204.742, situat în raionul Criuleni, com. Hîrtopul, obligarea OCT de a efectua înscrierea dreptului de proprietate a reclamantei Știrbu Viorica asupra terenului cu nr. cadastral 3134204.742, situat în raionul Criuleni, com.

Hîrtopul Mare, încasarea din contul Primăriei Hîrtopul Mare în beneficiul reclamantei Știrbu Viorica cheltuielile legate de examinarea cauzei. Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 03 decembrie 2014, acţiunea înaintată de către Știrbu Viorica s-a respins ca fiind nefondată şi depusă cu încălcarea termenului de prescripţie. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015, a fost respins apelul declarat de către Știrbu Viorica şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 03 decembrie 2014. La 09 noiembrie 2015, avocatul Frecauţan Marina în interesele Vioricăi Știrbu a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2015 şi a hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 03 decembrie 2014 cu remiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 23 decembrie 2015, recursul înaintat de avocatul Frecauţan Marina în interesele Vioricăi Știrbu, s-a considerat inadmisibil. La 18 decembrie 2015, prin intermediul oficiului poștal recurs a declarat și Primăria comunei Hîrtopul Mare, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei instanțe, cu trimiterea pricinii spre rejudecare în prima instanță. În motivarea recursului a indicat că actele judecătorești contestate sunt ilegale și neîntemeiate. Examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Primăria comunei Hîrtopul Mare, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a RM constată că recursul urmează a fi recunoscut drept inadmisibil, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 433 lit. b) CPC, „cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art. 434”. În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, „Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale”. Colegiul reține că decizia contestată a fost emisă la 10 septembrie 2015, iar cererea de recurs a fost depusă de Primăria comunei Hîrtopul Mare r. Criuleni abia la 18 decembrie 2015. Ca urmare, prin prisma normelor enunţate, este evident că recurentul a omis termenul prevăzut de lege pentru contestarea deciziei instanței de apel. Or, prin însăși solicitarea de repunere în termen a recursului, recurentul recunoaște omiterea acestui termen.

Cu privire la cererea de repunere a recursului în termen, Colegiul reține prevederile art. 434 alin. (1) și (2) CPC. Avînd în susținere aceste norme legale, este evident că cererea Primăriei comunei Hîrtopul Mare r. Criuleni cu privire la repunerea în termen a recursului este una abuzivă, or legiuitorul direct a prevăzut că termenul de 2 luni de contestare cu recurs a deciziei instanței de apel, este unul de decădere și nu poate fi restabilit. Prin urmare, repunerea în termenul de declarare a recursului este inadmisibilă. În asemenea circumstanțe, Colegiul ajunge la concluzia că recurentul Primăria comunei Hîrtopul Mare r. Criuleni a omis termenul prevăzut de lege pentru contestarea deciziei instanței de apel, împrejurare ce prin prisma art. 433 lit. b) CPC, impune declararea recursului ca fiind inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. b), 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Recursul declarat de Primăria comunei Hîrtopul Mare raionul Criuleni se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druță