2rc-92/16 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-92/16 Instanţa de insolvabilitate: E. Clim DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către reprezentantul Societăţii cu Răspundere Limitată „Aguapartenergrup” Condrea Alexandru, în pricina civilă la cererea introductivă a Firmei de Producere și Comerț „Drancor” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Aquapartenergrup”, c o n s t a t ă La 10 februarie 2015 FPC „Drancor” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față SRL „Aquapartenergrup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 februarie 2015, cererea introductivă a fost admisă spre examinare fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului Sandu Romeo. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Aquapartenergrup” și dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „Aquapartenergrup”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Romeo Sandu. Termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilită data de 23 aprilie 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 28 mai 2015, ora 10-00 (f.d.1-2).

La 15 mai 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cimișlia a depus o cerere prin care a solicitat validarea creanţelor faţă de debitorul SRL „Aquapartenergrup” în sumă de 432 003 lei (f.d.4). Ulterior, la 04 iunie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cimișlia a solicitat repunerea în termenul de înaintare a crenaţelor (f.d.5). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2015, a fost admisă contestaţia SRL „Aquapartenergrup” în proces de faliment împotriva creanţei Primăriei Ciucur Mingir cu radierea din tabelul definitiv a creanţei respective. S-a respus în termen cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Cimişlia cu privire la validarea cranţei faţă de debitorul insolvabil (f.d.

10-12). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 decembrie 2015, au fost respinse recursurile declarate de către lichidatorul SRL „Aquapartenergrup” Romeo Sandu şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2015 în partea prin care a 1 fost repusă în termen cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Cimişlia privind validarea creanţei (f.d. 25-32). Curtea de Apel Chişinău prin încheierea protocolară din 20 noiembrie 2015, a dispus validarea creanţei înaintate de către Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Cimişlia, fapt ce rezultă din procesul-verbal al şedinţei de judecată (f.d.38). La 27 noiembrie 2015 reprezentantul debitorului insolvabil Condrea Alexandru a contestat la Curtea Supremă de Justiţie, sub forma unui recurs, faptul validării creanţei Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cimișlia.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul înaintat de reprezentantul debitorului insolvabil Condrea Alexandru neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Astfel, potrivit art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Potrivit art. 142 alin. (1), (3) şi (4) ale Legii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de aceeaşi lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Termenul de verificare a creanţelor şi de consemnare în tabelul creanţelor nu va depăşi 15 zile lucrătoare. În funcţie de circumstanţele cauzei şi din motive temeinice, instanţa de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15 zile. Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe.

Potrivit art. 143 alin. (1), (5) şi (6) ale aceleiaşi Legi, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă 2 de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Consecvent, Colegiul ţine să precizeze că potrivit art. 144 alin. (1), (2) şi (9) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Reieşind din materialele cauzei, se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Aguapartenergrup”.

Termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilită data de 23 aprilie 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 28 mai 2015. La 15 mai 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cimişlia a depus cerere de validare a creanţelor în sumă de 432 003 lei. Ulterior, la 04 iunie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cimișlia a solicitat repunerea în termenul de înaintare a crenaţelor (f.d.5). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2015, a fost admisă contestaţia SRL „Aquapartenergrup” în proces de faliment împotriva creanţei Primăriei Ciucur Mingir cu radierea din tabelul definitiv a creanţei respective.

S-a respus în termen cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Cimişlia cu privire la validarea cranţei faţă de debitorul insolvabil (f.d. 10-12). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 decembrie 2015, au fost respinse recursurile declarate de către lichidatorul SRL „Aquapartenergrup” Romeo Sandu şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2015 în partea prin care a fost repusă în termen cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Cimişlia privind validarea creanţei (f.d. 25-32). Prin urmare, reprezentantul debitorului insolvabil Condrea Alexandru nu a formulat în faţa instanţei de insolvabilitate contestaţie la creanţa înainatată de către organul fiscal, în termenul statuat la art. 144 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii şi astfel, la 20 noiembrie 2015, a avut loc şedinţa specială de validare a creanţelor.

Mai mult, Colegiul reiterează că potrivit art. 144 alin. (9) al aceleiaşi Legi, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere şi anume, încheierea instanţei de insolvabilitate, poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie, or, în lipsa unor contestaţii formulate cu privire la creanţe, un act judecătoresc în acest sens nu a fost emis 3 şi în rezultat, instanţa de recurs neavând de fapt ce examina, or, ultima nu are competenţă legală să examineze cererea dată. Complementar, Colegiul menţionează că reieşind din conţinutul cererii înaintat de către reprezentantul debitorului insolvabil Condrea Alexandru nu este clar cum urmează instanţa să o aprecieze, drept contestaţie cu privire la creanţe sau la tabelul definitiv al creanţelor, or, potrivit procesului – verbal al şedinţei instanţei de insolvabilitate din 20 noiembrie 2015, creanţa înaintată de către organul fiscal, a fost validată.

În context, Colegiul precizează că potrivit art. 143 alin. (7) şi (8) al Legii insolvabilităţii, în urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator. Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

În temeiul normei precitate, precum şi reieşind din prevederile art. 429 alin. (1) Cod de procedură civilă, hotărîrile judecătoreşti definitive şi irevocabile nu pot fi contestate cu recurs. O procedură în acest sens, este prevăzută la art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, care asigură dreptul oricărei părţi interesate să facă contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, dar numai în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Prin urmare, în cazul în care, solicitantul consideră că există astfel de circumstanţe, nu are decât să respecte procedura prevăzută de lege. Avînd în vedere cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către reprezentantul debitorului insolvabil Condrea Alexandru urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către reprezentantul Societăţii cu Răspundere Limitată „Aguapartenergrup” Condrea Alexandru. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Oleg Sternioală 4