2rc-7/16 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-7/16 prima instanţă: N. Cernat DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî şi Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Sistembloc” Mazur Ana, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea Comercială „Acit Trans” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sistembloc”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2015, prin care a fost admisă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat Chişinău privind validarea creanţei, c o n s t a t ă La 20 mai 2015, Societatea Comercială „Acit Trans” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sistembloc” (f.d.1-5).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 mai 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă. S-au aplicat măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu al debitorului a fost numită Ana Mazur (f.d. 6-9). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 iulie 2015 a fost admisă cererea introductivă. S-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Sistembloc”. În calitate de administrator al debitorului a fost numită Ana Mazur cu menţinerea măsurilor de asigurare care au fost aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 mai 2015 (f.d.10-13).

La 17 august 2015 prin intermediul oficiului poştal, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Criuleni a depus cerere prin care a solicitat validarea creanţei faţă de debitor în sumă de 792788,79 lei (f.d.14-15, 32). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2015, a fost admisă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Criuleni privind validarea creanţei în sumă de 792 788,79 lei faţă de debitor. 1 S-a validat creanţa creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Criuleni în tabelul definitiv al creanţelor debitorului (f.d.60-65). La 28 octombrie 2015 şi la 12 ianuarie 2016, administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Sistembloc” Mazur Ana au contestat cu recurs faptul validării creanţei, solicitînd casarea acesteia.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul înaintat de administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Sistembloc” Mazur Ana neîntemeiat şi care urmează a fi din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Astfel, potrivit art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Potrivit art. 142 alin. (1), (3) şi (4) ale Legii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de aceeaşi lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Termenul de verificare a creanţelor şi de consemnare în tabelul creanţelor nu va depăşi 15 zile lucrătoare. În funcţie de circumstanţele cauzei şi din motive temeinice, instanţa de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15 zile. Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe.

Potrivit art. 143 alin. (1), (5) şi (6) ale aceleiaşi Legi, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

2 O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Consecvent, Colegiul ţine să precizeze că potrivit art. 144 alin. (1), (2) şi (9) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Reieşind din materialele cauzei, se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 iulie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Sistembloc”.

Termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilită pentru 17 august 2015. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv a fost stabilită pentru 03 septembrie 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 30 septembrie 2015. La 17 august 2015 prin intermediul oficiului poştal în termenul stabilit, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Criuleni a depus cerere de validare a creanţelor în sumă de 792 788,79 lei. De asemenea, Colegiul sesizează că administratorul debitorului nu a formulat, în faţa instanţei de insolvabilitate, contestaţie la creanţa înaintată de către organul fiscal, în termenul statuat la art. 144 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii şi astfel, la 15 octombrie 2015, a avut loc şedinţa de validare a creanţei înaintate de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Criuleni.

În context, Colegiul precizează că potrivit art. 143 alin. (7) şi (8) al Legii insolvabilităţii, în urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator. Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

În temeiul normei precitate, precum şi reieşind din prevederile art. 429 alin. (1) 3 Cod de procedură civilă, hotărîrile judecătoreşti definitive şi irevocabile nu pot fi contestate cu recurs. Respectiv recursul declarat de către administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Sistembloc” Mazur Ana, urmează a fi respins, or, încheierea emisă de către Curtea de Apel Chişinău la 15 octombrie 2015 este una irevocabilă, iar instanţa de insolvabilitate, greşit a indicat în încheierea dată că este cu drept de recurs.

O procedură în acest sens, este prevăzută la art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, care asigură dreptul oricărei părţi interesate să facă contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, dar numai în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci. Prin urmare, în cazul în care, administratorul debitorului consideră că există astfel de circumstanţe, nu are decât să respecte procedura prevăzută de lege.

Mai mult, Colegiul reiterează că potrivit art. 144 alin. (9) al aceleiaşi Legi, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere şi anume, încheierea instanţei de insolvabilitate, poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie, or, în lipsa unor contestaţii formulate cu privire la creanţe, un act judecătoresc în acest sens nu a fost emis şi în rezultat, instanţa de recurs neavând de fapt ce examina, or, ultima nu are competenţă legală să examineze cererile petenţilor. Avînd în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul înaintat de administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Sistembloc” Mazur Ana, urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul depus de administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Sistembloc” Mazur Ana. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Oleg Sternioală 4