2rc-773/16 — validarea creantel

2rc-773/16 — validarea creantel (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Nina Traciuc

Dosar nr.2rc-773/16

D E C I Z I E

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas

examinînd recursul declarat de către banca comercială „Moldindconbank”

societate pe acțiuni,

în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „AGAT-

D”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2016, prin care a

fost respinsă contestația depusă de către banca comercială „Moldindconbank”

societate pe acțiuni,

a con st at at:

La 12 noiembrie 2014, reprezentantul debitorului SRL „AGAT-D”,

administratorul Doncilă Victor a depus cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „AGAT-D”, solicitînd intentarea

procedurii de restructurare față de SRL „AGAT-D” și a numi în calitate de

administrator pe ÎI „Druguș Zinaida”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2014, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „AGAT-

D” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine și s-a stabilit

ședința de examinare a cererii introductive pentru data de 21 noiembrie 2014,

ora 10:30.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014, s-a admis

cererea introductivă depusă de debitorul SRL „AGAT-D” privind intentarea

procedurii de insolvabilitate față de sine, din motivul incapacității de plată a

acesteia, a fost declarat SRL „AGAT-D” în stare de insolvabilitate, fiind

intentată procedura de insolvabilitate față de SRL „AGAT-D”.

La 06 august 2015, administratorul autorizat Druguș Zinaida a depus o

cerere privind demisia din funcția de administrator al insolvabilității SRL

„AGAT-D”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2015, a fost

admisă cererea administratorului Druguș Zinaida privind demisia din funcția de

administrator al SRL „AGAT-D” cu numirea în calitate de administrator al SRL

„AGAT-D” în proces de insolvabilitate pe Dogot Constantin.

La 23 decembrie 2014, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere privind

recunoașterea în calitate de creditor garantat și validarea creanței către

debitorului SRL „AGAT-D” în sumă de 4 208 190, 71 lei.

Ulterior, potrivit tabelului definitiv al creanțelor din 23 februarie 2015,

BC „Moldindconbank” SA a fost validată în calitate de creditor garantat de

rangul I cu creanța în mărime de 19 989 254, 24 lei față de patrimoniul

debitorului insolvabil, iar, suma de 4 208 190, 71 lei, nu a fost validată.

La 23 februarie 2015, creditorul garantat BC „Moldindconbank” SA a

depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor și a solicitat instanței de

insolvabilitate validarea creanțelor băncii în mărime totală de 4 208 190, 71 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015, a fost respinsă

ca fiind neîntemeiată contestația depusă de către BC „Moldindconbank” SA

privind admiterea creanțelor creditorului BC „Moldindconbank” SA în mărime

de 4 208 190, 71 lei.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 18 noiembrie 2015, a fost

admis recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA, casată încheierea

Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015 cu remiterea pricinii la rejudecare în

instanța de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2016, a fost respinsă

contestația depusă de BC „Moldindconbank” SA privind validarea creanței în

sumă de 4 208 190, 71 lei ca neîntemeiată.

La 24 mai 2016, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva

încheierii instanței de insolvabilitate, solicitînd admiterea cererii de recurs,

casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2016 cu emiterea unei noi

hotărîri prin care să fie admisă acțiunea înaintată depusă de către BC

„Moldindconbank” SA privind validarea creanței în mărime de 4 298 190, 71

lei.

În motivarea cererii de recurs a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este ilegală și neîntemeiată, deoarece a fost emisă cu încălcarea

esențială a normelor de drept material și anume, cu interpretarea eronată a legii.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și

fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins cu menținerea

încheierii instanței de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău

din 21 noiembrie 2014, s-a admis cererea introductivă depusă de debitorul SRL

„AGAT-D” privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine, din

motivul incapacității de plată a acesteia, a fost declarat SRL „AGAT-D” în stare

de insolvabilitate, fiind intentată procedura de insolvabilitate față de SRL

„AGAT-D”.

Tot actele cauzei denotă faptul că la 23 decembrie 2014, BC

„Moldindconbank” SA a depus cerere privind recunoașterea sa în calitate de

creditor garantat și validare a creanței împotriva debitorului SRL „AGAT-D” în

sumă de 4 208 190, 71 lei.

Drept urmare, potrivit tabelului definitiv al creanțelor din 23 februarie

2015, BC „Moldindconbank” SA a fost validată în calitate de creditor garantat

de rangul I cu creanța în mărime de 19 989 254, 24 lei față de patrimoniul

debitorului insolvabil, iar, suma de 4 208 190, 71 lei, nu a fost validată.

Ulterior, 23 februarie 2015, creditorul garantat BC „Moldindconbank” SA

a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor și a solicitat instanței

de insolvabilitate validarea creanțelor băncii în mărime totală de 4 208 190, 71

lei, iar, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015, a fost respinsă

ca fiind neîntemeiată contestația depusă de către BC „Moldindconbank” SA

privind admiterea creanțelor creditorului BC „Moldindconbank” SA în mărime

de 4 208 190, 71 lei.

Încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015 a fost casată prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 18 noiembrie 2015 cu remiterea pricinii

spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, astfel, în consecință a fost emisă

încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2016 prin care a fost respinsă

contestația depusă de BC „Moldindconbank” SA privind validarea creanței în

sumă de 4 208 190, 71 lei ca neîntemeiată.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu

criticele formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept

material și procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că Curtea de

Apel Chișinău, prin încheierea din 17 mai 2016 justificat a dispus respingerea

contestației creditorului BC „Moldindconbank” SA, din următoarele

considerente.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs reține relevanța

prevederilor art. art. 144 alin. (1), (2), (3) și (9) din Legea insolvabilității, care

indică că, debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la

creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial

de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se

depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu

cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității

creanțelor incluse în tabelul definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează

contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu

citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta

nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a

oricărei alte părți interesate, după caz. Instanța de insolvabilitate soluționează

contestația prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Astfel, la caz se constată cu certitudine că încheierea de respingere a

contestației împotriva cererea de validare a creanței, este susceptibilă a fi atacată

cu recurs.

Potrivit art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță față

de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în

scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor

adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru,

care se păstrează în instanță.

Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că în baza

contractelor de credit nr. 7/1, nr. 7/2 și nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013, BC

„Moldindconbank” SA a acordat ÎM „Izoplast” SRL credite în sumă de

4000000, în sumă de suma de 245 311, 48 Euro și în sumă de 329 489, 29 cu

termenele finale de rambursare la data de 26 ianuarie 2016, cît și contractul de

credit nr. 47/1 din 21 martie 2014, prin care BC „Moldindconbank” SA a

acordat ÎM „Izoplast” SRL suma de 4000000 lei cu termenul final de rambursare

la data de 21 martie 2017.

Tot din materialul probatoriu se atestă că pentru rambursarea la timp a

creditelor transmise în baza contractelor nr. 7/1 din 26 ianuarie 2013, nr. 7/2 din

26 ianuarie 2013, nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013 și nr. 47/1 din 21 martie 2014,

acordate ÎM „Izolpast” SRL, unde SRL „Agat-D”, are calitatea de debitor

ipotecar, potrivit contractelor de ipotecă nr. 780 din 26 ianuarie 2013, modificat

prin acordul adițional nr. 1 din 21 martie 2014, a ipotecat bunul imobil cu nr.

cadastral 0100302.107.01.02 situat în mun. Chișinău, str. Uzinelor 2B, care

constă din teren cu suprafața - 0, 141 ha, construcție comercială, prestarea

serviciilor cu suprafața-469, 4 m.p., depozit cu suprafața 213, 9 m.p.

Totodată, întru rambursarea la timp a creditelor transmise în baza

contractelor nr. 7/1 din 26 ianuarie 2013, nr. 7/2 din 26 ianuarie 2013, nr. 7/3 din

26 ianuarie 2013 și nr. 47/1 din 21 martie 2014, acordate ÎM „Izolpast” SRL,

unde SRL „AGAT-D”, are calitatea de debitor ipotecar, potrivit contractului de

ipotecă nr. 996 din 30 ianuarie 2013, modificat prin acordul adițional nr. 1 din

21 martie 2014, a ipotecat bunul imobil cu nr. cadastral 0100309.821.01 situat în

mun. Chișinău, str. Lunca Bîcului 28/1, care constă din construcție clădire de

producere cu suprafața 1453, 3 m.p.

La fel, este stabilit că, suplimentar, întru asigurarea rambursării la timp a

creditelor menționate supra acordate de către ÎM „Izoplast” SRL, între creditorul

BC „Moldindconbank” SA și fidejusorul SRL „AGAT-D” au fost încheiate

contractele de fidejusiune și anume, pe contractul de credit nr. 7/1 din 26

ianuarie 2013, contractul de fidejusiune nr. 7/1-F din 26 ianuarie 2013, pe

contractul de credit nr. 7/2 din 26 ianuarie 2013, contractul de fidejusiune nr.

7/2-F din 26 ianuarie 2013, pe contractul de credit nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013,

contractul de fidejusiune nr. 7/3-F din 26 ianuarie 2013, cît și pe contractul de

credit nr. 47/1 din 21 martie 2014, contractul de fidejusiune nr. 47/1-F din 21

martie.

Din materialele cauzei reținute supra, Colegiul reține ca legale și

întemeiate concluziile instanței de insolvabilitate că creanța deținută de către

creditorul BC „Moldindconbank” SA nu se răsfrînge asupra patrimoniul

debitorului, or, debitorul creanței deținute de către BC „Moldindconbank” SA

este ÎM „Izoplast” SRL, după cum se atestă din contractele de credit nr. 7/1 din

26 ianuarie 2013, nr. 7/2 din 26 ianuarie 2013, nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013 și nr.

47/1 din 21 martie 2014.

Potrivit art. 46 din Legea insolvabilității care stipulează că răspunderea

debitorilor solidari, creditorul căruia, pentru aceeași prestație, îi sînt datori

debitori solidari poate cere oricărui dintre ei achitarea întregii sume pe care

acesta o datorează la momentul intentării procesului de insolvabilitate.

În speță, SRL „AGAT-D” nu are calitatea de debitor solidar, ca rezultat al

deținerii calității de fidejusor, or, această calitate SRL „AGAT-D” o poate

dobîndi ca rezultat al neexecutării obligațiilor asumate de către ÎM „Izoplast”

SRL, în baza contractelor de credit enunțate supra, însă, după cum atestă

materialele dosarului ÎM” Izoplast” SRL nu are restanțe în privința executării

contractelor de credit.

Potrivit datelor contabile ale ÎM „Izoplast” SRL, soldul creditelor

contractate de către ultima sunt după cum urmează, la contractul nr. 7/1 din 26

ianuarie 2013, suma creditului 3 172 975, 52 lei, soldul este 0 Euro; la contractul

nr. 7/2 din 26 ianuarie 2013, suma creditului 19100 Euro, soldul este 0 Euro; la

contractul nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013, suma creditului 42 457, 74 Dolari SUA,

soldul este 0 USD, cît și la contractul nr. 47/1 din 21 martie 2014, suma

creditului 3 635 835, 80 lei(linie credit), soldul este 3 110 000 lei.

Referitor, la contractul nr. 47/1 din 21 martie 2014, BC

„Moldindconbank” SA a acordat ÎM „Izoplast” SRL, creditul în mărime de

4 000 000 lei sub formă de linie de credit, unde data scadenței acesteia și

respectiv curgerea termenului de plată este data de 25 martie 2015, astfel, la data

intentării procesului de insolvabilitate obligația ÎM „Izoplast” SRL de

rambursare a creditorului nici nu ajunseseră la scadență.

Mai mult ca atît, conform informației privind soldul creditelor SRL

„Izoplast” la contractele BC „Moldindconbank” SA, nr. 7/1 din 26 ianuarie

2013, nr. 7/2 din 26 ianuarie 2013, nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013 și nr. 47/1 din 21

martie 2014, la situația din 01 august 2016, ÎM „Izoplast” SRL a stins obligațiile

prin executare la contractele , nr. 7/1 din 26 ianuarie 2013, nr. 7/2 din 26

ianuarie 2013, nr. 7/3 din 26 ianuarie 2013, respectiv odată cu stingerea acestei

obligații prin executare de către ÎM „Izoplast” SRL a fost stinsă și obligația SRL

„AGAT-D” de garantare a executării obligației acesteia, respectiv, validarea

creanței în privința acestor sume corect a fost respinsă de către instanța de

insolvabilitate.

Din considerentele enunțate supra, la faza actuală de examinare a pricinii

civile a SRL „AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, nu există temeiuri legale

pentru a admite contestația creditorului BC „Moldindconbank” SA referitoare la

cererea de validare a creanței înaintate de BC „Moldindconbank” SA în sumă de

4 208 190, 71 lei.

Deci nu poate fi reținut argumentul recurentului cu privire la ilegalitatea

încheierii recurate, deoarece este invocat pur declarativ pentru a justifica într-un

oarecare mod înaintarea prezentului recurs.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță, deoarece nu

denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material

sau de drept procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu

constituie temei pentru casare a încheierii recurate, și urmează a fi respinse.

În lumina celor enunțate supra, instanța de recurs consideră că prima

instanță în mod just și legal a respins contestația creditorului BC

„Moldindconbank” SA la cererea de validare a creanțelor înaintate de BC

„Moldindconbank” în procesul de insolvabilitate a SRL „AGAT-D”.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea recurată este

întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge recursul declarat de către banca comercială

„Moldindconbank” societate pe acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 mai 2016, în

procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „AGAT-D”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Svetlana Filincova

Judecători –

Dumitru Mardari

Maria Ghervas