2rc-816/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-816/15 Judecător: N. Traciuc DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Agat-D” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, prin care: -S-a admis cererea administratorului SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș cu privire la anularea măsurilor de asigurare de pe bunurile din masa debitoare SRL „Agat-D”; -S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin Hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014, prin care au fost sistate oricare acțiuni cu bunurile SRL „Agat-D”, construcții, terenuri, unități de transport și conturi bancare; -S-au anulat sechestrele aplicate de executorul judecătoresc Ina Cuşniriuc prin încheierea nr. 077-177/2015 din 26 februarie 2015 pe bunurile și conturile ce aparțin cu drept de proprietate SRL „Agat-D”, c o n s t a t ă : La 12 noiembrie 2014, debitorul SRL „Agat-D” în persoana administratorului Doncilă Victor, a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine,

solicitînd intentarea procedurii de restructurare faţă de SRL ,,Agat-D” și numirea în calitate de administrator pe ÎI „Draguş Zinaida. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Agat-D” şi s-a stabilit şedinţa de examinare a cererii introductive pentru data de 21 noiembrie 2014, ora 14:30. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014: -S-a admis cererea introductivă depusă de debitorul „AGAT-D” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu adresa juridică în mun. Chişinău str. Lunca Bîcului, 28/1, c/f 1002600050646, din motivul incapacităţii de plată a acesteia; -S-a declarat „AGAT-D” SRL în stare de insolvabilitate; -S-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de „AGAT-D” SRL, 1002600050646, cu acordarea termenului de prezentare a planului de restructurare pînă la data de 17 februarie 2015, ora.

15:00, la Curtea de Apel Chişinău, str. Teilor 4, bir.

(8); -S-a desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii, „AGAT-D” SRL, ÎI „Druguş Zinaida”, deţinătoare a certificatului de pregătire profesională nr. 4 din 02.02.2008, eliberat de Universitatea de Studii Europene din RM; -S-au obligat organele de conducere ale „AGAT-D” SRL să transmită neîntârziat administratorului ÎI „Druguş Zinaida” gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitate comercial ) şi cu ştampilele acesteia; -S-a împuternicit administratorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sînt necesare pentru iniţierea procedurii de restructurare; -S-a propus creditorilor „AGAT-D” SRL cu creanţe garantate şi celor ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi judecăţii; -S-a notificat creditorii,

că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii, care expiră la data de 02 ianuarie 2015; -S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru data de 27.01.2015, ora 14:30, în incinta Curţii de Apel Chişinău, str. Teilor 4, bir, (8); -S-a obligat administratorul să prezinte un raport cu privire la executarea verificării mărimii şi structurii masei debitoare; -S-a obligat administratorul să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al RM.

La 09 septembrie 2015, administratorul insolvabilităţii SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș s-a adresat cu cerere privind ridicarea și anularea a sechestrelor aplicate prin încheierea executorului judecătoresc Ina Cușniriuc nr. 077-177/2015 din 26.02.2015, în baza încheierii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 17.02.2015 emisă în pricina civilă SRL „Avante” împotriva SRL „Agat-D” privind încasarea datoriei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015: -S-a admis cererea administratorului SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș cu privire la anularea măsurilor de asigurare de pe bunurile din masa debitoare SRL „Agat-D”; -S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin Hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014, prin care au fost sistate oricare acțiuni cu bunurile SRL „Agat-D”, construcții, terenuri, unități de transport și conturi bancare; -S-au anulat sechestrele aplicate de executorul judecătoresc Ina Cuşniriuc prin încheierea nr. 077-177/2015 din 26 februarie 2015 pe bunurile și conturile ce aparțin cu drept de proprietate SRL „Agat-D”.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 29 septembrie 2015, în termenul prevăzut de lege, creditorul BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14.09.2015 și pronunțarea unei noi decizii prin care cererea înaintată de administratorul insolvabilității SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș cu privire la anularea măsurilor de asigurare, să fie respinsă. În motivarea recursului recurentul a invocat că, instanța de insolvabilitate incorect a anulat măsurile de asigurare, or în asemenea circumstanțe există riscul că debitorul va întreprinde acțiuni în rezultatul cărora se va diminua masa debitoare. Totodată, indică recurentul că administratorul insolvabilității SRL „Agat-D”- Zinaida Druguș nu era în drept să înainteze o asemenea cerere, din considerentul că la adunarea creditorilor din 24 august 2015, a fost acceptată demisia acesteia.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi restituirea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, „instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”.

Referitor la argumentul recurentului precum că, administratorul insolvabilității SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș, nu era în drept să înainteze o asemenea cerere, datorită faptului că la adunarea creditorilor din 24 august 2015 a fost acceptată demisia acesteia, Colegiul menționează următoarele: În conformitate cu art. 71 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „Administratorul/lichidatorul poate demisiona din motive întemeiate, adresînd cerere instanţei de insolvabilitate. În acest caz, acesta continuă exercitarea atribuțiilor pînă la desemnarea de către instanţă a unui nou administrator/lichidator”. Din sensul normei legale enunțate reiese că, asuprea chestiunii privind demisia administratorului insolvabilității, decide instanța de insolvabilitate.

Deși la adunarea creditorilor din 24 august 2015 a fost acceptată demisia administratorul insolvabilității SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș, Colegiul menționează că demisia acesteia a fost acceptată de către instanța de insolvabilitate abia la 18 septembrie 2015, cînd a fost numit noul administrator – Dogot Constantin. Astfel, pînă la această dată, Zinaida Druguș era obligată să continue exercitarea atribuțiilor sale de administrator al insolvabilității, avînd dreptul de a înainta cereri instanței de insolvabilitate. Prin urmare, argumentul dat al recurentului este neîntemeiat și urmează a fi respins.

Referitor la argumentul recurentului precum că instanța de insolvabilitate incorect a anulat măsurile de asigurare, or în asemenea circumstanțe există riscul că debitorul va întreprinde acțiuni în rezultatul cărora se va diminua masa debitoare, Colegiul menționează următoarele: Potrivit art. 5 alin. (5) lit. m) din Legea insolvabilității, „Principalele competențe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sînt - ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens”.

Totodată, studiind materialele dosarului, Colegiul constată că concluzia instanței de insolvabilitate privind ridicarea măsurilor de asigurare, este una incertă și incorectă. Conform art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilității, „Dacă în cererea introductivă debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate şi îşi exprimă intenţia de a lichida sau de a îşi restructura activitatea, instanţa de judecată va adopta, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea debitorului, o hotărîre de intentare a procesului de insolvabilitate fără drept de recurs, obligîndu-l, după caz, să prezinte un plan al procedurii de restructurare. În acest caz, prevederile art. 23-29 nu se aplică”.

Avînd în vedere că debitorul la depunerea cererii introductive a manifestat intenția de a se restructura, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2014, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de debitorul SRL „Agat-D”, careva măsuri de asigurare sub forma sechestrului pe bunurile mobile, imobile și conturile bancare ale debitorului, nu au fost aplicate. Or, art. 23-29 din legea enunțată la caz nu se aplică. De asemenea, nici prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014, prin care s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Agat-D”, careva sechestru asupra bunurilor mobile, imobile și conturile bancare ale debitorului, nu au fost aplicate.

Totodată, deși administratorul insolvabilității - Zinaida Druguș în cererea sa de anulare a măsurilor de asigurare a solicitat ridicarea sechestrelor aplicate prin încheierea executorului judecătoresc Ina Cușniriuc nr. 077-177/2015 din 26 februarie 2015, în cauza civilă SRL „Avante” împotriva SRL „Agat-D” privind încasarea datoriei, prin scrisoarea aceluiași executor din 10 martie 2015 se constată că a fost imposibil de aplicat sechestrul pe conturile bancare ale SRL „Agat-D”, datorită intentării procesului de insolvabilitate față de aceasta.

În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că concluzia instanței de insolvabilitate privind anularea măsurilor de asigurare este în contradicție cu circumstanțele pricinii, avînd în vedere că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2015 și hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014 careva măsuri de asigurare în privința bunurilor nu au fost aplicate, iar la materialele cauzei un careva raport privind executarea măsurilor de asigurare lipsește. Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că încheierea contestată este ilegală, considerent din care urmează a fi casată. Totodată, cauza urmează a fi restituită spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Agat-D” în proces de insolvabilitate, prin care: s-a admis cererea administratorului SRL „Agat-D” - Zinaida Druguș cu privire la anularea măsurilor de asigurare de pe bunurile din masa debitoare SRL „Agat-D”; s-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin Hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2014, prin care au fost sistate oricare acțiuni cu bunurile SRL „Agat-D”, construcții, terenuri, unități de transport și conturi bancare; s-au anulat sechestrele aplicate de executorul judecătoresc Ina Cuşniriuc prin încheierea nr. 077-177/2015 din 26 februarie 2015 pe bunurile și conturile ce aparțin cu drept de proprietate SRL „Agat-D”, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă