2rc-809/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr. 2rc-809/15 (Curtea de Apel Chişinău) DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Banca Comercială ”Moldindconbank” Societate pe Acțiuni, în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată ”AGAT-D” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2015, prin care a fost respins demersul Băncii Comerciale ”Moldindconbank” Societate pe Acțiuni privind destituirea din funcție a administratorului Druguș Zinaida și numirea altui administrator, admisă cererea administratorului Druguș Zinaida privind anularea Hotărârilor Adunării creditorilor din 04 iunie 2015 cu anularea acestora, c o n s t a t ă La 12 noiembrie 2014, SRL „AGAT-D”, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, prin care a solicitat intentarea procedurii de restructurare faţă de „AGAT- D” SRL şi numirea în calitate de administrator al procedurii de restructurare a ÎI „Druguş Zinaida”, invocând drept temei faptul că profiturile nu acoperă datoriile acumulate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul „AGAT-D” SRL, fiind stabilită şedinţa de examinare a cererii introductive pentru data de 21 noiembrie 2014, orele 1430. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul „AGAT-D” SRL, a fost declarată „AGAT-D” SRL în stare de insolvabilitate, fiind intentată procedura de insolvabilitate faţă de aceasta și desemnată în calitate de administrator al insolvabilității ÎI ”Druguș Zinaida”.

Totodată, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la data de 02 ianuarie 2015, 1 fiind stabilită şi şedinţa de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru data de 27 ianuarie 2015, orele 1430. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 16 ianuarie 2015, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „AGAT-D”, Druguş Zinaida, de prelungire a termenului de depunere a cererilor de validare şi termenului de validare a creanţelor, a fost prelungit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor până la 03 februarie 2015 şi termenul de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru data de 24 februarie 2015, orele 1530. La 25 martie 2015, administratorul SRL „AGAT-D”- Druguş Zinaida s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere privind contestarea deciziei BC „Moldindconbank” SA de convocare a adunării creditorilor pentru data de 25 martie 2015. La 02 aprilie 2015, administratorul SRL „AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, a înaintat cerere de contestare a convocării repetate a adunării creditorilor SRL „AGAT-D”.

La 09 aprilie 2015, administratorul SRL „AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, Druguș Zinaida, a formulat o cerere în baza art. 59 al Legii insolvabilităţii, solicitând anularea hotărârilor adunării creditorilor SRL „AGAT-D” din 25 martie 2015 şi 02 aprilie 2015, ca ilegale – adoptate cu încălcarea procedurii stabilite de Legea insolvabilităţii. La 09 aprilie 2015, creditorul BC „Moldindconbank” SA a depus un demers prin care a solicitat destituirea administratorului insolvabilităţii Druguş Zinaida şi desemnarea în calitate de administrator al insolvabilităţii al SRL ”AGAT-D” , a lui Dogot Constantin.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2015, a fost admisă cererea administratorului SRL „AGAT-D” - Druguş Zinaida şi au fost anulate hotărârile adunării creditorilor din 25 martie 2015 şi 02 aprilie 2015, iar cererea înaintată de reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA” privind destituirea administratorului insolvabilităţii SRL ”AGAT-D” - Druguş Zinaida şi numirea în calitate de administrator al SRL ”AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, a lui Dogot Constantin a fost respinsă ca neîntemeiată. La 05 iunie 2015, creditorul BC „Moldindconbank” SA a înaintat un demers prin care a solicitat repetat destituirea administratorului insolvabilităţii Druguş Zinaida şi desemnarea în calitate de administrator al SRL ”AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, a lui Dogot Constantin.

La 17 iunie 2015, administratorul SRL „AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, Druguș Zinaida, a depus cerere prin care a solicitat anularea Hotărârilor Adunării creditorilor SRL ”AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, din 04 iunie 2015 ca ilegale, adoptate cu încălcarea procedurii stabilite de Legea insolvabilității și respingerea demersului BC ”Moldindconbank” SA privind destituirea administratorului insolvabilităţii Druguş Zinaida şi desemnarea în 2 calitate de administrator al insolvabilităţii al SRL ”AGAT-D”, a lui Dogot Constantin.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2015, a fost respins demersul creditorului BC „Moldindconbank” SA privind destituirea din funcție a administratorului Druguș Zinaida și numirea altui administrator ca neîntemeiat; a fost admisă cererea administratorului SRL ”AGAT-D”, Druguș Zinaida, privind anularea Hotărârilor Adunării creditorilor din 04 iunie 2015, fiind, totodată, anulate Hotărârile Adunării creditorilor din 04 iunie 2015 ca ilegale, adoptate cu încălcarea procedurii stabilite de Legea insolvabilității.

La 09 iulie 2015, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie destituit administratorul de insolvabilitate al ”AGAT-D” SRL – ÎI ”Druguș Zinaida” și să fie desemnat în calitate de administrator al insolvabilității al companiei sus- menționate Dogot Constantin. În motivarea cererii de recurs, recurenta a invocat ilegalitatea încheierii recurate, motivând, că instanța de insolvabilitate a interpretat în mod eronat legea.

Astfel, indică BC „Moldindconbank” SA că, procedura de convocare a adunării creditorilor, atât pentru data de 26 mai 2015, cât și pentru data de 04 iunie 2015 a fost legală, în acest sens au fost expediate creditorilor avizele de convocare, la procesele-verbale fiind anexate listele creditorilor confirmate de către instanță. Totodată, consideră și celelalte argumente ale administratorului insolvabilității Druguș Zinaida neîntemeiate, or, procedura de convocare a Adunării creditorilor SRL ”AGAT-D” a fost respectată, nefiind comise careva încălcări ale Legii insolvabilității.

În partea ce ține de motivele de destituire, menționează recurenta BC „Moldindconbank” SA că, potrivit art. 7 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, dispozitivul hotărârilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege, iar art. 35 alin.(l) din aceeaşi lege prevede că dispozitivul hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Astfel, dispozitivul hotărârii Curţii de Apel Chişinău nr. 2i- 601/14 din 21 noiembrie 2014, conform prevederilor legale menţionate supra, urma a fi remis spre publicare la data de 24 noiembrie 2014, pe când acesta a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova abia la data de 16 ianuarie 2015, adică cu o depăşire esenţială a termenului cu aproximativ 55 zile, ceea ce denotă o încălcare abuzivă a prevederilor legale din partea administratorului insolvabilității ÎI ”Druguș Zinaida”.

Totodată, indică recurenta că, la 23 februarie 2015, administratorul insolvabilităţii - Zinaida Druguş a depus prin cancelaria instanţei de 3 insolvabilitate tabelul definitiv de validare a creanţelor creditorilor SRL „AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, iar, ÎCS „Cnauf-Ghips” SRL a fost inclusă în tabelul creanţelor ca creditor chirografar de rangul V cu mărimea creanţei de 2 725 000 lei, contrar dispoziţiei art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, deoarece lipseşte cererea creditorului ÎCS „Cnauf-Ghips” SRL de admitere a creanţelor către debitorul insolvabil SRL „AGAT-D”, mai mult ca atât, din partea creditorului ÎCS „Cnauf-Ghips” SRL nici nu a fost depusă o astfel de cerere.

Mai susține recurenta că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2015, s-a constatat cu certitudine că administratorul insolvabilității Druguș Zinaida nu a notificat creditorul SC ”Avante” SRL privind prelungirea termenului de depunere a cererilor de validare a creanțelor, pentru ca acesta să înainteze creanțele sale față de debitorul insolvabil. Astfel, însăși instanța, printr-un act judecătoresc, a constatat faptul că administratorul insolvabilității Druguș Zinaida nu și-a îndeplinit obligațiile sale cu diligență. La 22 octombrie 2015, în adresa intimaților SRL ”AGAT-D”, în proces de insolvabilitate, și a administratorului insolvabilității ÎI ”Druguș Zinaida”, a fost expediată copia recursului BC „Moldindconbank” SA cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei la recurs.

Intimații nu s-au folosit de dreptul procedural respectiv și nu au depus referință în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de insolvabilitate și remiterea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul „AGAT-D” SRL, fiind stabilită şedinţa de examinare a cererii introductive pentru data de 21 noiembrie 2014, orele 1430. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul „AGAT-D” SRL, a fost declarată „AGAT-D” SRL în stare de insolvabilitate, fiind intentată procedura de insolvabilitate faţă de aceasta, în calitate de administrator al insolvabilității fiind desemnată ÎI ”Druguș Zinaida”.

Totodată, a fost stabilit termenul limită de 4 înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la data de 02 ianuarie 2015, fiind stabilită şi şedinţa de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru data de 27 ianuarie 2015, orele 1430. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 16 ianuarie 2015, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „AGAT-D”, Druguş Zinaida, de prelungire a termenului de depunere a cererilor de validare şi termenului de validare a creanţelor, a fost prelungit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor până la 03 februarie 2015 şi termenul de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru data de 24 februarie 2015, orele 1530. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2015, a fost admisă cererea administratorului SRL „AGAT-D” - Druguş Zinaida şi au fost anulate hotărârile adunării creditorilor din 25 martie 2015 şi 02 aprilie 2015, iar cererea înaintată de reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA privind destituirea administratorului insolvabilităţii SRL ”AGAT-D” - Druguş Zinaida şi numirea în calitate de administrator al SRL ”AGAT-D”, în proces de insolvabilitate,

a lui Dogot Constantin a fost respinsă ca neîntemeiată. Totodată, instanța de recurs reține că, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 29 iulie 2015, a fost admis recursul declarat de către BC ”Moldindconbank” SA împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2015, casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2015, pricina civilă fiind remisă spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

Astfel, în condițiile în care, la momentul examinării și emiterii de către Curtea de Apel Chișinău a încheierii în prezenta cauză, din 26 iunie 2015, încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2015, prin care au fost soluționate precedenta cerere a administratorului insolvabilității ÎI ”Druguș Zinaida” privind anularea Hotărârilor Adunării creditorilor privind destituirea administratorului insolvabilității cu numirea unuia nou și precedenta cerere a BC ”Moldindconbank” SA de destituire a administratorului insolvabilității era recurată în termenul stabilit de lege, nefiind în vigoare, și care ulterior a fost casată de către Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 29 iulie 2015, cu remiterea pricinii la rejudecare, instanța de insolvabilitate urma să suspende examinarea prezentei pricini până la examinarea de către Curtea Supremă de Justiție a recursului declarat de către BC „Moldindconbank” SA împotriva încheierii din 10 aprilie 2015. Or, examinarea mai întâi a unei cereri similare posterioare ar duce la încălcarea principiului echității și a cursului cronologic de examinare a unei pricini în instanța de judecată.

Mai mult ca atât, dacă cererea precedentă a creditorului BC ”Moldindconbank” SA privind destituirea administratorului insolvabilității Druguș Zinaida ar fi fost admisă, și respectiv ar fi fost respinsă cererea ultimului privind anularea Hotărârilor Adunării creditorilor, necesitatea examinării cererilor din prezenta cauză ar decădea. 5 Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la pronunțarea încheierii recurate au fost încălcate normele de procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către BC ”Moldindconbank” SA, a casa integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Banca Comercială ”Moldindconbank” Societate pe Acțiuni. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2015 în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată ”AGAT-D” în proces de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 6