2rc-817/15 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: N. Traciuc Dosarul nr.2rc-817/15 DECIZIE 11 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Iurie Bejenaru şi Petru Moraru examinând recursul declarat de Banca Comercială „Moldinconbank” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Agat-D” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, prin care parţial a fost admisă şi parţial respinsă contestaţia depusă de către BC „Moldinconbank” SA asupra creanţei depuse de SRL „Euroecotara” cu admiterea cererii de validare a creanţei depusă de către ultima în sumă de 60 666,18 lei, iar creanţa în sumă de 102 153,18 lei a fost respinsă ca nefondată, constată La 12 noiembrie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Agat-D” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine cu aplicarea restructurării întreprinderii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Agat-D” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, faţă de SRL „Agat-D” a fost intentat procesul de insolvabilitate. S-a desemnat întreprinderea individuală „Druguş Zinaida”, în calitate de administrator al insolvabilităţii. S-a obligat organele de conducere ale debitorului să transmită neîntîrziat administratorului gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreună cu registrele, cu actele şi cu ştampilele acesteia. S-a împuternicit administratorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru iniţierea procedurii de restructurare.

S-a propus creditorilor debitorului cu creanţe garantate şi celor ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin 1 un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi instanţei de judecată. S-au notificat creditorii că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău în vederea întocmirii tabelului definitiv creanţelor constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii, care expiră la 02 ianuarie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru 27 ianuarie 2015, ora 14:30.

S-a obligat administratorul să prezinte un raport cu privire la executarea verificării mărimii şi structurii masei debitoare (f.d.2-3). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 ianuarie 2015, a fost admisă cererea de prelungire a termenului de depunere a cererilor de validare şi termenului de validare a creanţelor înaintată de administratorul insolvabilităţii SRL „Agat-D”. S-a prelungit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor pînă la 03 februarie 2015. S-a prelungit termenul de validare a creanţelor cu prezentarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului pentru 24 februarie 2015, ora 15:30.

S-a obligat administratorul insolvabilităţii să notifice creditorii despre prelungirea termenului limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să publice în Monitorul Oficial, avizul privind prelungirea termenului de depunere a cererilor de validare şi termenului de validare a creanţelor (f.d.4). La 02 februarie 2015, SRL „Euroecotara” a depus cerere de validare a creanţelor faţă de debitor în mărime de 162 819,36 lei (f.d.5). În motivarea cererii SRL „Euroecotara” a menţionat că în temeiul facturii fiscale seria DV nr. 0528803 din 28 octombrie 2013, debitorul a procurat de la societate o cantitate de 35 640 bucăţi de cutii în sumă de 198 819,36 lei.

Debitorul a achitat suma de 36 000 lei, astfel suma restanţei este de 162 819,36 lei, care urmează a fi validată. La 20 februarie 2015, creditorul BC „Moldinconbank” SA a depus contestaţie împotriva cererii de validare a creanţei depuse de către SRL „Euroecotara” (f.d.8). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, a fost admisă parţial contestaţia depusă de BC „Moldinconbank” SA asupra cererii de validare a creanţei depuse de SRL „Euroecotara”. S-a respins contestaţia depusă de BC „Moldinconbank” SA asupra sumei de validare a creanţei SRL „Euroecotara” în sumă de 60 666,18 lei, ca neîntemeiată. S-a admis cererea de validare a creanţei SRL „Euroecotara” în mărime de 60 666,18 lei, în rest cererea de validare a creanţei SRL „Euroecotara” în sumă de 102 153,18 lei, se respinge ca nefondată.

Încheierea dată serveşte temei pentru rectificarea tabelului creanţelor debitorului SRL „Agat-D” către SRL „Euroecotara” de către administratorul insolvabilităţii în mărime de 60 666,18 lei (f.d.13-14). La 01 august 2015, Curtea de Apel a expediat în adresa părţilor, copia încheierii emise (f.d. 15). La 17 iulie 2015, BC „Moldinconbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii 2 enunţate şi emiterea unei noi hotărîri prin care să fie respinsă ca fiind depusă tardiv şi nejustificată cererea de validare a creanţei SRL „Euroecotara”. Recurentul, SRL „Euroecotara” în motivarea recursului a indicat că, instanţa de insolvabilitate a emis o încheiere bazată pe aplicarea eronată a normelor de drept material.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul este declarat în termen. Conform art. 8 alin. (3) a legii enunţate, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. Prin prisma normei de drept citate, instanţa de recurs reţine că recursul BC „Moldinconbank” SA a fost declarat la 17 iulie 2015, pe cînd materialele pricinii în adresa Curţii Supreme de Justiţie, au fost transmise la 21 octombrie 2015, fapt confirmat prin ştampila aplicată pe coperta dosarului.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015 cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea atacată cu recurs a fost admisă parţial contestaţia depusă de BC „Moldinconbank” SA asupra cererii de validare a creanţei depuse de SRL „Euroecotara” (f.d.

13-14). Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. După cum se oglindeşte din materialele pricinii, SRL „Euroecotara” s-a adresat în termenul stabilit de către instanţa de insolvabilitate cu cerere de validare a creanţei în sumă de 162 819,36 lei (f.d.5). Prin urmare argumentul recurentului precum că SRL „Euroecotara”, tardiv s-a adresat cu cerere de validare a creanţei este neîntemeiat. Or, prin încheierea 16 ianuarie 2015, Curtea de Apel Chişinău a fost prelungit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor (f.d.4).

În conformitate cu art. 141 alin. (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii. Conducîndu-se de prevederile normei de drept citate supra, SRL „Euroecotara” a anexat la cererea de validare a creanţei, factura fiscală seria DV nr. 0528803 din 28 octombrie 2013 semnată atît de creditor cît şi de debitor. Potrivit facturii fiscale enunţate rezultă că SRL „Euroecotara” a vîndut debitorului cutii în cantitate de 35 640 bucăţi, în mărime de 198 819,36 lei. 3 Totodată, SRL „Euroecotara” a anexat la cererea de validare a creanţei ordinele de plată nr. 696, 779 şi nr. 487 prin care se confirmă că debitorul a transferat suma de 36000 lei pentru marfa livrată de către creditor (f.d.6-7).

Astfel suma restanţă care rezultă din documentele anexate de către creditor, este de 162 819,36 lei. Pe cînd instanţa de insolvabilitate a considerat că justificată este creanţa în mărime de 60 666,18 lei, care a fost validată. Instanţa de recurs reţine că nu este clară concluzia Curţii de Apel şi anume din care documente justificative rezultă creanţa în sumă de 60 666,18 lei. Recurentul susţine atît în contestaţie cît şi în recurs că la cererea de validare a creanţei, creditorul urma să anexeze contractul de vînzare cumpărare pe care îşi întemeiază suma pe care o solicită să fie validată. Totodată este de menţionat că creditorul SRL „Euroecotara” în cererea sa nu face referire la care-va contract de vînzare-cumpărare între societate şi debitor.

Or, conform art. 8 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac. Contrar normei citate, la materialele cauzei lipsesc alte documente justificative ce ar confirma că creanţa creditorului SRL „Euroecotera” este în sumă de 60 666,18 lei şi nu în mărimea solicitată de către ultima. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a admis încălcări de ordin procedural, Completul de judecată ajunge la concluzia de a admite recursul declarat cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015 şi restituirea pricinii spre rejudecare la instanţa de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Moldinconbank” Societate pe Acţiuni. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Agat-D” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii la rejudecare în aceiaşi instanţă. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, Judecător Tatiana Vieru Judecători Iurie Bejenaru Petru Moraru 4