2r-10/16 — Privind încasarea sumei

Prima instanţă: V. Clima dosarul nr. 2r-10/16 Instanţa de apel: V. Pruteanu, L. Popova, A. Gavriliţa DECIZIE 13 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru judecători Valentina Clevadî, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Centrul Taekwon-do (IFT)-Bolbocean”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Savva Larisa împotriva lui Bolboceanu Nicolae şi Întreprinderea Individuală „Centrul Taekwon-do (IFT)- Bolbocean” cu privire la încasarea prejudiciului ratat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2015, prin care a fost admisă cererea Larisei Savva privind scutirea de la plata taxei de stat şi s-a scutit apelanta de la plata acesteia, c o n s t a t ă La 03 septembrie 2014, Savva Larisa a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bolboceanu Nicolae şi Întreprinderea Individuală „Centrul Taekwon-do (IFT)-Bolbocean” cu privire la încasarea prejudiciului ratat.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 25 mai 2015, acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. S-a încasat din contul Larisei Savva în beneficiul statului cheltuielile de judecare a pricinii suportate de instanţa de judecată legate de citarea părţilor în sumă de 30,20 lei (f.d.79, 83-85). La 22 iunie 2015 şi la 12 august 2015, Savva Larisa a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d.82, 90-91). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 septembrie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Savva Larisa, fiindu-i comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 4158,42 lei pînă la 04 noiembrie 2015. S-a stabilit şedinţa de judecată pentru 04 noiembrie 2015, ora 10:00 (f.d.92-93).

La 29 octombrie 2015, Savva Larisa a înaintat către instanţa de apel, cerere prin care a solicitat scutirea parţailă de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului, în temeiul art. 85 alin. (4) CPC. Totodată, solicitanta a prezentat ordinul de încasare a numerarului din 23 octombrie 2015, prin care se atestă că Savva Larisa a achitat parţial taxa de stat în sumă de 2000 lei (f.d.98). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2015, a fost admisă cererea Larisei Savva privind scutirea parţială de la plata taxei de stat. S-a scutit Savva Larisa parţial de la plata taxei de stat în cuantum de 2158,42 lei, la depunerea cererii de apel (f.d. 109-111).

La 18 noiembrie 2015, Întreprinderea Individuală „Centrul Taekwon-do (IFT)- Bolbocean” a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă cererea Larisei Savva privind scutirea de la plata taxei de stat. În motivarea recursului recurentul a invocat că instanţa de apel eronat a concluzionat de a scuti parţial apelanta de la plata taxei de stat. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. Din materialele pricinii rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2015, a fost admisă cererea Larisei Savva privind scutirea parţială de la plata taxei de stat. S-a scutit Savva Larisa parţial de la plata taxei de stat în cuantum de 2158,42 lei, la depunerea cererii de apel (f.d. 109-111). Ca temei de admitere a cererii Larisei Savva privind scutirea parţială de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului, Curtea de Apel Chişinău a invocat art. 85 alin. (4) CPC.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Conform art. 82 CPC, cheltuielile de judecată se compun din taxa de stat şi din cheltuielile de judecare a pricinii. Potrivit art. 99 CPC, încheierea judecătorească asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei. Astfel, Curtea de Apel Chişinău eronat a menţionat în încheierea emisă la 04 noiembrie 2015 este cu drept de atac la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 15 zile.

Or, conform art. 423 alin. (1) şi (2) CPC, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Împotriva celorlalte încheieri pronunţate în primă instanţă nu se poate face recurs. Prin urmare, Completul de judecată reţine că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2015, poate fi contestată numai odată cu fondul pricinii.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de apel nu poate fi contestată cu recurs decît odată cu fondul pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Centrul Taekwon-do (IFT)-Bolbocean”fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 85 alin. (4), art. 423 şi 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Centrul Taekwon-do (IFT)-Bolbocean”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, Judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Sveatoslav Moldovan