2r-708/14 — Evacuarea din bunul imobil

prima instanţă C. Vîrlan dosarul nr.2r-708/14 instanţa de apel N. Cernat A. Gavriliţa A. Pahopol DECIZIE 30 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Întreprinderea individuală „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii individuale „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” împotriva Larisei Savva cu privire la evacuare din bunul imobil, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Întreprinderea individuală „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” şi i s-a acordat apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor şi achitarea taxei de stat, c o n s t a t ă: La 14 august 2013, Întreprinderea individuală „Centrul Taekwon-do/ITF/- Bolbocean” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Larisei Savva cu privire la evacuare din bunul imobil.

În motivarea acţiunii Întreprinderea individuală „Centrul Taekwon-do/ITF/- Bolbocean” a indicat că la 03 iulie 2013 Curtea de Apel Chişinău a respins acţiunea înaintată de către Larisa Savva împotriva ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/- Bolbocean” privind recunoaşterea dreptului de proprietate pe cote părţi asupra bunului imobil construcţie nefinisată cu lit. B, situată în mun. Chişinău, str. D. Rîşcanu, 37 cod cadastral 01.00.424.026.02 cu suprafaţa totală de 282,6 m.p. Prin scrisoarea cu aviz recomandat cu nr. 2024011268 în adresa Larisei Savva a depus o cerere cu nr. 30 din 13 iulie 2013, prin care a solicitat eliberarea spaţiului ocupat abuziv, pe care este aplicat sechestru prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 04 februarie 2013 la cererea depusă de ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean”. Cere, ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” evacuarea Larisei Savva din bunul imobil construcţie nefinisată cu lit. B, situată în mun. Chişinău, str. D. Rîşcanu 37, cod cadastral 01.00424.026.02 cu suprafaţa totală de 262,6 m.p. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 12 martie 2014 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. A fost încasat de la ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” în beneficiul Larisei Savva cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 5000 lei şi în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 100 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” şi i s-a 2 acordat termen acestuia pînă la 09 iunie 2014 pentru depunerea unei cereri suplimentare de apel cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază apelul şi pentru achitarea taxei de stat în mărime de 75 lei şi i s-a explicat că în caz daca nu va lichida în termen neajunsurile menţionate cererea de apel va fi restituită. La 09 iunie 2014, ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate, scutirea de la plata taxei de stat şi restituirea pricinii în instanţa de apel pentru judecarea apelului.

Recurentul ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” în motivarea recursului a indicat că nu este de acord cu încheierea instanţei de apel, deoarece este emisă cu încălcarea normelor de drept procedural şi anume a art. 5 CPC. Menţionează că potrivit practicii CEDO instanţa de judecată are obligaţia de a examina cerinţele reclamantului şi probele prezentate. Drept probă, prin care ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” şi-a suspendat activitatea serveşte avizul publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 11 noiembrie 2011 nr. 192-196(3988-3992). Consideră că instanţa de apel prin încheierea emisă i-a încălcat dreptul său de acces la justiţie. Prin referinţa depusă de Larisa Savva la 03 iulie 2014, aceasta a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii instanţei de apel.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În temeiul art.3 alin.(1) lit.a) şi lit.j) al Legii taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii. Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată.

Din materialele dosarului s-a stabilit că la 07 aprilie 2014 ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţei, solicitând admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii instanţei de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acţiunii. Colegiul, analizînd materialele anexate la dosar în coraport cu normele de drept ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că instanţa de apel întemeiat nu a dat curs cererii de apel declarate de ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/- 3 Bolbocean” şi a acordat acestuia termen pentru depunerea apelului motivat şi achitarea taxei de stat în mărime de 75 lei pînă la 09 iunie 2014. În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Astfel, potrivit actelor cauzei, ÎI „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” la depunerea cererii de apel nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat şi nu a prezenta vre-un înscris în confirmarea imposibilităţii achitării taxei de stat, iar la cererea de recurs recurentul a anexat avizul publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova prin care se confirmă că întreprinderea şi-a suspendat activitatea însă, Colegiul notează că înscrisul prezentat nu este probă concludentă care constată situaţia financiară reală a recurentului-apelant. Or, conform jurisprudenţei CEDO pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, şi în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat.

De asemenea, instanţa de recurs reţine că apelantul-recurent în termenul indicat de instanţa de apel în încheierea contestată nu a prezentat nici cererea de apel cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază apelul. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea individuală „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” . Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii individuale „Centrul Taekwon-do/ITF/-Bolbocean” împotriva Larisei Savva cu privire la evacuare din bunul imobil. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi