2dsc-52/15 — Validarea popririi

dosarul nr. 2dsc-52/15 ÎNCHEIERE 23 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Galina Stratulat examinând cererea Societăţii Comerciale „Moldcărbune” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la corectarea greşelii strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 constată: La 24 septembrie 2014, administratorul insolvabilităţii Vera Popaz, s-a adresat cu cerere privind validarea popririi faţă de SC „Moldcărbune” SRL, cerere care a fost ulterior completată la 24 noiembrie 2014. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 15 decembrie 2014 a fost admisă cererea lichidatorului întreprinderii debitoare SRL „Sansilvia” – ÎI „Popaz Vera” privind validarea popririi, încasat de la SC „Moldcărbune” SRL în beneficiul SRL „Sansilvia” datoria în sumă de 2907488, 97 lei.

La 23 decembrie 2014, SC „Moldcărbune” SRL a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii şi remiterea cauzei spre rejudecare într-un alt complet de judecători. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2015, a fost admis recursul, casată hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 15 decembrie 2014 şi restituită pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, într-un alt complet de judecători. La 20 iulie 2015, SC „Moldcărbune” SRL, a înaintat o cerere prin care, a solicitat strămutarea examinării cererii debitorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia” privind validarea popririi, la o altă instanţă. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 a fost respinsă cererea lichidatorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Sansilvia”, Întreprinderea Individuală „Popaz Vera” cu privire la strămutarea pricinii privind validarea popririi.

Pricina civilă la cererea lichidatorului întreprinderii debitoare Societatea cu Răspundere Limitată „Sansilvia”, Întreprinderea Individuală „Popaz Vera” privind validarea popririi fiind restituită pentru continuarea examinării cererii privind validarea popririi la Curtea de Apel Chişinău. La 01 decembrie 2015, SC „Moldcărbune” SRL a depus cerere privind corectarea greşelii tehnic omise în textul tipărit al încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015, şi anume a fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Sansilvia”, ÎI Popaz Vera” cu privire la strămutarea pricinii privind validarea popririi, însă cererea privind strămutarea pricinii civile a fost înaintată şi depusă de către SC „Moldcărbune” SRL.

Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la corectarea greşelii din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz, se constată că la redactarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 s-a comis o eroare în partea introductivă şi în dispozitivul deciziei, şi anume greşit s-a indicat persoana care a depus cererea cu privire la strămutarea examinării cererii debitorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia” privind validarea popririi, la o altă instanţă.

Eroarea admisă în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 este evidentă, deoarece atât din materialele dosarului, cât şi din conţinutul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015, direct se oglindeşte că cererea de strămutare a examinării cererii debitorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia” privind validarea popririi, la o altă instanţă, a fost depusă de SC „Moldcărbune” SRL şi nu de SRL „Sansilvia” – ÎI „Popaz Vera”. Mai mult că în partea motivată a încheierii, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie face referire la faptul că cererea de strămutare a examinării cererii debitorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia” privind validarea poprii, la o altă instanţă a fost depusă de SC „Moldcărbune” SRL.

Distinct de cele enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea SC „Moldcărbune” SRL cu privire la corectarea greşelii urmează a fi admisă.

În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se admite cererea Societăţii Comerciale „Moldcărbune” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la corectarea greşelii strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015. Se corectează greşeala strecurată în partea introductivă şi în dispozitivul încheirii Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 emisă la cererea Societăţii Comerciale „Moldcărbune” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea examinării cererii debitorului insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Sansilvia” privind validarea popririi, la o altă instanţă, prin înlocuirea sintagmei „lichidatorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Sansilvia” – Întreprinderea Individuală „Popaz Vera”” cu sintagma „Societăţii cu Răspundere Limitată „Moldcărbune””.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Galina Stratulat