2ac-287/15 — Declararea nulităţii actului juridic

dosarul nr. 2ac-287/2015 ÎNCHEIERE 23 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd conflictul de competenţă între Judecătoria Buiucani mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alit”, Societăţii Comerciale „Intrersoft Universal AG” cu privire la declararea nulităţii absolute a actului juridic c o n s t a t ă : La 18 aprilie 2014 BC ”Banca de Economii” SA a depus în instanța de judecată cerere de chemare în judecată împotriva SRL ”Alit”, SC ’’Intersoft Universal AG”, intervenient accesoriu lichidatorul SRL ”Alit” - Pînzaru Mihail privind declararea nulității absolute a actului juridic.

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat că prin hotărîrea din 03.02.2014 a Curţii de Apel Chişinău nr. 2c-416/2013 a fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL ”Alit” şi a fost inițiată procedura simplificată de faliment cu dizolvarea debitorului. Solicită reclamantul declararea nulității absolute, cu efect retroactiv, a actului de predare-primire a bunurilor în proprietate din 17.12.2013, încheiat între SRL ”Alit” şi SC ”Intersoft Universal AG”; obligarea părților de a restitui reciproc bunurile ce au fost obținute în baza actului de predare-primire din 17.12.2013, iar în cazul imposibilității restituirii - compensarea în formă pecuniară a contravalorii bunurilor transmise; încasarea din contul pîrîţilor, în mod solidar, a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca neîntemeiată acțiunea înaintată de BC ”Banca de Economii” SA. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015, s-a dispus admiterea recursului, casarea hotărîrii din 26 ianuarie 2015 cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de un alt complet de judecată. Prin încheierea Colegiului civil al Curții de Apel Chișinău din 21 octombrie 2015 s-a dispus strămutarea pricinii la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău pentru examinarea pricinii conform competenţei jurisdicţionale. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 27 noiembrie 2015, instanţa s-a declarat incompetentă de a judeca pricina şi a transmis dosarul pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă la Curtea Supremă de Justiţie.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alit”, Societăţii Comerciale „Intrersoft Universal AG” cu privire la declararea nulităţii absolute a actului juridic este Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă pricina din considerentele ce urmează. În conformitate art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului s-a constatat că, la 18 aprilie 2014 BC ”Banca de Economii” SA a depus în instanța de judecată cerere de chemare în judecată împotriva SRL ”Alit”, SC ’’Intersoft Universal AG”, intervenient accesoriu lichidatorul SRL ”Alit” - Pînzaru Mihail privind declararea nulității absolute a actului juridic. La data de 12.02.2014 BC ”Banca de Economii” SA a înregistrat în instanța de insolvabilitate cerere privind admiterea creanței în suma de 2207882,95 euro şi includerea întregii creanțe în rangul creditorului garantat. Totodată, în motivarea cererii s-a menționat faptul că sumele datorate Băncii potrivit contractului de credit nr. 06-06/1/50 din 02.08.2010 cu acordurile adiționale, sunt garantate prin 9 contracte de gaj instituite asupra mijloacelor fixe, articole de parfumerie şi cosmetică, echipament tehnic.

La 07.04.2014 lichidatorul SRL ”Alit” a prezentat instanței de insolvabilitate raportul final şi proiectul bilanțului de lichidare. Totodată, a fost aprobat și tabelul definitiv al creanțelor, conform căruia a fost validată creanța în mărime de 40658163,53 lei a BC ”Banca de Economii” SA. Prin hotărîrea din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca neîntemeiată acțiunea înaintată de BC ”Banca de Economii” SA. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015, s-a dispus admiterea recursului, casarea hotărîrii din 26 ianuarie 2015 cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de un alt complet de judecată.

Prin încheierea Colegiului civil al Curții de Apel Chișinău din 21 octombrie 2015 s-a dispus strămutarea pricinii la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău pentru examinarea pricinii conform competenţei jurisdicţionale. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 27 noiembrie 2015, instanţa s-a declarat incompetentă de a judeca pricina şi a transmis dosarul pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă la Curtea Supremă de Justiţie. În conformitate cu art. 38 CPC, acţiunea se intentează în instanţa de la domiciliul pîrîtului, iar acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie. În conformitate cu art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Iar, conform art. 79 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, la caz, competentă să examineze pricina dată este instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, unde şi urmează a fi remisă cauza pentru judecarea acesteia în fond.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi alin. (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competentă Curţii de Apel Chişinău pentru judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alit”, Societăţii Comerciale „Intrersoft Universal AG” cu privire la declararea nulităţii absolute a actului juridic. Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alit”, Societăţii Comerciale „Intrersoft Universal AG” cu privire la declararea nulităţii absolute a actului juridic, spre judecare în fond la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat