2ra-159/14 — Declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei

Prima instanţă: O.Melniciuc dosar nr.2ra-159/2014 Instanţa de apel : N.Cernat, A.Gavriliţă, A.Pahopol DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil,comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă : Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Elena Covalenco, Iurie Diaconu,Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către BC „Investprivatbank” SA – în proces de lichidare, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Investprivatbank” SA împotriva lui Serghei Hersun, SRL „Alincom”, intervenientul accesoriu BC „Victoriabank” SA şi SRL „Elita-5 Casa Magică” cu privire la declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei, cererea reconvenţională a lui Serghei Hersun împotriva BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare şi SRL ”Alincom” cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 prin care a fost admis apelul declarat de către Serghei Hersun, casată parţial hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 07 decembrie 2012 şi pronunţată în parte o nouă hotărîre, c o n s t a t ă La 03 august 2010, BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Serghei Hersun cu privire la declararea nulă a contractului de cesiune din 26 februarie 2010 încheiat între Serghei Hersun şi SRL „Alincom”, precum şi încasarea sumei şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii a indicat că, conform contractului de credit nr. 138-PF-08 din 18 decembrie 2008, BC „Investprivatbank” SA a acordat lui Serghei Hersun un credit în sumă de 3 280 000 lei cu termenul de scadenţă la 18 septembrie 2015 şi rata dobînzii de 16%. Contrar prevederilor contractului de împrumut menţionat, debitorul nu îşi onorează la scadenţă obligaţiile asumate, nu respectă condiţiile contractului de împrumut şi anume, graficul de achitare a creditului, dobînzii şi a altor plăţi - fapt ce acordă dreptul creditorului de a cere restituirea mijloacelor împrumutate înainte de termen. La moment, debitorul are următoarele datorii faţă de BC „Investprivatbank” SA : creditul 3 279 618 lei şi dobînda 813 160 lei.

La 02 martie 2010 BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a recepţionat notificarea prin care SRL „Alincom” comunică că la 26 februarie 2010 a fost semnat contractul de cesiune nr. 01/26-02-2010 conform căruia cedentul Serghei Hersun a transmis cesionarului SRL „Alincom” drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr. 138-PF-08 din 18 septembrie 2008, încheiat între cedent şi BC „Investprivatbank” SA.

La 08 februarie 2010, BC „Investprivatbank” SA a expediat în adresa debitorului notificare despre faptul că Banca în calitate de creditor, nu recunoaşte preluarea datoriei conform contractului de cesiune nr. 01/26-02-2010 din 26 februarie 2010 şi consideră că acest contract este nul, fără ca să producă careva efecte juridice din motiv că art.568 Cod civil expres stipulează că dacă preluarea datoriei a fost convenită între terţ şi debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului, în cazul dat BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare nu acceptă această preluare a datoriei. Totodată, BC „Investprivatrbank” SA în proces de lichidare a informat debitorul Serghei Hersun despre încălcarea condiţiilor contractuale prin neachitarea în termen a creditului şi dobînzilor calculate şi a solicitat rambursarea imediată a datoriilor restante.

Solicită reclamantul anularea contractului de cesiune nr. 01/26-02.1010 din 26 februarie 2010 încheiat între Hersun Serghei şi SRL „Alincom”, încasarea din contul debitorului Hersun Serghei a sumei de 4 092 778,8 lei şi a cheltuielilor de judecată. Pe parcursul examinării cauzei, reclamantul a înaintat cerere de concretizare a acţiunii prin care a atras în calitate de copîrît SRL „Alincom”, solicitînd anularea contractului de cesiune nr. 01/26-02.1010 din 26 februarie 2010, încheiat între Serghei Hersun şi SRL „Alincom”, încasarea din contul debitorului Serghei Hersun a sumei de 4 092 778,8 lei şi a tuturor cheltuielilor de judecată. Serghei Hersun a depus cerere reconvenţională împotriva BC „Investprivatbank” SA, intervenientul accesoriu SRL „Alincom” solicitînd constatarea nulităţii absolute a actului juridic.

În motivarea cererii reconvenţionale a indicat că, la 28 iulie 2008 BC „Investprivatbank” SA, SRL „Alincom” şi Hersun Serghei au încheiat contractul nr. 352 de participare prin cotă la construcţia bunului imobil din complexul locativ Alpina Village. Conform acestui contract BC „Investprivatbank” SA urma să acorde SRL „Alincom” un credit investiţional, iar lui Hersun Serghei un credit ipotecar pentru participarea la construcţia bunului imobil sau pentru procurarea bunului imobil. SRL „Alincom” urma să efectueze construcţia bunului imobil şi să organizeze darea lui în exploatare, cu predarea ulterioară a bunului imobil în proprietatea lui Serghei Hersun. La 18 septembrie 2008 BC „Investprivatbank” SA şi Serghei Hersun au încheiat contractul de credit nr.138-PF-08.

Conform pct. 1 (2) a contractului de credit, creditul va fi utilizat numai pentru achitarea preţului casei individuale de locuit situată în mun. Chişinău, extravilan, complexul locativ Alpina Village conform contractului nr. 352 de participare prin cotă la construirea imobilului, încheiat între Serghei Hersun, BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Alincom” la 28 iulie 2008. Susţine că toate mijloacele financiare primite de către Serghei Hersun de la BC „Investprivatbank” SA în baza contractului de credit din 18 septembrie 2008 au fost utilizate în exclusivitate pentru achitarea preţului casei individuale de locuit respective, astfel conformîndu-se exigenţelor contractului respectiv.

Potrivit pct. 8 (1) a contractului de credit, sumele datorate băncii sunt garantate iniţial de împrumutat Serghei Hersun, prin contractul de gaj asupra dreptului de creanţă nr. 138-PF-08 din 18 septembrie 2008. Potrivit pct. 11 (1) a contractului de credit, nerespectarea de către împrumutat Serghei Hersun, a obligaţiunilor asumate în cadrul prezentului contract oferă băncii dreptul de a valorifica garanţiile constituite de împrumutat Serghei Hersun pentru garantarea creditului.

Tot la 18 septembrie 2008 a fost încheiat contract de gaj asupra dreptului de creanţă nr.l38-PF-08 dintre Serghei Hersun şi BC „Investprivatbank” SA, conform căruia, în scopul garantării restituirii în termenele prevăzute de contractul de credit nr. 138-PF-08 din 18 septembrie 2008, a datoriilor aferente creditului bancar şi executării în termen a obligaţiilor asumate, Serghei Hersun a fost de acord de a constitui în favoarea BC „Investprivatbank” SA gajul asupra dreptului de creanţă izvorît din contractul nr. 352 din 28 iulie 2008. La 28 iulie 2008 BC „Investprivatbank” SA, ÎM Casa Blanca IPB Imobil Group şi SRL „Alincom” au încheiat un contract de parteneriat, obiectul căruia constituia acţiunile comune ale părţilor contractante în scopul construirii şi vînzării în cadrul programului Casa Blanca a complexului locativ cartierul rezidenţial Alpina Village, cu adresa mun.

Chişinău, s. Truşeni, extravilan, prin semnarea căruia BC „Investprivatbank” SA şi-a asumat obligaţiunea, şi a garantat beneficiarii, că banii investiţi vor fi destinaţi pentru procurarea bunurilor imobile din complex. Prin scrisoarea din 18 mai 2009, SRL „Alincom” a informat pe Serghei Hersun despre faptul că termenul de finisare a lucrărilor de construcţie a cartierului rezidenţial Alpina Village a fost amînat, fiind stabilită o nouă dată -31 martie 2010, însă obligaţiile respective nu au fost îndeplinite. La 18 septembrie 2009 în registrul bunurilor imobile a fost înregistrat acordul privind exercitarea benevolă a dreptului de ipotecă conform căruia SRL „Alincom” a transmis benevol în posesiunea BC „Victoriabank” SA complexul Alpina Village, inclusiv bunul imobil ce urma a fi transmis în proprietatea lui Serghei Hersun şi în privinţa căruia a fost constituit gajul, dreptul de a cere transmiterea în proprietate a acestuia în favoarea BC „Investprivatbank” SA.

Astfel, BC „Investprivatbank” SA prin acţiunile sale, a permis, fără acordul lui Serghei Hersun, transmiterea întregului complex Alpina Village, în gaj BC „Victoriabank” SA, precum şi transmiterea ulterioară a complexului dat în posesiunea BC „Victoriabank” SA. Serghei Hersun a expediat reclamaţii în adresa BC „Victoriabank” SA şi BC „Investprivatbank”SA, însă ultimii nu au întreprins nici o acţiune pentru a nu admite lezarea drepturilor şi intereselor legitime ale investitorilor privitor la bunurile imobile din complexul nominalizat. Prin urmare Serghei Hersun a fost nevoit de a încheia la 26 februarie 2010 cu SRL „Alincom” contractul de cesiune nr. 01/26-02-2010, conform căruia cedentul Serghei Hersun a transmis cesionarului SRL „Alincom” drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr. 138-PF-08 din 18 septembrie 2008 şi a transmis dreptul de a cere transmiterea în proprietate a obiectului imobil.

Este incontestabil că cerinţele BC „Investprivatbank” SA către Serghei Hersun despre încasarea sumei pretins restante, este contrară prevederilor contractului de credit şi prevederilor legislaţiei în vigoare, or, în cazul de faţă BC „Investprivatbank” SA urma să acţioneze conform prevederilor contractuale şi să valorifice garanţiile constituite pentru garantarea creditului, în particular stingerea creanţelor din contul gajului constituit asupra dreptului de creanţă, dreptul de a cere transmiterea în proprietate a obiectului imobil.

Solicită recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune din 26 februarie 2010 nr. 01/26-02-2010, conform căruia cedentul Hersun Serghei a transmis cesionarului SRL „Alincom”, drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr.l38-PF-08 din 18 septembrie 2008; obligarea BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare să onoreze pct. 11 (1) din contract de credit nr.l38-PF-08 din 18 septembrie 2008, prin obligarea valorificării garanţiilor constituite de Hersun Serghei pentru garantarea creditului, în particular dreptul de a cere transmiterea în proprietate a obiectului imobil, casa individuală de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 250,26 mp, precum şi terenul aferent casei de locuit de 464,80 mp, al complexului locativ cartierul rezidenţial Alpina Village, situat în mun.

Chişinău, extravilan.

La 14 martie 2011, Serghei Hersun a depus cerere de concretizare a pretenţiilor, prin care a atras în calitate de copîrît SRL „Alincom”, menţionînd că prin cererea de chemare în judecată reconvenţională reclamantul Serghei Hersun a solicitat şi recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune din 26 februarie 2010, conform căruia cedentul Serghei Hersun a transmis cesionarului SRL „Alincom” drepturile şi obligaţiile apărute în baza contractului de credit nr.l38-PF-08 din 18 septembrie 2008. Ulterior Serghei Hersun a depus cerere de concretizare a cererii reconvenţionale prin care solicită recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune din 26 februarie 2010 nr. 01/26-02-2010, cu obligarea copîrîtului SRL „Alincom” să achite BC „Investprivatbank” SA datoria restantă pe contractul de credit nominalizat sau obligarea BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare să-şi onoreze pct. 11.1 din contractul de credit nr. 138-PF-08 din 18 septembrie 2008, prin obligarea valorificării garanţiilor constituite de Serghei Hersun pentru garantarea rambursării creditului, în particular dreptul de a cere transmiterea în proprietate a obiectului imobil din complexul locativ Alpina Village sau anularea contractului de credit nr.l38-PF-08 din 18 septembrie 2008,

cu obligarea copîrîtului SRL „Alincom” de a rambursa către BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare restanţa la creditul conform contractului de credit nominalizat. La 17 februarie 2012 Serghei Hersun a înaintat cerere de concretizare a cererii de chemare în judecată reconvenţională prin care a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului nr.352 de participare prin cotă la construcţia bunului imobil din complexul locativ Alpina Village din 28 iulie 2008; a contractului de credit nr.l38-PF-08 din 18 septembrie 2008 şi a contractului de gaj asupra dreptului de creanţă nr. 138-PF-08 din 18 septembrie 2008; obligarea SRL „Alincom” să ramburseze integral BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare suma restantă conform contractului de credit nr. 138-PF-08 din 08 septembrie 2008; încasarea taxei de stat din contul SRL „Alincom”.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîscani mun.Chişinău din 07 decembrie 2012 a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de BC „Investprivatbank” SA şi respinsă cererea reconvenţională depusă de Serghei Hersun. A fost declarat nul contractul de cesiune nr.01/26-02-2010 din 26 februarie 2010 încheiat între Serghei Hersun şi SRL „Alincom”.S-a încasat de la Serghei Hersun în beneficiul BC „Investprivatbank” SA datoria în sumă de 4 092 778,80 lei, iar în beneficiul statutul taxa de stat în mărime de 25 000 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 a fost admis apelul declarat de către Serghei Hersun, casată hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 07 decembrie 2012 în partea încasării de la Serghei Hersun în beneficiul BC „Investprivatbank” SA a sumei de 4 092 778,80 lei şi pronunţată în această parte o nouă hotărîre de respingere a acestui capăt de cerere.În rest menţinută hotărîrea primei instanţe.

La 26 iulie 2013 BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013, solicitînd casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 şi menţinerea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 07 decembrie 2012. În motivarea recursului a invocat că instanţa de apel la emiterea decizie a aplicat eronat normele de drept material, nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată, a interpretat în mod eronat legea şi a aplicat eronat analogia legii. Menţionează că conform contractului de credit nr.138-PF-08 din 18 septembrie 2008, BC „Investprivatbank” a acordat lui Serghei Hersun un credit în sumă de 3 280 000 lei cu termenul de scadenţă 18 septembrie 2015 şi rata dobînzii 16%.

Contrar prevederilor contractului de împrumut încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi Serghei Hersun, debitorul nu îşi onorează la scadenţă obligaţiile asumate, nu respectă condiţiile contractului de împrumut menţionat şi anume, graficul de achitare a creditului, dobînzii şi a altor plăţi, fapt ce acordă dreptul creditorului de a cere restituirea mijloacelor împrumutate înainte de termen. La 08 februarie 2010, BC „Investprivatbank” în proces de lichidare a expediat în adresa debitorului notificare, prin care a comunicat despre faptul că Banca în calitate de creditor, nu recunoaşte preluarea datoriei conform contractului de cesiune nr.01/26-02- 2010 din 26 februarie 2010 şi consideră că acest contract este nul, fără ca să producă careva efecte juridice, respectiv nu acceptă această preluare a datoriei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit. f) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia instanţei de apel şi să menţină hotărîrea primei instanţe.

Materialele cauzei denotă că conform contractului de parteneriat nr.3 din 28 iulie 2008 încheiat între BC „Investprivatbank” SA, ÎM „Casa Blanca IPB Imobil Group” şi SRL „Alincom”, a cărui obiect îl constituia acţiunile comune ale părţilor contractante în scopul construirii şi vînzării în cadrul programului Casa Blanca a complexului locativ Alpina Village, BC „Investprivatbank” SA a acordat SRL „Alincom” un credit investiţional sub formă de linie de credit, iar ultima va constitui Complexul locativ, cotele căruia vor fi vîndute de către ÎM „Casa Blanca IPB Imobil Group” SRL (f.d.46- 48). La 28 iulie 2008 între BC „Investprivatbank”SA, SRL „Alincom” (executor) şi Serghei Hersun (beneficiar) a fost semnat contractul nr.352 de participare prin cotă la construcţia bunului imobil din Complexul locativ „Alpina Village”, amplasat în mun.Chişinău, com.Truşeni, extravilan.

Conform pct.1.1 al acestuia Banca, a acordat Executorului un credit investiţional pentru construirea Complexului locativ, iar beneficiarului un credit ipotecar pentru participarea la construcţia bunului imobil sau pentru procurarea bunului imobil. De asemenea, beneficiarul din contul surselor proprii şi/sau din contul creditului primit de la bancă în cadrul programului Casa Blanca, participă la finanţarea construcţiei bunului imobil. Executorul efectuează construcţia bunului imobil şi organizează darea în exploatare a acestuia, cu predarea ulterioară a bunului imobil beneficiarului în proprietate. (f.d.

31-33) La 18 septembrie 2009 între BC „Investprivatbank” SA şi Serghei Hersun a fost semnat contractul de credit nr.138-PF-08, prin care banca a transmis în calitate de credit suma de 3 280 000 lei, pe termen de 2520 zile, pentru a fi utilizat doar pentru achitarea casei individuale de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 250,26 m.p, precum şi terenul aferent casei de locuit cu o suprafaţă de 464,80 m.p. al complexului locativ “Cartierul Rezidenţial Alpina Village”, situat pe adresa mun. Chişinău, extravilan, conform contractului nr. 352 de participare prin cotă la construirea imobilului (complexul locativ), încheiat între împrumutat, Bancă şi SRL “Alincom” la 28 iulie 2008 (f.d.

3-5). Tot actele cauzei denotă că, la 18 septembrie 2008 între Serghei Hersun - debitor gajist şi BC „Investprivatbank” SA - creditor gajist, a fost semnat contractul de gaj asupra dreptului de creanţă nr. 138-PF-08. Conform pct. 1.1 al contractului de gaj, acesta constituie parte integrantă a Contractului de credit ipotecar 138-PF-08 din 18 septembrie 2008, conform căruia creditorul gajist a acordat debitorului gajist un împrumut pentru achitarea a 100% din cota de participare la construcţia casei individuale de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 250,26 m.p., precum şi terenul aferent casei de locuit cu o suprafaţă de 464,80 m.p., al complexului locativ “Cartierul Rezidenţial Alpina Village”, situat pe adresa mun.

Chişinău, extravilan, conform contractului nr. 352, şi care constituie suma 3 280 000 lei cu termenul definitiv de rambursare la 18 septembrie 2015 (f.d.37-39). Conform ordinului de plată nr.36 din 18 septembrie 2009, BC „Investprivatbank” SA, din numele lui Serghei Hersun a transferat pe contul SRL „Alincom” suma de 3 278 618 lei pentru participare prin cota la construcţia bunului imobil conform contractului nr.352 din 28 iulie 2008 (f.d.40). Prin acordul adiţional nr.01 la contractul de credit nr.138-PF-08 din 18 septembrie 2008, încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi Serghei Hersun a fost modificat conţinutul alin.6.1, prin care s-a stabilit dobînda pentru utilizarea creditului în mărime de 16 % anual, începînd cu 01 februarie 2009, inclusiv şi la anexa nr.1 rata anuală a dobînzii de 16 % (f.d.6).

Conform art. 1236 alin.(1) Cod Civil, prin contractul de credit bancar, o bancă (creditor) se obligă să pună la dispoziţia unei persoane (debitor) o sumă de bani (credit), iar debitorul se obligă să restituie suma primită şi să plătească dobînda şi alte sume aferente prevăzute de contract. Obiectul contractului îl constituie serviciul bancar de punere la dispoziţia debitorului a unei sume de bani în condiţiile prevăzute de contract. Obligaţia băncii ce rezultă din contract este punerea la dispoziţia debitorului a creditului în mărimea şi în condiţiile prevăzute în contract.

Reieşind din materialele cauzei se atestă cu certitudine faptul că contractul de credit menţionat a fost executat pe deplin de către bancă prin punerea la dispoziţia împrumutatului Serghei Hersun a sumei de bani solicitate conform contractului, sumele împrumutate fiind transferate la contul SRL „Alincom” la cererea acestuia, destinaţia plăţii fiind achitarea preţului conform contractului de participare prin cotă la construcţia bunului imobil.

Prin notificarea SRL „Alincom”, primită de către BC „Investprivatbank” SA la 02 martie 2010, primul informează că conform contractului de cesiune nr.01/26-02-2010 din 26 februarie 2010 (f.d.9), cedentul – Serghei Hersun a transmis cesionarului - SRL “Alincom” drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr.138-PF- 08 din 18 septembrie 2008. Prin aceeaşi notificare solicitînd reperfectarea contractului nr.138-PF-08 din 18 septembrie 2008 şi a contractului de participare prin cotă parte la construcţia bunului imobil din Complexul locativ “ Alpina Village”, pe numele cesionarului, cu îndeplinirea ulterioară a obligaţiilor contractuale de către ultimul (f.d.8). Ca răspuns la notificarea menţionată, BC „Investprivatbank” SA a informat părţile contractului de cesiune din 26 februarie 2010, despre faptul că nu recunoaşte acest contract.

Prin acelaşi răspuns a fost informat Serghei Hersun despre faptul că contrar prevederilor contractului de împrumut, acesta nu şi-a onorat la scadenţă obligaţiile asumate, acumulînd la 26 martie 2010 datoria formată din : credit – 3 279 618,00 lei şi dobînda – 813 160,80 lei. Totodată fiind solicitată achitarea completă a datoriei în sumă de 4 092 778,80 lei(f.d.7). Iar, conform pct.11.1 al contractului de credit 138-PF-08 nerespectarea de către împrumutat a obligaţiilor asumate în baza contractului de credit conferă Băncii dreptul de a recupera creditul din conturile de disponibilităţi şi valutare ale împrumutatului, urmărirea silită a bunurilor împrumutatului, astfel banca are dreptul de a alege modalitatea de încasare a sumelor datorate pe credit şi nu poate fi obligată de a alege o altă modalitate de rambursare a creditului.

Contractul de credit este un act juridic şi din momentul semnării acestuia părţile au obligaţia de a respecta toate drepturile şi obligaţiile ce rezultă din acesta. Odată cu semnarea contractului de credit Serghei Hersun şi-a manifestat voinţa şi asupra modalităţii de recuperare a creditului de către bancă în cazul nerambursării acestuia. Or, conform art. 568 Cod Civil, dacă preluarea datoriei a fost convenită între terţ şi debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului. Astfel după cum se constată, recurentul nu a recunoscut preluarea datoriei de către SRL „Alincom”, respectiv neconfirmarea de către creditor a cesiunii datoriei lipseşte de forţă juridică contractul de cesiune nr.01/26-02-2010 din 26 februarie 2010 încheiat între Serghei Hersun şi SRL „Alincom”.

Avînd în vedere că BC „Investprivatbank” SA nu recunoaşte contractul de cesiune nr.01/26-02-2010 din 26 februarie 2010 încheiat între Serghei Hersun şi SRL „Alincom” prin care ultimului i-au fost transmise drepturile şi obligaţiile apărute în baza contractului de credit nr.138-PF-08 din 18 septembrie 2008, Colegiul consideră întemeiată concluzia primei instanţe referitor la încasarea datoriei creditului şi a dobînzilor aferente din contul lui Serghei Hersun în beneficiul BC „Investprivatbank” SA şi declararea nulă a contractului de cesiune nr.01/26-02-2010 din 26 februarie 2010. Prin urmare, nu poate fi reţinută concluzia instanţei de apel referitor la faptul că prin valorificarea dreptului de gaj de către BC „Investprivatbank”SA, exonerează pe Serghei Hersun de la răspundere conform contractelor de credit, fiindcă ultimul nu a beneficiat nici de suma respectivă ,nici de bunul ce urma să-i fie realizat ca urmare a sumei creditate, or Serghei Hersun achitînd din contul creditului acordat de bancă 100% din cota de participare la construcţia casei individuale contractate nu a întreprins nici o măsură de a-şi apăra dreptul său de creanţă asupra imobilului, inclusiv în instanţa de judecată, acceptînd astfel pierderea investiţiilor sale.

În ceea ce priveşte acţiunea reconvenţională înaintată de către Serghei Hersun împotriva BC „Investprivatbank” SA cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului nr.352 din 28 iulie 2008 privind participarea prin cotă la Complexul locativ „Alpina Village”, a contractului de credit nr.138-PF-08 din 18 septembrie 2008 şi a contractului de gaj asupra dreptului de creanţă nr.138-PF-08 din 18 septembrie 2008, prima instanţă corect a respinso, deoarece Serghei Hersun nu a prezentat în conformitate cu art.118 CPC probe concludente privind nulitatea absolută a actelor juridice, mai mult ca atît contractele contestate de ultimul sunt valabil încheiate şi parţial executate.

Fiind investit cu judecarea pricinii în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel a interpretat eronat normele de drept material şi a dat o apreciere greşită materialului probator anexat la dosar, pe cînd prima instanţă, justificat şi amplu argumentat, cu pronunţarea asupra tuturor aspectelor importante şi cu trimitere la probele administrate, avînd în susţinere cadrul legal aplicabil în speţă, corect a ajuns la concluzia de a admite acţiunea depusă de către BC “Investprivatbank”SA. Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea a deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În conformitate cu art.444, art. 445 alin. (1) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de către BC „Investprivatbank” SA – în proces de lichidare. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 şi se menţine hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 07 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Investprivatbank” SA împotriva lui Serghei Hersun, SRL „Alincom”, intervenientul accesoriu BC „Victoriabank” SA şi SRL „Elita- 5 Casa Magică” cu privire la declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei, cererea reconvenţională a lui Serghei Hersun împotriva BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare şi SRL ”Alincom” cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Elena Covalenco Iurie Diaconu Galina Stratulat