2rc-976/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr.2rc-976/15 DECIZIE 23 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către avocatul Munteanu Veaceslav în interesele lui Movileanu Nicolae, în pricina la cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015, prin care s-au repus în termen și s-au respins contestațiile înaintate de Movileanu Nicolae împotriva tabelului creanțelor faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, c o n s t a t ă : La 26 martie 2014 banca comercială „Banca de Economii” societate pe acţiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanţa Plus”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare conform Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, s-a numit întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 04 iulie 2014. 1 S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire si de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014 ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 08 august 2014 a confirmat legalitatea hotărîrii adunării repetate a creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare.

A încetat procedura de insolvabilitate şi a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. A desemnat în calitate de administrator al societăţii cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de restructurare, întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. La 01 iulie 2014 Movileanu Nicolae a depus cerere prin care a solicitat să fie recunoscut în calitate de creditor garantat al societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” în privinţa bunului imobil apartamentul nr. 88, cu suprafața 101,2 m2 situat în mun.Chișinău, str. Ion Dumeniuc nr. 4/1, mun. Chişinău, care reprezintă obiectul contractului de investire a capitalului nr.88-8/02 din 12 iulie 2012 (f.d.111).

La 08 iulie 2014 administratorul insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” a prezentat tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” în care a admis creanța lui Movileanu Nicolae ca creditor chirografar de rangul V (f.d.12-18). La 15 iulie 2014 Movileanu Nicolae a depus contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor solicitînd să fie recunoscut creditor garantat asupra apartamentului nr. 88, cu suprafața 101,2 m2 situat în mun.Chișinău, str. Ion Dumeniuc nr. 4/1, mun. Chişinău cu efectuarea modificărilor în tabel (f.d.126). Prin mandatul nr.0503688 din 31 iulie 2014 avocatul Munteanu Veaceslav a fost împuternicit de Movileanu Nicolae să-i reprezinte interesele în procesul de insolvabilitate (f.d.127).

La 20 februarie 2015 avocatul Munteanu Veaceslav a depus în interesele lui Movileanu Nicolae contestație suplimentară solicitînd admiterea contestației și cererii din 01 iulie 2014 cu privire la validarea creanței, recunoașterea lui Movileanu Nicolae în calitate de creditor garantat asupra apartamentului nr. 88, cu suprafața 101,2 m2 situat în mun.Chișinău, str. Ion Dumeniuc nr. 4/1, mun. Chişinău, care este obiectul contractului de investire a capitalului nr.88-8/02 din 12 iulie 2012 pentru care a fost achitată suma de 40000 euro echivalentul a 754108 lei (f.d.127-130, 183- 186). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015 s-a repus în termen și s-a respins contestația înaintată de Movileanu Nicolae asupra tabelului creanțelor societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” ca neîntemeiată (f.d.158-162).

La 11 mai 2015 avocatul Munteanu Veaceslav a depus în interesele lui Movileanu Nicolae recurs, iar la 25 mai 2015 recurs suplimentar împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015 solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de insolvabilitate în partea respingerii contestației și emiterea în această parte a unei noi hotărîri sub formă de încheiere, prin care să se 2 valideze creanța lui Movileanu Nicolae în sumă de 40000 euro cu titlu de creanță garantată. Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 27 mai 2015 a admis recursul declarat de avocatul Munteanu Veaceslav în interesele lui Movileanu Nicolae, a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015 și a restituit pricina la rejudecare în aceiași instanță (f.d.176-178).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 octombrie 2015 s-au repus în termen și s-au respins contestațiile înaintate de Movileanu Nicolae împotirva tabelului creanțelor societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” ca neîntemeiată (f.d.192-194). La 01 decembrie 2015 avocatul Munteanu Veaceslav a depus în interesele lui Movileanu Nicolae recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 octombrie 2015 solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii, validarea creanței lui Movileanu Nicolae în sumă de 40000 euro echivalentul a 754108 lei cu titlu de creanță garantată. În motivarea recursului avocatul Munteanu Veaceslav a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate este neîntemeiată.

Instanța de insolvabilitate a motivat soluția că situația creditorului Movileanu Nicolae diferă de situația altor creditori fără a elucida că creanța acestuia derivă din contractul nr.88-8/02 din 12 iulie 2012, care la 25 iulie 2012 a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile și pînă în prezent nu este radiat sau declarat nul. Movileanu Nicolae a investit integral suma de 40000 euro, fapt confirmat prin bonurile de plată prezentate la dosar. Instanța de insolvabilitate la examinarea contestației nu a ținut cont de practica Curții Supreme de Justiție, care în pricini similare cu acest litigiu a validat creanța lui Iliev Vitalie, a acordat Raisei Gudumac statut de creditor garantat în temeiul creanței asupra apartamentului nr.94 situat pe aceiași adresă.

Contractul de investire a capitalului nr.88-8/02 din 12 iulie 2012 nu a fost reziliat sau rezoluționat, produce efecte juridice și acordă garanții prevăzute de legislația în vigoare. Curtea Europeană pentru Drepturile Omului în hotărîrea din 06 decembrie 2007 în cauza Beian contra României a recunoscut încălcarea art.6 alin.(1) al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale dreptul la un proces echitabil, deoarece în cauze analogice au fost date hotărîri diferite. Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 09 decembrie 2015. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 3 consideră că recursul declarat de avocatul Munteanu Veaceslav în interesele lui Movileanu Nicolae este depus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 octombrie 2015 în partea respingerii contestațiilor lui Movileanu Nicolae și avocatului Munteanu Veaceslav și emiterea unei noi încheieri de admitere a contestațiilor din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 12 octombrie 2015 în lipsa lui Movileanu Nicolae și a avocatului Munteanu Veaceslav. La 26 octombrie 2015 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa părților copia încheierii din 12 octombrie 2015 (f.d.195). Date cînd avocatul Muntenu Veaceslav și Movileanu Nicolae au recepționat copia încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 octombrie 2015 nu sunt. Prin urmare, recursul declarat la 01 decembrie 2015 de avocatul Munteanu Veaceslav în interesele lui Movileanu Nicolae este depus în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Din actele pricinii rezultă că la 26 martie 2014 banca comercială „Banca de Economii” societate pe acţiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” (f.d. 1-3). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare conform Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, s-a numit întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” în calitate de administrator provizoriu (f.d.4-6). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”.

S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire si de comunicare a tabelului definitiv pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014 ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărîrii adunării repetate a creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de 4 restructurare. S-a încetat procedura de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

S-a desemnat în calitate de administrator al societăţii cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de restructurare, întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. La 01 iulie 2014 Movileanu Nicolae a depus cerere prin care a solicitat să fie recunoscut în calitate de creditor garantat al societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” în privinţa bunului imobil apartamentul nr. 88, cu suprafața 101,2 m2 situat în mun.Chișinău, str. Ion Dumeniuc nr. 4/1, mun. Chişinău, care reprezintă obiectul contractului de investire a capitalului nr.88-8/02 din 12 iulie 2012 (f.d.111). La 08 iulie 2014 administratorul insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” a prezentat tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” în care a admis creanța lui Movileanu Nicolae ca creditor chirografar de rangul V (f.d.12-18).

La 15 iulie 2014 și 20 februarie 2015 Movileanu Nicolae și avocatul Munteanu Veaceslav au depus contestații împotriva tabelului definitiv al creanțelor creditorilor solicitînd admiterea cererii din 01 iulie 2014 cu privire la validarea creanței, recunoașterea în calitate de creditor garantat asupra apartamentului nr. 88, cu suprafața 101,2 m2 situat în mun.Chișinău, str. Ion Dumeniuc nr. 4/1, mun. Chişinău, care este obiectul contractului de investire a capitalului nr.88-8/02 din 12 iulie 2012 pentru care a fost achitată suma de 40000 euro echivalentul a 754108 lei (f.d.127-130, 183-186). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 octombrie 2015 a repus în termen și a respins contestațiile înaintate de Movileanu Nicolae împotirva tabelului creanțelor societăţii cu răspundere limitate „Romanta Plus” ca neîntemeiată (f.d.158-162).

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a aplicat şi interpretat eronat normele de drept material. Conform art. 76 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Articolul 50 alin.(1) și (2) aceiași Lege prevede că creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. 5 Prevederea alin.(1) se aplică şi creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, creditorului care are un drept de retenţie și creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Din sensul normei de drept citate rezultă că se atribuie la categoria de creditori garantați persoanele fizice care dețin creanţe născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

La 12 iulie 2012 societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” a încheiat cu Movileanu Nicolae contractul nr.88-8/02 cu privire la investirea capitalului în construcții, prin care compania s-a obligat să asigure construcția apartamentului nr.88 cu suprafața totală 101,2 m2 amplasat pe scara 2 la etajul 8, str.Ion Dumeniuc 4/1, mun.Chișinău, numărul cadastral 0100313.816.01, iar Movileanu Nicolae s-a obligat să achite prețul în modul și condițiile expuse în contract (f.d.112-116). Conform anexei la contractul de investiții nr.88-8/02 din 12 iulie 2012 costul total al imobilului constituie 42500 euro (f.d.118). Prin dispoziția de plată nr.18 din 12 iulie 2012 Movileanu Nicolae a achitat societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” suma de 40000 euro pentru apartamentul nr.88 din str.Ion Dumeniuc 4/1, mun.Chișinău (f.d.120).

Articolul 50 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că persoanele fizice care sunt parte a unui contract de investiție, pot pretinde la calitatea de creditor garantat doar dacă demonstrează prin probe veridice achitarea integrală sau parțială la contul debitorului în bancă sau în casa acestuia a prețului imobilului, iar bunul garantat va constitui obiectul contractului de investiții. Instanța de insolvabilitate eronat a stabilit că situația creditorului Movileanu Nicolae diferă de a altor creditori, suma de bani achitată nu a fost utilizată pentru construcția imobilului pentru care a fost încheiat contractul de investiții, deoarece bunul era parțial construit și ipotecat în favoarea băncii comerciale „Banca de Economii”.

Banca comercială „Banca de Economii” a permis societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” să încheie contract de investiții, iar acest contract nu a fost contestat și produce efecte juridice. Mai mult, contractul nr.88-8/02 cu privire la investirea capitalului în construcții din 12 iulie 2012 încheiat între Movileanu Nicolae și societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” a fost înregistrat la Oficiul Cadastral Teritorial Chișinău. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că creanța lui Movileanu Nicolae în sumă de 40000 euro născută din contractul de investire în construcția de locuințe este cu titlu de creanță garantată.

Încheierea instanței de insolvabilitate în partea repunerii în termen a contestației lui Movileanu Nicolae nu se contestă și instanța de recurs consideră inoportun de a se pronunța. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanța de insolvabilitate a aplicat și interpretat eronat normele de drept material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 octombrie 2015 în partea respingerii contestațiilor lui Movileanu Nicolae și a 6 avocatului Munteanu Veaceslav cu privire la validarea creanței ca garantată şi de a emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere cu privire la admiterea contestațiilor.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de avocatul Munteanu Veaceslav în interesele lui Movileanu Nicolae. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2015 în partea respingerii contestațiilor lui Movileanu Nicolae cu privire la validarea creanței ca garantată, emisă în pricina la cererea introductivă depusă banca comercială „Banca de Economii” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” și se emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care: Se admit contestațiile lui Movileanu Nicolae și a avocatului Munteanu Veaceslav.

Se validează creanța lui Movileanu Nicolae în sumă de 40000 ( patruzeci mii) euro cu titlu de creanță garantată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 7