2rc-461/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-461/15 DECIZIE 17 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către avocatul Lunga Dmitri în interesele societății pe acţiuni „Banca de Economii”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, prin care a fost admisă cererea și repus în termen de validare a creanței creditorul Golopco Sergiu față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, c o n s t a t ă La 26 martie 2014 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” (f.d.

3-4). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” (f.d. 4-6). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv este de pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 14 iulie 2014 ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (f.d. 7-11). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărîrii adunării repetate a creditorilor societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare.

1 S-a încetat procedura de insolvabilitate și s-a intentat procedura de restructurare față de debitorul societatea pe acţiuni „Banca de Economii”. S-a desemnat în calitate de administrator al societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de restructurare întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” (f.d. 30-32). La 03 septembrie 2014 Golopco Sergiu a depus cerere prin care a solicitat să fie recunoscut în calitate de creditor garantat al societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” în privința bunului imobil apartamentul nr. 31 din str. Profesor Ion Dumeniuc nr. 4, mun. Chișinău (f.d. 97-98). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 s-a respins cererea de validare a creanţelor lui Golopco Sergiu ca fiind depusă tardiv (f.d.

114- 116). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 11 martie 2015 a admis recursul declarat de avocatul Ciobanu Corneliu în interesele lui Golopco Sergiu, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 şi a trimis pricina la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chişinău. În ședința de judecată a instanței de insolvabilitate din 30 aprilie 2015 reprezentantul Ciobanu Cornel a solicitat în interesele lui Golopco Sergiu repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor (f.d. 120). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 s-a admis demersul și s-a repus în termen cererea de validare a creanţelor lui Golopco Sergiu față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” (f.d.

122-124). La 14 mai 2015 avocatul Lunga Dmitri a declarat recurs în interesele societății pe acţiuni „Banca de Economii” împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015 solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri, prin care să fie respins demersul privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor lui Golopco Sergiu față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” (f.d. 125-126). În motivarea recursului avocatul Lunga Dmitri a invocat că încheierea contestată este neîntemeiată și demersul de repunere în termen este nemotivat. A mai indicat că Golopco Sergiu nu a prezentat probe pentru a confirma imposibilitatea depunerii cererii în termenul limită stabilit de instanța de insolvabilitate.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Așadar, recursul declarat de avocatul Lunga Dmitri recurs în interesele societății pe acţiuni „Banca de Economii” la 14 mai 2015 este depus în termen. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 2 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat necesită să fie respins cu menținerea încheierii din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că la 26 martie 2014 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” (f.d.

3-4). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” (f.d. 4-6). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-au notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv este de pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 14 iulie 2014 ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (f.d. 7-11). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărîrii adunării repetate a creditorilor societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare.

S-a încetat procedura de insolvabilitate și s-a intentat procedura de restructurare față de debitorul societatea pe acţiuni „Banca de Economii”. S-a desemnat în calitate de administrator al societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” în proces de restructurare întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” (f.d. 30-32). La 03 septembrie 2014 Golopco Sergiu a depus cerere prin care a solicitat să fie recunoscut în calitate de creditor garantat al societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” în privința bunului imobil apartamentul nr. 31 din str. Profesor Ion Dumeniuc nr. 4, mun. Chișinău (f.d. 97-98). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 s-a respins cererea de validare a creanţelor lui Golopco Sergiu ca fiind depusă tardiv (f.d.

114- 116). 3 Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 11 martie 2015 a admis recursul declarat de avocatul Ciobanu Corneliu în interesele lui Golopco Sergiu, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 şi a trimis pricina la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chişinău. În ședința de judecată a instanței de insolvabilitate din 30 aprilie 2015 reprezentantul Ciobanu Cornel a solicitat în interesele lui Golopco Sergiu repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor (f.d. 120). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 s-a admis demersul și s-a repus în termen cererea de validare a creanţelor lui Golopco Sergiu față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus” (f.d.

122-124). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a aplicat şi interpretat corect normele de drept material și procedural. Conform art. 76 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Conform art. 141 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Argumentele avocatului Lunga Dmitri în recursul declarat că demersul de repunere în termen este nemotivat și că Golopco Sergiu nu a prezentat probe pentru a confirma imposibilitatea depunerii cererii în termenul limită stabilit de instanța de insolvabilitate sunt declarative și se combat cu actele pricinii. Conform art. 35 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Contrar normei legale enunțate, la actele pricinii nu este dovada notificării lui Golopco Sergiu despre hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate și despre posibilitatea înaintării creanţelor faţă de debitorul insolvabil. Administratorul insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” a expediat prin intermediul Oficiului Poștal în adresa Ninei Golopco înștiințare fără a fi indicată data sau conținutul acesteia (f.d. 113). La materialele dosarului lipsește dovada recepționării de către adresatul indicat a înștiințării date. Or, din lista F-103 cu ştampila Întreprinderii de Stat ,,Poşta Moldovei” rezultă că plicurile au fost primite de la administratorul insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” pentru a fi expediate adresaților incluși în listă, care însă nu denotă şi recepţionarea notificării de către cei indicați.

Conform art. 145 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a 4 creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. În conformitate cu art. 116 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură, pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în tremen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.). Așadar, nu pot fi combătute argumentele creditorului că nu cunoștea despre procesul dat și că a aflat abia cînd s-a întors în țară, deoarece la materialele dosarului nu este dovada că administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” a notificat creditorul Golopco Sergiu despre intentarea procesului și despre faptul că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor este 14 iulie 2014. Prin urmare, având în vedere circumstanţele de fapt constatate şi normele supra citate, instanţa de insolvabilitate corect a admis demersul înaintat de reprezentantul Ciobanu Cornel în interesele lui Golopco Sergiu privind repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea Curţii de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015 este legală, iar argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de avocatul Lunga Dmitri în interesele societății pe acţiuni „Banca de Economii”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, prin care a fost admisă cererea și repus în termen de validare a creanței creditorul Golopco Sergiu față de debitorul societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5