2ac-271/15 — Contestarea acțiunilor

Dosarul nr. 2ac-271/15 ÎNCHEIERE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală şi Ion Druţă examinînd cererea Președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privind strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Hadji Evghenii împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova privind recunoaşterea ca fiind ilegale acţiunile pîrîtului şi încasarea sumei, c o n s t a t ă La 18 martie 2015, Hadji Evghenii a depus în instanța de judecată cerere de chemare în judecată împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova solicitînd recunoaşterea ilegalităţii acţiunilor Procuraturii Generale a Republicii Moldova la reţinerea primelor de asigurare obligatorie de asistență medicală din salariul lui achitat pentru perioada de la 17 martie 2009 pînă la 31 decembrie 2012, încasarea de la pîrît în beneficiul său a sumei primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală reţinute din salariul pentru perioada de la 17 martie 2009 pînă la 31 decembrie 2012 în mărime de 7513,11 lei (f.d.1).

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 14 aprilie 2015 a fost admisă acţiunea înaintată de Hadji Evghenii. S-au recunoscut ca fiind ilegale acţiunile Procuraturii Generale privind reţinerea primelor de asigurare obligatorie de asistență medicală din salariul achitat lui Hadji Evghenii pentru perioada 17 martie 2009 - 31 decembrie 2012. S-a încasat din contul Procuraturii Generale a Republicii Moldova în beneficiul lui Hadji Evghenii a sumei primelor de asigurare obligatorie de asistență medicală reţinute din salariul pentru perioada 17 martie 2009 - 31 decembrie 2012 în mărime de 7513,11 lei (f.d.17, 23-25). La 13 mai 2015, Procuratura Generală a Republicii Moldova a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d.22).

1 La 08 septembrie 2015, Colev Grigorii a declarat cerere de abţinere de la judecarea pricinii date în ordine de apel (f.d.38). La 10 septembrie 2015 Președintele Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat Curții Supreme de Justiție demers de soluţionare a cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev, pe motiv că judecătorul Curții de Apel Comrat Angela Bostan se află în concediul de odihnă anual, iar în instanța respectiva activează doar patru magistrați, ceea ce face imposibil formarea unui complet de judecată pentru examinarea cererii date (f.d.39). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2015, a fost admisă cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat, Colev Grigorii de la judecarea pricinii date în ordine de apel (f.d.

43-45). Tot la 16 septembrie 2015, pricina dată a fost remisă către Curtea de Apel Comrat pentru examinarea apelului declarat de către Procuratura Generală a Republicii Moldova (f.d.47). Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 16 noiembrie 2015, a fost stabilit completul de judecată pentru examinarea pricinii date în ordine de apel, şi anume: Curdov Afanasie, Starciuc Ştefan şi Colev Grigorii (f.d.52). La 19 noiembrie 2015, Președintele Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat Curții Supreme de Justiție demers privind strămutarea pricinii date la o altă instanţă de acelaşi grad, pe motiv că prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2015 a fost admisă cererea de abţinere înaintată de judecătorul instanţei de apel Colev Grigorii, iar formarea altui complet de judecată pentru examinarea apelului depus de Procuratura Generală este imposibilă, deoarece în instanţa dată activează trei magistraţi (f.d.

54). Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în demersul Președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a-l respinge, cu restituirea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul abţinerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a pricinii date în ordine de apel a judecătorului Colev Grigorii (f.d.

43-45). Iar prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 16 noiembrie 2015, a fost stabilit completul de judecată: Curdov Afanasie, Starciuc Ştefan şi Colev Grigorii, pentru examinarea pricinii date în ordine de apel (f.d.52). Prin urmare, preşedintele Curţii de Apel Comrat la 19 noiembrie 2015 a transmis pricina dată către instanţa de recurs prin care a solicitat strămutarea pricinii date la o altă instanţă egală în grad, invocînd că în instanţa de judecată activează trei magistraţi, astfel este imposibilă formarea unui nou complet de judecată (f.d.54). Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că cererea înaintată de către Preşedintele Curţii de Apel Comrat privind strămutarea pricinii date la o altă instanţă egală în grad urmează a fi respinsă din următoarele.

Prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova din 17 noiembrie 2015, care a fost publicat în Monitorul Oficial la 20 noiembrie 2015, a fost numit domnul Serghei Gubenco în funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat. 2 Astfel în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători (Afanasie Curdov, Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Gubenco Serghei). Prin urmare, formarea unui nou complet de judecată pentru examinarea pricinii date în ordine de apel este posibilă. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere lipsa temeiurilor legale de strămutare a cauzei în altă instanță pentru examinarea pricinii date în ordine de apel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge demersul Președintelui Curții de Apel Comrat Afanasie Curdov, cu restituirea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Hadji Evghenii împotriva Procuraturii Generale, la Curtea de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge demersul Președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Hadji Evghenii împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova privind recunoaşterea ca fiind ilegale acţiunile pîrîtului şi încasarea sumei, la o altă instanţă egală în grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Hadji Evghenii împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova privind recunoaşterea ca fiind ilegale acţiunile pîrîtului şi încasarea sumei, se restituie pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Ion Druţă 3