2ac-202/15 — Încasarea compensaţiei

Dosarul 2ac-202/2015 ÎNCHEIERE 23 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Colev Grigore de la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Levandovschii Nicolai împotriva Procuraturii Generale a RM cu privire la recunoaşterea ca fiind ilegale a acțiunilor Procuraturii Generale și încasare sumelor primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală reţinute din salariu, c o n s t a t ă : La 18 martie 2015, Levandovschii Nicolai a depus cerere de chemare în judecată împotriva Procuraturii Generale a RM, solicitînd recunoaşterea ca fiind ilegale acţiunile Procuraturii Generale privind reţinerea primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală din salariul reclamantului achitat pentru perioada de la 17 martie 2009 pînă la 31 decembrie 2012 și încasarea de la pîrît în beneficiul reclamantului a sumei primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală reţinute din salariul pentru perioada de la 17 martie 2009 pînă la 31 decembrie 2012 în mărime 7 425,89 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 14 aprilie 2015, acțiunea înaintată de Levandovschii Nicolai a fost admisă. S-au recunoscut ca fiind ilegale acţiunile Procuraturii Generale privind reţinerea primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală din salariul achitat reclamantului Levandovschii Nicolai pentru perioada de la 17 martie 2009 pînă la 31 decembrie 2012. S-a încasat din contul Procuraturii Generale a RM în beneficiul lui Levandovschii Nicolai suma primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală reţinute din salariul pentru perioada de la 17 martie 2009 pînă la 31 decembrie 2012 în mărime 7 425,89 lei. La 13 mai 2015, Procuratura Generală a RM a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată.

La 09 septembrie 2015, judecătorul Curții de Apel Comrat - Colev Grigore, a declarat abținere de la judecarea prezentei pricini civile. Drept temei de abținere, judecătorul a invocat că a participat la examinarea prezentei acțiuni civile în calitate de judecător în prima instanță, pronunțînd hotărîre pe marginea pricinii în cauză. La 10 septembrie 2015 președintele Curții de Apel Comrat – Curdov Afanasii, a înaintat un demers Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat - Colev Grigore. În motivarea respectivului demers a indicat că, la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea declarației de abținere în cauză, avînd în vedere că judecătorul Curții de Apel Comrat la Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, dintre care Angela Bostan se află în concediu anual de odihnă.

Studiind declaraţia de abţinere, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de o admite, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 53 alin. (3) CPC, „Dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă”. Avînd în vedere că la Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, cît și faptul că judecătorul Curții de Apel Comrat – Angela Bostan se află în concediul anual de odihnă, Colegiul constată că la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un complet de judecată în vederea examinării declarației de abținere a judecătorului Colev Grigore.

Prin urmare, declarația de abținere urmează a fi examinată de către Curtea Supremă de Justiție. În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC, „Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în primă instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţă de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare”. Ținînd cont de norma legală enunțată, cît și de faptul că judecătorul Colev Grigore, a participat la examinarea prezentei pricini civile, în calitate de judecător al Judecătoriei Comrat (f.d. 24), Colegiul constată că declarația de abținere este întemeiată și urmează a fi admisă.

În baza celor enunțate şi conducând-se de art. 49, 53 alin. (3), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Colev Grigore de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Levandovschii Nicolai împotriva Procuraturii Generale a RM cu privire la recunoaşterea ca fiind ilegale a acțiunilor Procuraturii Generale și încasare sumelor primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală reţinute din salariu. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Levandovschii Nicolai împotriva Procuraturii Generale a RM cu privire la recunoaşterea ca fiind ilegale a acțiunilor Procuraturii Generale și încasare sumelor primelor de asigurare obligatorie de asistenţă medicală reţinute din salariu, se restituie la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă