2ac-285/15 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-285/15 ÎNCHEIERE 09 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău și Curtea de Apel Chișinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Forward International” împotriva SRL „Tutto Gusto” privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă : La 08 iunie 2015, SRL „Forward International” a depus cerere de chemare în judecată, la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, împotriva SRL „Tutto Gusto”, cu privire la încasarea datoriei în sumă de 22 897,01 lei, a penalității în sumă de 38 009,84 lei, a dobînzii de întîrziere în sumă de 1 406,33 lei și a cheltuielilor de judecată legate de achitarea taxei de stat în sumă de 1 870 lei.

Prin înștiințarea din 16 octombrie 2015, lichidatorul SRL „Tutto Gusto” – Ispas Iurie a comunicat că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015, s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL „Tutto Gusto. Totodată, a solicitat lichidatorul SRL „Tutto Gusto” în temeiul art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilităţii şi art. 188 CPC, trimiterea pricinii conform competenţei jurisdicţionale la Curtea de Apel Chişinău (instanţă de insolvabilitate) (f.d. 51). Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 28 octombrie 2015, corectată prin încheierea instanţei din 28 octombrie 2015 (f.d. 56), a fost admisă cererea lichidatorului Ispas Iurie reprezentantul pîrîtului SRL „Tutto Gusto”, pricina civilă dată a fost strămutată spre judecare la instanţa de insolvabilitate Curtea de Apel Chișinău (f.d.

54). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2015, s-a suspendat procesul civil la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Forward International” împotriva SRL „Tutto Gusto” privind încasarea datoriei, pînă la soluționarea conflictului de competență, iar dosarul a fost expediat Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență (f.d. 59-60). Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău este competentă să judece pricina, reieșind din următoarele considerente: Potrivit art. 44 alin. (3) CPC, „Conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie”.

Potrivit art. 79 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate se suspendă pînă la reluare de către creditorul chirografar sau pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari sînt în drept să depună cerere de înaintare a creanţelor în instanţa de insolvabilitate. Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate”. Avînd în vedere norma legală enunțată, Colegiul menționează că pentru determinarea instanței competente în examinarea prezentei pricini civile, urmează de ținut cont de momentul intentării proceselor civile în cauză: 1. SRL „Forward International” împotriva SRL „Tutto Gusto” cu privire la încasarea datoriei.

2. SRL „Tutto Gusto” în proces de insolvabilitate. Avînd în vedere că la momentul intentării procesului de insolvabilitate în privința SRL „Tutto Gusto” (07 octombrie 2015), pricina civilă SRL „Forward International” împotriva SRL „Tutto Gusto” cu privire la încasarea datoriei, deja se afla pe rolul Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău, Colegiul constată că competentă în examinarea prezentei pricini civile este Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău. Totodată, Colegiul menționează că competența exclusivă instanței de insolvabilitate prevăzută la art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității, se referă la litigiile ce țin de masa debitoare, născute ulterior intentării procesului de insolvabilitate. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 44 alin. (3), (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se constată competența Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Forward International” împotriva SRL „Tutto Gusto” privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Forward International” împotriva SRL „Tutto Gusto” privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, se remite spre judecare la Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă