2rc-830/15 — Repunerea în termen a cerere de inaintarea a creantei

dosarul nr. 2rc-830/2015 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (A. Minciuna) DECIZIE 02 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului Tatiana Vieru judecătorii Petru Moraru Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de lichidatorul SRL „Rovnis-Agro” - Victor Magnet împotriva încheierii din 08 octombrie 2015 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în pricina la cererea SRL „Rodals” privind repunerea în termen de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Rovnis-Agro”, cod fiscal 1009609002005, c o n s t a t ă: La 13 mai 2015, „SRL „Rovnis-Agro”, cod fiscal 1009609002005, s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea din 20 mai 2015 a Curţii de Apel Chişinău s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Rovnis-Agro”, cod fiscal 1009609002005, cu sediul rl Nisporeni, sat. Brătuleni; s-a desemnat Victor Magnet ca administrator provizoriu; s-a instituit perioada de observaţie de la data adoptării încheierii; s-a interzis debitorului înstrăinarea bunurilor, iar în cazul bunurilor perisabile - cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestrul pe bunurile, conturile bancare ale debitorului şi corespondenţa comercială; s-a suspendat urmărirea individuală şi executarea silită asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; s-a obligat administratorul de a prezenta un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate, cu notificarea instituțiilor abilitate despre aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin hotărîrea din 20 iulie 2015 a Curţii de Apel Chişinău s-a admis cererea introductivă depusă de SRL „Rovnis-Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate şi s-a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de SRL „Rovnis- Agro”, cod fiscal 1009609002005; în funcţie de lichidator al SRL „Rovnis-Agro” a fost desemnat administratorul autorizat Victor Magnet, deţinătorul autorizaţiei nr. 149 din 19 ianuarie 2015; s-a ridicat dreptul de administrare a debitorului, cu obligarea predării lichidatorului gestiunea patrimoniului debitorului; s-a stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la data de 02 septembrie 2015; s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la data de 18 septembrie 2015; şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 08 octombrie 2015; s-au obligat lichidatorul de a notifica creditorii.

1 La 06 octombrie 2015, SRL „Rodals” a depus cerere de includere a creanţei în mărime de 317718 lei în tabelul definitiv al creanţelor faţă de SRL „Rovnis-Agro” şi validare a creanţei de 371718 lei faţă de SRL „Rovnis Agro”. În susţinerea cererii de validare s-a invocat că prin hotărîrea judecătorească s-a încasat suma datoriei de 302085, 00 lei, penalitatea în sumă de 40000 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 18806, 61 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 10826, 75 lei, ca rezultat al relaţiilor contractuale nr. 303/08-2013 privind livrarea mărfurilor, ce au existat între SRL „Rovnis Agro” şi SRL „Rodals”. În cadrul şedinţei de judecată din 08 octombrie 2015, reprezentantul SRL „Rodals” a solicitat repunerea în termen şi validarea creanţei, invocînd că cererea de validare a creanţelor a fost remisă prin intermediul poştei atît instanţei de insolvabilitate, cît şi lichidatorului, însă, de la instanţă de judecată nu au confirmare de recepţionare.

Prin încheierea din 08 octombrie 2015 a Curţii de Apel Chişinău s-a admis demersul SRL „Rodals” şi s-a repus SRL „Rodals” în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Rovnis-Agro”. La 19 octombrie 2015, lichidatorul SRL „Rovnis-Agro” - Victor Magnet a declarat recurs împotriva încheierii din 08 octombrie 2015 a Curţii de Apel Chişinău solicitînd casarea acesteia. În motivarea recursului s-a invocat că nu este de acord cu încheierea, deoarece intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Rovnis-Agro” s-a realizat la 20 iulie 2015, termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit până la 02.09.2015, însă cererea de repunere în termen şi de admitere a creanţei SRL „Rodals” a fost depusă la data de 06.10.2015.

Consideră că, SRL „Rodals” nu a respectat termenul legal de depunere a cererii de validare a creanţelor faţă de SRL „Rovnis-Agro” şi nu a prezentat probe care ar confirma imposibilitatea îndeplinii actului, în termen, în ordinea art. 116 Cod de procedură civilă. Menţionează că, hotărîrea din 20 iulie 2015 a Curţii de Apel Chişinău prin care s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Rovnis-Agro”, a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova la data de 31 iulie 2015, iar prin publicarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial, se prezumă a fi adusă la cunoştinţa tuturor creditorilor. Dispozitivul hotărârii ce a fost publicat, conţinea data şi ora şedinţei de validare a creanţelor – 08 octombrie 2015 ora 10.45.

Susţine că, a notificat toţi creditorii cunoscuţi din evidenţa contabilă a debitorului, iar prin notificarea nr.41 din 27 iulie 2015, recepţionată la data de 29 iulie 2015, creditorul SRL „Rodals” a fost somat pentru a depune cererea de admitere a creanţei pe suport de hîrtie la adresa Curţii de Apel Chişinău şi la adresa lichidatorului. Indică că, la data de 13 august 2015, „Rodals” SRL a expediat prin intermediul oficiului poştal, la adresa lichidatorului Victor Magnet, cererea de validare a creanţei în două exemplare originale. Relatează că, SRL „Rodals”, în cadrul şedinţei de examinare a cererii de repunere în termen, a menţionat că a expediat în adresa instanţei cererea de admitere a creanţei, 2 însă nu a anexat dovada expedierii sau dovada depunerii la oficiul poştal pentru expediere.

Notează ca fiind eronată interpretarea şi constatarea instanţei de insolvabilitate privind expedierea de către SRL „Rodals” a cererii către Curtea de Apel Chişinău şi eroarea/omisiunea lucrătorilor poştali. Remarcă că, SRL „Rodals” la depunerea cererii de admitere a creanţei, nu a întreprins acţiunile necesare în vederea depunerii cererii de admiterea a creanţei în termen, respectiv a pierdut acest termen, iar în interiorul unui termen de 30 de zile, din momentul în care a aflat despre insolvabilitatea SRL „Rovnis-Agro”, nu a prezentat probe admisibile, veridice şi pertinente, în sensul prevederilor art. 116, 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, care ar demonstra expedierea cererii de admitere în termen către instanţa de insolvabilitate a debitorului SRL „Rovnis-Agro”.

Precizează că, şedinţele de declarare a unui agent economic ca fiind insolvabil, sînt publice şi toate hotărîrile instanţei de insolvabilitate se publică, iar SRL „Rodals” nu a fost în imposibilitatea să cunoască informaţia despre declararea insolvabilităţii SRL „Rovnis-Agro”. În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Conform art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de insolvabilitate a adoptat încheierea la data de 08 octombrie 2015, iar recursul a fost declarat de lichidatorul SRL „Rovnis-Agro” - Victor Magnet la 19 octombrie 2015, ceea ce denotă că recursul a fost declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Analizând legalitatea actului de dispoziţie contestat, prin prisma argumentelor invocate şi a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile la soluționarea speței date, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de lichidatorul SRL „Rovnis-Agro” - Victor Magnet neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 76 al al Legii insolvabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Conform art. 140 alin. (1), (2), (4) al Legii insolvabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, 3 creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Creanţele incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se cer confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv.

Conform art.142 alin.(1) al Legii insolvabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Conform art. 143 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar.

În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. Conform art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Conform art.116 alin.(1) Cod de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate, în conformitate cu art. 355- 356 Cod de procedură civilă, fiind investită cu judecarea pricinii în speţă, respectiv cu examinarea cererilor înaintate în procesul de insolvabilitate, conform temeiurilor şi obiectul cererii, cu aplicarea legii materiale, stabilind circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a cauzei şi având la bază cumulul de probe prezentate de părţi, corect a ajuns la concluzia de a repune SRL „Rodals” în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Rovnis-Agro”.

4 Conform hotărîrii instanţei de insolvabilitate de intentare a procesului de insolvabilitate din 20 iulie 2015, termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la 02 septembrie 2015, iar termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv - pînă la data de 18 septembrie 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 08 octombrie 2015 ora 10:45 (f.d.82-84). Din materialele cauzei rezultă că SRL „Rodals” s-a adresat la 06 octombrie 2015 cu cerere de validare a creanţei în mărime de 371718 lei (f.d.87-86), totodată, se atestă înregistrarea la 13 august 2015 la lichidatorul SRL „Rovnis-Agro” a unei astfel de cereri din numele SRL „Rodals” (f.d.107).

Astfel, prin depunerea cererii de validare a creanţei la 13 august 2015, SRL „Rodals” s-a încadrat în termenul-limită de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor-02 septembrie 2015, stabilit prin hotărîrea din 20 iulie 2015 a Curţii de Apel Chişinău. Tot aici, este de menţionat că în cadrul şedinţei de judecată a instanţei de insolvabilitate din 08 octombrie 2015, Roşca Serghei, reprezentantul SRL „Rodals” a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi validarea creanţei (f.d.95). Materialele pricinii relevă că SRL „Rodals” a expediat în adresa lichidatorului SRL „Rovnis-Agro” cererea de validare a creanţei în mărime de 371718 lei, care a fost recepţionată la 13 august 2015 (f.d.107), fapt confirmat prin ștampila aplicată de către lichidatorul SRL „Rovnis-Agro”, afirmînd aceasta conjunctură şi în cadrul şedinţei de judecată a instanţei de insolvabilitate.

În această ordine de idei, instanţa de recurs reţine şi argumentul reprezentantului SRL „Rodals” precum că a expediat atît în adresa lichidatorului SRL „Rovnis-Agro”, cît şi în adresa instanţei de judecată cerere de validare a creanţei SRL „Rodals” în mărime de 371718 lei faţă de SRL „Rovnis-Agro”, circumstanță corect apreciată de instanţa de insolvabilitate. Colegiul consideră justificată afirmaţia reprezentantului SRL „Rodals” privind expedierea în adresa instanţei de judecată a cererii de validare a creanţei anterior expirării termenului de validare a creanţelor, deoarece faptul expedierii acesteia în adresa lichidatorului este confirmat, prin urmare, nu poate fi infirmată nici expedierea acesteia în adresa instanţei de judecată.

Astfel, nu poate fi reţinut argumentul recurentului precum că în adresa sa ar fi fost expediate două exemplare a cererii de validare a creanţelor de către SRL „Rodals”, ceea ce în opinia sa, ar exclude expedierea acesteia în adresa instanţei de judecată. La caz, Colegiul menţionează că date cu privire la recepționarea acesteia de către instanţa de judecată lipsesc, însă aceasta situaţie nu poate fi calificată ca nerespectarea termenului de depunere a cererii de validare a creanţei, în condiţiile cînd cererea de validare a creanţelor SRL „Rodals” a fost primită la 13 august 2015 şi de lichidator, iar ultimul este responsabil de întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Mai mult de atît, instanţa de recurs reiterează şi faptul că în raportul financiar al SRL „Rovnis-Agro”, SRL „Rodals” figurează ca creditor cu suma de 302085, 00 lei 5 (f.d.28), fiind inclus şi în tabelul preliminar al creanţelor din 16 iulie 2015 cu suma de 302085, 00 lei (f.d.47).

În condiţiile Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate repune în termen cererea de admitere a creanţei în cazul nerespectării procedurii de notificare a intentării procesului prevăzută la art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii; în cazul cînd nerespectarea termenului de înaintare a creanţelor a fost din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului; în cazul cînd nerespectarea termenului de înaintare a creanţelor a fost din cauza unor circumstanţe legate de obiectul creanţei. În atare circumstanţe, Colegiul apreciază ca relevantă concluzia instanţei de insolvabilitate precum că termenul de depunere a cererii de validare a creanţei a fost omis de SRL „Rodals” din motive independente de acțiunile societăţii, or, cererea de validare a creanţei a fost expediată în termen atît lichidatorului SRL „Rovnis-Agro”, cît şi instanţei de judecată, fapt constatat în şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate.

Argumentele lichidatorului SRL „Rovnis-Agro” invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casarea încheierii recurate şi urmează a fi respinse. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate contestată este adoptată cu respectarea normelor de drept material şi procedural, cu aplicarea şi interpretarea corectă a acestora la examinarea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor SRL „Rodals” faţă de SRL „Rovnis-Agro”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat, cu menţinerea încheierii din 08 octombrie 2015 a Curţii de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de lichidatorul SRL „Rovnis-Agro” - Victor Magnet împotriva încheierii din 08 octombrie 2015 a Curţii de Apel Chişinău. Se menţine încheierea din 08 octombrie 2015 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în pricina la cererea SRL „Rodals” privind repunerea în termen de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Rovnis-Agro”. Decizia este irevocabilă. Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Oleg Sternioală 6