2rc-804/15 — Proces de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-804/15 prima instanţă: M. Ciugureanu instanţa de revizuire: M. Ciugureanu DECIZIE 02 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Iurie Bejenaru şi Petru Moraru examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax Impex”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax Impex”, constată: La 09 august 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 august 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ultima, cu aplicarea măsurilor de asigurare corespunzătoare. Sa numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Întreprinderea Individuală “Timotin Veaceslav” (f.d.2-4, vol. I). La 16 septembrie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” a depus cerere prin care şi-a retras cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, solicitînd încetarea procesului dat (f.d.178-179, vol. II). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, a fost admisă cererea debitorului privind retragerea cererii introductive faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” cu încetarea procesului dat (f.d.231-232, vol. II).

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 iunie 2015, a fost respins recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 (f.d.262-264, vol. II). La 04 iunie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” în persoana directorului Timotin Veaceslav, iar, la 01 iulie 2015, administratorul Covaş Nina au depus 1 cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 (f.d.27- 28, 71-72, vol. III).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, a fost admisă cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” în persoana directorului Timotin Veaceslav, casată încheierea instanţei de insolvabilitate din 21 aprilie 2015 şi emisă o nouă încheiere prin care: S-a respins cererea privind retragerea cererii introductive depuse de către debitor şi s-a reluat examinarea cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” (f.d.155-157, vol. III). La 17 iulie 2015, SRL “Agrimax Impex” a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015 (f.d.204-210, vol. III).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către SRL “Agrimax Impex” (f.d.218-222, vol. III). La 01 octombrie 2015, SRL “Agrimax Impex” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015, solicitînd casarea încheierii contestate şi a încheierii instanţei de insolvabilitate din 07 iulie 2015 şi reţinerea pricinii spre reexaminarea cererii de revizuire depusă de către SRL „Nina & ASN” în persoana directorului Timotin Veaceslav. Ulterior, la 09 noiembrie 2015, SRL “Agrimax Impex” a depus supliment la recursul declarat anterior. La 05 octombrie 2015, Curtea de Apel a expediat în adresa participanţilor procesului, copia încheierii (f.d.223, vol. III).

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei de drept enunţate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus la 01 octombrie 2015, este declarat în termen. În motivarea cererii de recurs, SRL “Agrimax Impex” a menționat că instanța de judecată la emiterea încheierii contestate a aplicat eronat normele de drept procedural. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015 din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015, cererea de revizuire depusă de către SRL “Agrimax Impex” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, a fost respinsă ca inadmisibilă (f.d.218-222, vol. III). În motivarea încheierii pronunţate Curtea de Apel a menţionat că încheierea instanţei de insolvabilitate din 07 iulie 2015, poate fi supusă căilor de atac doar odată cu fondul. 2 Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a stabilit că încheierea contestată este legală şi temeiuri de a fi casată nu sunt.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, a fost admisă cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” în persoana directorului Covaş Nina, casată încheierea instanţei de insolvabilitate din 21 aprilie 2015 şi emisă o nouă încheiere prin care: S-a respins cererea privind retragerea cererii introductive depuse de către debitor şi s-a reluat examinarea cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”. Totodată, instanţa de insolvabilitate a explicat participanţilor procesului modul şi căile de atac (f.d.155-157, vol. III). Conform art. 453 alin. (2) CPC, încheierea de admitere a cererii de revizuire se pronunţă în camera de deliberare şi se supune căilor de atac o dată cu fondul, în condiţiile legii.

Prin prisma normei de drept citate, instanţa de recurs reţine ca drept întemeiată soluţia Curţii de Apel privind respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă. La 09 noiembrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax Impex” a depus cerere de conexare a pricinii date cu pricina civilă (nr. dosarului 2rc-819/15) prin care se contestă în ordine de recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2015 emisă în procesul de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN”. Cu referire la cererea dată, instanţa de recurs nu se expune, deoarece prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 25 noiembrie 2015 (nr.dos.2rc-819/15), cererea privind conexare pricinilor date, a fost respinsă.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015 este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Agrimax Impex”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Petru Moraru 3