2rc-814/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-814/15 Judecător: I. Cotruță DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Agrosedfin”, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Terra-Ferm” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, prin care s-a respins cererea înaintată de SRL „Agrosedfin” privind repunerea în termen pentru validarea creanței și s-a restituit ca fiind tardivă cererea SRL „Agrosedfin” privind validarea creanței SRL „Agrosedfin”, c o n s t a t ă : La 02 iulie 2014, SRL „Terra-Ferm” a depus cerere introductivă, solicitînd intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de SRL „Terra-Ferm”, fiind aplicate măsurile de asigurare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2014, s-a admis cererea introductivă, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Terra-Ferm”. S-a intentat procesul de insolvabilitate a debitorului SRL „Terra-Ferm”. În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al debitorului SRL „Terra-Ferm” a fost desemnat ÎI „Pelin Veaceslav”.

A fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor 13 noiembrie 2014. A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv 01 decembrie 2014. A fost stabilită data şedinţei de validare a creanţelor 19 decembrie 2014 ora 1030. La 26 martie 2015, SRL „Agrosedfin” a înaintat o cerere de repunere în termenul de validare a creanţei și validarea creanței în valoare de 6 091 880,21 lei. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, s-a respins cererea înaintată de către SRL „Agrosedfin” privind repunerea în termen pentru validarea creanței și s-a restituit ca fiind tardivă cererea SRL „Agrosedfin” privind validarea creanței.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 28 septembrie 2015, în termenul prevăzut de lege, SRL „Agrosedfin” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care cererea privind repunerea în termenul de validare a creanței să fie admisă, cu remiterea cererii de validare a creanţei în instanţa de fond spre examinare. În motivarea recursului recurentul a indicat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată. Invocă recurentul că, instanța de insolvabilitate incorect a respins cererea privind repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanței, or recurentul nu a fost notificat corespunzător, procedura de notificare fiind una defectuoasă.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Conform art. 6 alin. (4) din Legea insolvabilității, „Notificările şi înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.

Din materialele cauzei rezultă că hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2014, a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova la 31 octombrie 2014, fiind stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor 13 noiembrie 2014. Conform art. 6 alin. (5) din Legea insolvabilității, „Înştiinţarea şi notificarea conform alin. (4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare”. Astfel, avînd în vedere normele legale enunțate, termenul stabilit de instanța de insolvabilitate pentru înaintarea creanțelor (13.11.2014), cît și faptul că cererea de validare a creanței înaintată de SRL „Agrosedfin” a fost depusă abia 26 martie 2015, Colegiul constată că aceasta a fost înaintată în afara termenului.

Referitor la solicitarea privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței, Colegiul menționează următoarele: Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.” Studiind cererea înaintată de către creditorul SRL „Agrosedfin” cu privire la repunerea în termen și validarea creanței în sumă de 6 091 880,21 lei, Colegiul constată că cererea respectivă nu este însoțită de careva probe, or actele anexate la cererea menționată nu demonstrează omiterea justificată a termenului, ci se referă la creanța invocată.

Mai mult ca atît, materialele cauzei atestă că administratorul insolvabilităţii a notificat creditorul SRL „Agrosedfin”. În asemenea circumstanțe, solicitarea SRL „Agrosedfin” privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței, este lipsită de fundament probator. Prin urmare, instanța de insolvabilitate legal și întemeiat a respins cererea de repunere în termenul de validare a creanţei SRL „Agrosedfin” în valoare de 6091880,21. Astfel, având în vedere cele menționate şi faptul că instanța de recurs nu a constatat aplicarea eronată a normelor de drept de către instanța de insolvabilitate, Colegiul ajunge la concluzia că nu există temei pentru casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, or aceasta este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Agrosedfin”. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Terra-Ferm” în proces de insolvabilitate, prin care s-a respins cererea înaintată de SRL „Agrosedfin” privind repunerea în termen pentru validarea creanței și s-a restituit ca fiind tardivă cererea SRL „Agrosedfin” privind validarea creanței SRL „Agrosedfin”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă