2rc-257/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2rc-257/15 DECIZIE 01 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Moldtelecom”, în pricina civilă la cererile introductive ale Întreprinderii individuale „Selevestru Irina” şi Întreprinderii de Stat „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Seminţe- Agro”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015, prin care a fost respinsă cererea Societăţii pe acţiuni „Moldtelecom” cu privire la validarea creanţei ca depusă tardiv, au fost repuse în termen cererile lui Nicolae Creţu, Vitali Voitihov, Vera Nironca, Pavel Serjant, Mihail Sandu şi Mihail Tulba şi au fost validate creanţele, c o n s t a t ă: La 02 noiembrie 2013, ÎI „Selevestru Irina” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro”, invocând neexecutarea titlului executoriu din 15 martie 2012, eliberat de către Curtea de Apel Chişinău cu privire la încasarea de la ultima în beneficiul ÎI „Selevestru Irina” a sumei de 13500 lei, cu titlu de remuneraţie.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi întru asigurarea cererii, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind desemnat în funcţie de administratorul provizoriu al SA „Seminţe-Agro”, ÎI „Mereuţa Olga”. La 02 decembrie 2013, ÎS „Moldresurse” în proces de insolvabilitate a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro”, invocând neexecutarea documentului executoriu eliberat de către Judecătoria Economică de Circumscripţie cu privire la încasarea de la ultima în beneficiul ÎS „Moldresurse” a datoriei în sumă de 339075,46 lei, a procentului de avansare în sumă de 61649,19 lei, a penalităţii în sumă de 30616,21 lei şi a taxei de stat în sumă de 29575,22 lei, în total 1015416,08 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013 pricinile civile enunţate au fost conexate într-o singură procedură. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 au fost admise cererile introductive ale ÎI „Selevestru Irina” şi ÎS „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro”, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe- Agro” şi a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, ÎI „Mereuţa Olga”. A fost stabilit pentru creditori termenul-limită de 45 zile de la data intentării procesului pentru înregistrarea cererii de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv.

A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor. A fost numită şedinţa de validare a creanţelor pentru 19 mai 2014, ora 14.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel Mare,73. La 16 mai 2014, administratorul insolvabilităţii SA „Seminţe-Agro”, ÎI „Mereuţa Olga” a depus tabelul definitiv al creanţelor. La 19 iunie 2014, Nicolae Creţu a depus o cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în mărime de 4708,94 lei, cu titlu de salariu restant, 36000 lei, cu titlu de prejudiciu material şi 5000 lei, cu titlu de prejudiciu moral cauzat ca urmare a neachitării salariului de către SA „Seminţe-Agro”.

La 27 iunie 2014, Vitali Voitihov a depus o cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în mărime de 11782,81 lei, cu titlu de salariu restant, 16000 lei, cu titlu de prejudiciu material şi 5000 lei, cu titlu de prejudiciu moral cauzat ca urmare a neachitării salariului de către SA „Seminţe-Agro”. La 03 iulie 2014, Vera Nironca a depus o cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în mărime de 20766,51 lei, cu titlu de salariu restant, 66000 lei, cu titlu de prejudiciu material şi 5000 lei, cu titlu de prejudiciu moral cauzat ca urmare a neachitării salariului de către SA „Seminţe-Agro”. La 24 iulie 2014, Ion Serjant a depus o cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în mărime de 19205,39 lei, cu titlu de salariu restant, 40000 lei, cu titlu de prejudiciu material şi 5000 lei, cu titlu de prejudiciu moral cauzat ca urmare a neachitării salariului de către SA „Seminţe-Agro”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 s-a dispus intrarea imediată în faliment a SA „Seminţe-Agro” şi dizolvarea acestuia, fiind numită în funcţia de lichidator al SA „Seminţe-Agro”, ÎI „Zaporojan Corina”.

La 20 noiembrie 2014, SA „Moldtelecom” a depus o cerere de validare a creanţei în mărime de 5839 lei rezultată din neachitarea de către SA „Seminţe- Agro” a plăţii conform contractului de prestare a serviciilor de telefonie fixă nr. 180 din 20 aprilie 2007 şi contractului de prestarea a serviciilor de telefonie mobilă „Unite” nr. 6843274 din 29 septembrie 2011. La 06 ianuarie 2015, Mihail Sandu şi Mihail Tulba au depus o cerere de repunere în termen şi de validare a creanţelor în mărime de 102910,99 lei şi 27182 lei, conform hotărârilor Judecătoriei Căuşeni din 31 ianuarie 2012 şi 10 mai 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015 a fost respinsă cererea Societăţii pe acţiuni „Moldtelecom” cu privire la validarea creanţei ca depusă tardiv, au fost repuse în termen cererile lui Nicolae Creţu, Vitali Voitihov, Vera Nironca, Pavel Serjant, Mihail Sandu şi Mihail Tulba şi au fost validate creanţele lui Nicolae Creţu în sumă de 4708 lei, Vitali Voitihov în sumă de 11782 lei, Vera Nironca în sumă de 20766,51 lei, Pavel Serjant în sumă de 19205 lei, Mihail Sandu în sumă de 102910,99 lei şi Mihail Tulba în sumă de 27182 lei, La 19 februarie 2015, în termenul prevăzut de lege, SA „Moldtelecom” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia,

casarea încheierii contestate în partea respingerii cererii sale cu privire la validarea creanţei ca fiind depusă tardiv şi restituirea pricinii în această parte spre rejudecare în primă instanţă, iar în rest menţinerea încheierii primei instanţe. Recurenta SA „Moldtelecom”, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe în partea respingerii cererii sale cu privire la validarea creanţei este neîntemeiată. Menţionează că recurenta a fost oficial informată despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro” abia la 29 octombrie 2014. Drept dovadă serveşte notificarea lichidatorului Corina Zaporojan sub nr.24/10 din 24 octombrie 2014 cu privire la necesitatea depunerii de către recurentă a cererii de admitere a creanţelor.

Susţine că la momentul depunerii cererii de validare a creanţei în instanţa de insolvabilitate s-a omis din vedere solicitarea repunerii în termen, cît invocarea motivelor care justifică întemeierea omiterii termenului de înaintare a creanţei din cauza neprezentării motivate a reprezentantului SA „Moldtelecom” în şedinţa de judecată din 19 ianuarie 2015. Consideră că termenul de înaintare a creanţelor prevăzut de art. 140 din Legea insolvabilităţii sa fost omis din motive întemeiate. Afirmă că legiuitorul a prevăzut obligaţia atît a administratorului provizoriu, în cazul admiterii cererii introductive spre examinare, cît şi a administratorului să notifice creditorii cunoscuţi despre necesitatea şi termenul depunerii cererii de admitere a creanţelor.

La materialele dosarului, însă, lipsesc probe, care ar demonstra că administratorul provizoriu, cît şi administratorul insolvabilităţii a expediat în limita termenelor stabilite de legiuitor o notificare creditorului SA „Moldtelecom” pentru ca ultima să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil în termen. Deci, în virtutea unor astfel de împrejurări, consideră că termenul a fost omis din motive întemeiate.

Invocă că referirea instanţei la faptul că dispozitivul hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 privind intentarea procesului de insolvabilitate faţăd e SA „Seminţe-Agro” a fost publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 87-91 din 11 aprilie 2014 prezintă incontestabil luarea de cunoştinţă a recurentei cu intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro” este neîntemeiată, deoarece legiuitorul a prevăzut expres necesitatea notificării creditorilor cunoscuţi, iar nerespectarea respectivei proceduri de notificare constituie şi temei de repunere a creditorului în termen prin prisma art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 au fost admise cererile introductive ale ÎI „Selevestru Irina” şi ÎS „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro”, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro” şi a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, ÎI „Mereuţa Olga”.

A fost stabilit pentru creditori termenul-limită de 45 zile de la data intentării procesului pentru înregistrarea cererii de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv. A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor. A fost numită şedinţa de validare a creanţelor pentru 19 mai 2014, ora 14.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel Mare,73.

La 20 noiembrie 2014, SA „Moldtelecom” a depus o cerere de validare a creanţei în mărime de 5839 lei rezultată din neachitarea de către SA „Seminţe- Agro” a plăţii conform contractului de prestare a serviciilor de telefonie fixă nr.180 din 20 aprilie 2007 şi contractului de prestarea a serviciilor de telefonie mobilă „Unite” nr. 6843274 din 29 septembrie 2011. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015 a fost respinsă cererea SA „Moldtelecom” cu privire la validarea creanţei ca depusă tardiv. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală. Astfel, în conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 140 alin. alin. (1) şi (2) din Legea menţionată, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform hotărârii instanţei de insolvabilitate din 31 martie 2014, prin care au fost admise cererile introductive ale ÎI „Selevestru Irina” şi ÎS „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro” şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro”, termenul limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a fost stabilit de 45 de zile de la data intentării procesului, adică pînă la 15 mai 2014. Prin urmare, cererea de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, urma a fi depusă cel tîrziu la 15 mai 2014, însă recurenta SA „Moldtelecom” a depus cererea de admitere a creanţei la 20 noiembrie 2014 şi nu a solicitat repunerea acesteia în termen prin prisma prevederilor art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, care statuiază că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

La caz, se reţine că dispozitivul hotărârii cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a fost publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 87-91 din 11 aprilie 2014, iar publicarea dispozitivului hotărârii cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial al RM constituie o înştiinţare legală pentru toate persoanele interesate. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a respins cererea recurentei cu privire la validarea creanţei ca tardivă, iar argumentele invocate de către aceasta în cererea de recurs nu pot fi reţinute ca întemeiate.

Astfel, din considerentele menţionare şi având în vedere faptul că încheierea contestată este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Moldtelecom”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015 în pricina civilă la cererile introductive ale Întreprinderii individuale „Selevestru Irina” şi Întreprinderii de Stat „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Seminţe- Agro”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Druţă Ion Corolevschi