2rc-669/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova dosarul nr.2rc-669/14 DECIZIE 10 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Mihail Bejenaru, Tamara Nastasenco şi Ghenadie Smerecinschi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Î.I. „Selevestru Irina” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Seminţe Agro”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2014, prin care s-a dispus desemnarea Î.I. „Zaporojan Corina”, deţinătoare a certificatului nr. 083 din 28.12.2013 în calitate de locţiitor al administratorului insolvabilităţii Î.I.

„Mereuţa Olga” al SA „Seminţe-Agro” în procedura de insolvabilitate, c o n s t a t ă La data de 02 decembrie 2012 creditorul, Î.I. „Selevestru Irina” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentară procesului de insolvabilitate faţă de SA „Seminţe-Agro”, c/f 1003608004594. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06.12.2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentară procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Seminţe-Agro”, fiind aplicate măsuri de asigurare.

La data de 02.12.2013 creditorul ÎS „Moldresurse” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA„Seminţe-Agro”, invocînd neexecutarea documentului executoriu eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20.12.2010 cu privire la încasarea de la SA„Seminţe-Agro” în folosul ÎS„Moldresurse” datoria în sumă 339 075, procentul de avansare 616149,19 lei , penalitatea de 30616,21 lei, taxa de stat în sumă de 29575,22 lei. 1 Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 20 decembrie 2013 pricinile la cererea Introductivă a Î.I. „Selevestru Irina” şi ÎS „Moldresurse” au fost conexate într-o singură procedură, în conformitate cu art. 21 al Legii insolvabilităţii.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 au fost admise cererile creditorilor Î.I. „Selevestru Irina” şi ÎS„Moldresurse” cu intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Seminţe-Agro”, în funcţie de administrator al insolvabilităţii fiind desemnată Î.I. „Mereuţa Olga”, deţinător al certificatului de instruire nr.19355 din 08.07. 2011. Prin cererea depusă la 22.09.2014 administratorul insolvabilităţii Mereuţa Olga a solicitat instanţei desemnarea Î.I. „Zaporojan Corina” în calitate de locţiitor al său în procesul de insolvabilitate intentat faţă de SA „Seminţe-Agro”. Drept temei pentru înaintarea prezentei cereri a invocat imposibilitatea temporară de a exercita atribuţiile, pe motivul că perioada 02.12.2013-06.04.2014 s-a aflat în concediu de maternitate, iar actualmente în concediu de îngrijire a copilului.

Cît priveşte candidatura Corinei Zaporojan, aceasta a exercitat atribuţiile administratorului insolvabilităţii în baza de procură. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2014 s-a dispus desemnarea Î.I. „Zaporojan Corina”, deţinătoare a certificatului nr. 083 din 28.12.2013 în calitate de locţiitor al administratorului insolvabilităţii Î.I. „Mereuţa Olga” al SA „Seminţe-Agro” în procedura de insolvabilitate. Nefiind de acord cu încheierea în cauză, la 09 octombrie 2014 Mihail Bejenaru, Tamara Nastasenco şi Ghenadie Smerecinschi au declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2014, cu pronunţarea unei noi decizii prin care să fie respins demersul înaintat de administratorul insolvabilităţii Mereuţa privind desemnarea Î.I.

„Zaporojan Corina” în calitate de locţiitor al său în procesul de insolvabilitate intentat faţă de SA „Seminţe-Agro”. În susţinerea recursului s-a invocat interpretarea eronată de către instanţa de insolvabilitate a prevederilor art. 71 alin. (8) din Legea insolvabilităţii. Totodată s-a invocat că Corina Zaporojan nu putea fi numită prin încheiere de instanţa de insolvabilitate, deoarece aceasta este o activitate manageriala, care în conformitate cu art. 5 alin. (7) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate nu are in competenta sa atribuţii manageriale.

Cu atît mai mult, ca Corina Zaporojan nu deţine certificat de calificare în domeniu şi ea exercita funcţia de avocat, care este incompatibila cu aceasta funcţie; Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe, din următoarele motive. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la desemnarea în calitate de locţiitor al administratorului insolvabilităţii se atacă cu recurs. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2014 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la desemnarea în calitate de locţiitor al administratorului insolvabilităţii se atacă cu recurs, cererea de recurs urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Mihail Bejenaru, Tamara Nastasenco şi Ghenadie Smerecinschi. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Î.I. „Selevestru Irina” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Seminţe Agro”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3