2rc-78/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate, anularea titlurilor executorii

dosarul nr. 2rc-78/15 instanţa de insolvabilitate: D. Manole DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de întreprinderea individuală ,,Postica Andrei”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Agroemax” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Miradera”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, prin care a fost admisă cererea administratorului procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” cu privire la anularea titlurilor executorii c o n s t a t ă : La 02 decembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Agroemax” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Miradera”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Agroemax”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 24 ianuarie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Miradera”, a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Postica Andrei”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărârea din 22 mai 2014 a confirmat planul procedurii de restructurare, a aplicat planul procedurii de restructurare faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Miradera” şi a desemnat în calitate de administrator al procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina”.

La 29 mai 2014 ex-administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Postica Andrei” a depus cerere cu privire la încasarea remuneraţiei de administrator al procesului de insolvabilitate în mărime de 19 600 lei şi a cheltuielilor aferente în mărime de 544,25 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 s-a admis cererea întreprinderii individuale ,,Postica Andrei”. S-a încasat din contul societăţii cu răspundere limitată ,,Miradera” în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” remuneraţia administratorului procesului de insolvabilitate în mărime de 22 759,96 lei şi cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în mărime de 544,25 lei, iar în total suma de 23 204,21 lei (f.d.

1-2). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 13 august 2014 a admis recursul declarat de întreprinderea individuală ,,Postica Andrei”. A casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 în partea încasării remuneraţiei administratorului insolvabilităţii şi a emis în partea dată o hotărâre nouă prin care: A încasat din contul societăţii cu răspundere limitată ,,Miradera” în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” remuneraţia administratorului procesului de insolvabilitate în mărime de 34 140 lei (f.d. 3 verso - 5). La 25 septembrie 2014 întreprinderea individuală ,,Postica Andrei” a solicitat instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău eliberarea titlului executoriu (f.d.

3). 1 La 13 octombrie 2014 administratorul procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” a depus cerere cu privire la anularea titlurilor executorii eliberate de Curtea de Apel Chişinău la 02 octombrie 2014 privind încasarea de la societatea cu răspundere limitată ,,Miradera” în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” a sumei de 34 684,25 lei. În motivarea cererii administratorul procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” a indicat că la 02 octombrie 2014 instanţa de insolvabilitate a eliberat titlul executoriu privind încasarea de la societatea cu răspundere limitată ,,Miradera” în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” a sumei de 34 684,25 lei.

Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr. 2 din 24 martie 2014 cu privire la aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilităţii prevăd 2 situaţii în care executarea hotărârilor pronunţate de instanţa de insolvabilitate se efectuează de către executorul judecătoresc. Eliberarea titlurilor executorii de către Curtea de Apel Chişinău la 02 octombrie 2014 nu cade sub incidenţa acestor două situaţii şi contravine scopului procesului de insolvabilitate, încălcând drepturile creditorilor deja validaţi şi incluşi în graficul de achitare aprobat de instanţa de insolvabilitate (f.d. 6). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 s-a admis cererea de aplicare a măsurilor de asigurare.

S-a suspendat executarea documentului executoriu nr. 2c-378/14 eliberat de Curtea de Apel Chişinău la 02 octombrie 2014 (f.d. 13-14). Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 23 octombrie 2014 a admis cererea administratorului procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina”. A anulat titlurile executorii nr. 2c-378/14 eliberate de Curtea de Apel Chişinău la 02 octombrie 2014 privind încasarea din contul societăţii cu răspundere limitată ,,Miradera” în procedură de restructurare în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” remuneraţia administratorului insolvabilităţii în mărime de 34 140 lei şi cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în mărime de 544,25 lei (f.d.

18-20). La 24 octombrie 2014 întreprinderea individuală ,,Postica Andrei” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate, respingerea cererii depuse de administratorul procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” şi anularea măsurilor de asigurare. În motivarea cererii de recurs întreprinderea individuală ,,Postica Andrei” a indicat că sumele încasate prin titlurile executorii reprezintă cheltuieli ale procesului de insolvabilitate, iar conform art. 43 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, din masa debitoare se acoperă în primul rând cheltuielile procesului de insolvabilitate şi obligaţiile masei debitoare.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2013, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Verificând argumentele invocate de întreprinderea individuală ,,Postica Andrei” în cererea de recurs pe baza materialelor pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este întemeiat şi urmează a fi admis, cu casarea încheierii instanţei de insolvabilitate şi emiterea unei noi hotărâri din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Din actele pricinii rezultă că Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 13 august 2 2014 a admis recursul declarat de întreprinderea individuală ,,Postica Andrei”, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 în partea încasării remuneraţiei administratorului insolvabilităţii şi a emis în partea dată hotărâre nouă, prin care: a încasat din contul societăţii cu răspundere limitată ,,Miradera” în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” remuneraţia administratorului procesului de insolvabilitate în mărime de 34 140 lei (f.d.

3 verso - 5). Decizia Curţii Supreme de Justiţie este irevocabilă din momentul pronunţării, or, conform art. 5 alin. (8) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate sânt definitive şi executorii din momentul pronunţării. În conformitate cu art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, în urma examinării recursului, instanţa de recurs emite o decizie care rămâne irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se consideră a fi emisă din momentul plasării acesteia pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie. La 19 august 2014 întreprinderea individuală ,,Postica Andrei” a înaintat administratorului procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” cerere prin care a solicitat transferarea remuneraţiei de administrator al procesului de insolvabilitate în mărime de 34 140 lei şi a cheltuielilor aferente în mărime de 544,25 lei, care a fost recepţionată la 23 august 2014 (f.d.

16, 16 verso). Conform art. 11 lit. a) Codul de executare, sânt documente executorii şi se execută conform normelor stabilite de prezentul cod titlurile executorii eliberate de instanţa de judecată în condiţiile legii. Conform art. 12 alin. (1) Codul de executare, titlul executoriu se eliberează creditorului la cerere de către prima instanţă, după rămânerea definitivă a hotărârii. Din sensul normei de drept citate rezultă că instanţa de judecată este obligată să elibereze titlu executoriu la cerere creditorului după rămânerea definitivă a hotărârii. Conform art. 104 alin. (2) şi (3) Codul de executare, în cazul lichidării debitorului persoană juridică sau al declarării insolvabilităţii lui, documentul executoriu şi încheierea de încasare a cheltuielilor de executare se transmit comisiei de lichidare/lichidatorului, fapt despre care se informează creditorul.

Administratorul/lichidatorul este obligat să informeze executorul judecătoresc despre derularea valorificării masei debitoare şi a executării documentelor executorii care i-au fost transmise de către executorul judecătoresc. Se admite vânzarea de către administrator/lichidator a bunurilor sechestrate de executorul judecătoresc, cu condiţia virării la contul curent special al executorului judecătoresc a sumelor ce revin creditorilor, conform documentelor executorii care i-au fost transmise. Contrar acestor prevederi legale, executorul judecătoresc prin încheierea din 02 octombrie 2014 a primit spre executare titlurile executorii nr. 2c-378/14 emise de către Curtea de Apel Chişinău şi a obligat societatea cu răspundere limitată ,,Miradera” să achite în termen de 15 zile suma de 34 684,25 lei (f.d.

15). Prin urmare, încălcarea modului de executare a deciziei Curţii Supreme de Justiţie de către executorul judecătoresc nu serveşte temei de anulare a titlurilor executorii, deoarece Codul de executare şi Legea insolvabilităţii nu conţin reglementări exprese că titlurile executorii eliberate de instanţa de insolvabilitate în baza deciziei judecătoreşti irevocabile pot fi anulate. Aşadar, având în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu interzice eliberarea titlului executoriu, că decizia de încasare a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii este irevocabilă din momentul emiterii şi că instanţa de judecată este obligată să elibereze titlul executoriu la cererea creditorului după rămânerea definitivă a hotărârii, instanţa de recurs constată că cererea administratorului procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă.

Or, Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede obligativitatea eliberării titlului executorii în 2 cazuri stipulate expres, celelalte situaţii fiind lăsate la discreţia 3 instanţei de insolvabilitate. Mai mult ca atât, articolul 244 Codul de procedură civilă expres prevede că la admiterea acţiunii privind declararea nulităţii unui document executoriu, în al cărui temei perceperea se efectuează incontestabil, în dispozitivul hotărîrii se indică documentul care nu se pune în executare, numărul şi data eliberării lui, precum şi suma a cărei decontare nu se admite.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Chişinău incorect a anulat titlurile executorii nr. 2c-378/14 eliberate la 02 octombrie 2014, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de întreprinderea individuală ,,Postica Andrei”, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate din 23 octombrie 2013 cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii administratorului procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de întreprinderea individuală ,,Postica Andrei”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Agroemax” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Miradera” şi se emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care: Se respinge cererea administratorul procedurii de restructurare întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” cu privire la anularea titlurilor executorii nr. 2c-378/14 eliberate de Curtea de Apel Chişinău la 02 octombrie 2014 privind încasarea de la societatea cu răspundere limitată ,,Miradera” în beneficiul întreprinderii individuale ,,Postica Andrei” a sumei de 34 684,25 lei, ca neîntemeiată.

Decizia este irevocabilă de la data emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 4