2rc-385/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: M. Ciugureanu dosar nr. 2rc-385/15 DECIZIE 03 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Druţă Iurie Bejenaru examinînd recursul depus de administratorul provizoriu al SRL „Nina & ASN”– Timotin Veaceslav, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de debitorul SRL „Nina & ASN” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, prin care a fost admisă cererea directorului SRL „Nina & ASN” Covaş Nina privind retragerea cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina & ASN”, cu încetarea procesului co n s t at ă La data de 09 august 2013 SRL „Nina & ASN”, în persoana administratorului Covaş Nina, a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina & ASN” , ca urmare a incapacităţii de plată, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Timotin Veaceslav”, deţinătorului certificatului nr. 13190 din 05 mai 2009. La data de 16 septembrie 2014, în cadrul şedinţei de judecată, directorul SRL „Nina & ASN” – Covaş Nina, a solicitat retragerea cererii introductive depuse anterior, motivînd prin redresarea situaţiei economico-financiare a societăţii precum şi solvabilitatea întreprinderii pentru stingerea creanţelor ajunse la scadenţă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 a fost admisă cererea directorului SRL „Nina & ASN” - Covaş Nina privind retragerea cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina & ASN”, cu încetarea procesului.

1 La 22 aprilie 2015 administratorul provizoriu al SRL „Nina & ASN”– Timotin Veaceslav a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului a invocat aplicarea eronată de către instanţă a prevederilor art. 31 din Legea insolvabilităţii. La fel, invocă că instanţa de insolvabilitate, fără a ţine cont de raportul administratorului provizoriu şi cu încălcarea gravă a normelor cu privire la probaţiune, a admis cererea de retragere a cererii introductive, lezînd grav interesele persoanelor terţe, care nu au statut de creditor al procesului de insolvabilitate, însă care au depus cerere de validare a creanţelor precum şi a terţilor care urmau a depune o asemenea cerere după intentarea procesului de insolvabilitate.

SRL „Debit Grup”, SRL „Agrimax-Impex”, SRL „GES Group” SRL prin referinţă au solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 31 din Legea insolvabilităţii, (1) cererea introductivă poate fi retrasă de către deponent pînă la adoptarea unei hotărîri de intentare a procesului de insolvabilitate sau de respingere a cererii introductive.

(2) Renunţarea la cererea introductivă nu privează persoanele care s-au alăturat acestei cereri de dreptul de a solicita examinarea pricinii în fond. În cazul în care debitorul sau creditorul renunţă la cererea introductivă, instanţa de insolvabilitate dispune încetarea procesului doar dacă renunţarea nu contravine legii şi nu încalcă drepturile şi interesele legitime ale altor persoane. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea cererii de retragere a cererii introductive şi de încetare a procesului în legătură cu retragerea acesteia se atacă cu recurs.

2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, concluzionează că reieşind din conţinutul Legii insolvabilităţii în coraport cu prevederile art. 31 din Legea insolvabilităţii, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 nu poate fi contestată cu recurs, în condiţiile în care art. 31 din legea menţionată nu prevede acest drept. Instanţa de recurs remarcă că în cazul dat recursul a fost depus de administratorul provizoriu al SRL „Nina & ASN”– Timotin Veaceslav, care nu este nici deponent, nici creditor, ale cărui drepturi sau interese legitime ar fi fost încălcate.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea cererii de retragere a cererii introductive şi de încetare a procesului în legătură cu retragerea acesteia se atacă cu recurs, cererea de recurs urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul provizoriu al SRL „Nina & ASN”– Timotin Veaceslav. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de debitorul SRL „Nina & ASN” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Druţă Iurie Bejenaru 3