2rc-348/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: M. Ciugureanu 2rc-348/17

DECIZIE

12 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Viovant”

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017 prin care a

fost respinsă ca tardivă contestația Societății cu Răspundere Limitată „Viovant”

împotriva neincluderii creanței în tabelul definitiv al creanțelor Societății cu

Răspundere Limitată ”Nina & ASN” în proces de insolvabilitate

constată:

La 09 august 2013, administratorul SRL ”Nina & ASN”, Nina Covaș a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față

de SRL ”Nina & ASN”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, a fost admisă

cererea administratorului SRL ”Nina & ASN”, Nina Covaș privind retragerea

cererii introductive cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL

”Nina & ASN”, iar procesul în cauză a fost încetat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015, a fost admisă

cererea de revizuire înaintată de Nina Covaș, directorul SRL ”Nina & ASN”

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015.

S-a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015 și s-a emis o

nouă încheiere prin care a fost respinsă cererea administratorului SRL ”Nina &

ASN”, Ninei Covaș privind retragerea cererii introductive cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate față de SRL ”Nina & ASN”.

S-a reluat examinarea cererii introductive cu privire la intentarea procedurii

de insolvabilitate față de SRL ”Nina & ASN”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 februarie 2016, a fost intentată

procedura de insolvabilitate față de SRL ”Nina & ASN”, desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Veaceslav Timotin, stabilit termen de 45 zile pentru

1

depunerea cererilor de validare a creanțelor și termen de 15 zile pentru verificarea

creanțelor și întocmirea tabelului definitiv.

La 10 martie 2016, SRL ”Viovant” a depus cerere cu privire la validarea

creanței față de SRL ”Nina & ASN” în sumă de 10575 lei.

În motivarea cererii a invocat că SRL ”Viovant” pe parcursul anului 2014,

conform contractului de vânzare-cumpărare din 13 mai 2014, a livrat către

SRL ”Nina & ASN” mai multe loturi de marfă, debitorul însă nu și-a executat

integral obligațiile de plată pentru mărfurile recepționate, acumulând o datorie în

mărime de 10575 lei.

Susține că în pofida pretențiilor de plată nr. 8 din 13 martie 2015 și nr. 23

din 27 iulie 2015, expediate în adresa debitorului, SRL ”Nina & ASN” nu a achitat

datoria restantă de 10575 lei până la data deschiderii procedurii insolvenței.

La 25 ianuarie 2017, SRL ”Viovant” a înaintat contestație împotriva

creanțelor și drepturilor de preferință neincluse în tabelul definitiv al creanțelor în

mărime de 10575 lei.

În motivarea contestației a invocat că la 10 martie 2016, a depus cerere

privind validarea creanțelor față de debitorul SRL ”Nina & ASN” în mărime de

10575 lei, adică în interiorul termenului stabilit de instanța de insolvabilitate.

Menționează că a recepționat notificarea din 10 martie 2016 cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Nina & ASN”, efectuată de

către administratorul insolvabilității Veaceslav Timotin, însă nici în aceasta

notificare, nici în hotărârea din 23 februarie 2016, nu a fost stabilită data ședinței

de validare a creanțelor.

Afirmă că din acest motiv nu a fost prezent la ședința de validare a

creanțelor din 06 decembrie 2016.

Indică că a făcut cunoștință cu tabelul definitiv de validare a creanțelor la

19 ianuarie 2017.

Consideră că administratorul insolvabilității Veaceslav Timotin neîntemeiat

nu a inclus creanța în tabelul definitiv al creanțelor.

Solicită admiterea contestației, rectificarea tabelului și includerea creanțelor

sale în tabelul definitiv al creanțelor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, a fost respinsă

ca tardivă contestația Societății cu Răspundere Limitată „Viovant” împotriva

neincluderii creanței în tabelul definitiv al creanțelor Societății cu Răspundere

Limitată ”Nina & ASN” în proces de insolvabilitate.

La 22 martie 2017, SRL ”Viovant” a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, prin care a solicitat admiterea acestuia,

casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Susține că instanța de insolvabilitatea a aplicat eronat prevederile art. 144

alin. (2) din Legea cu privire la insolvabilitate nr. 149 din 29 iunie 2012 și a

încălcat normele de drept procedural privind citarea și notificarea participanților la

2

proces, deoarece SRL ”Viovant” nu a fost informat despre locul, data și ora

ședinței de validare a creanțelor.

Consideră neîntemeiate concluziile instanței de insolvabilitate referitor la

faptul că SRL ”Viovant” a fost citat legal prin intermediul publicării anunțului în

Revista Națională Monitorul Oficial, dat fiind faptul că în prevederile art. 6 alin (4)

din legea menționată, este expres prevăzută obligativitatea notificării și înștiințării

participanților la proces prin scrisori recomandate.

Remarcă că în legătură cu faptul că despre locul, data și ora ședinței de

validare a creanțelor s-a publicat doar în Monitorul Oficial, a fost în imposibilitatea

de a afla dacă creanța înaintată a fost inclusă în tabel. Cu atât mai mult că în

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23 februarie 2016, nu a fost indicată data

concretă și ora ședinței de validare a creanțelor.

Consideră că administratorul insolvabilității neîntemeiat nu a inclus creanța

dată în tabelul definitiv al creanțelor, pentru că SRL ”Viovant” a depus cererea cu

privire la validarea creanței în interiorul termenului prevăzut.

Accentuiază că SRL ”Viovant” la 18 ianuarie 2017, prin intermediul

portalului instanțelor judecătorești, a aflat despre faptul că ședința de validare a

creanțelor SRL „Viovant”, a avut loc la 16 decembrie 2016, iar la

19 ianuarie 2017, când a făcut cunoștință cu materialele cauzei i-a devenit cunoscut

faptul că creanța înaintată nu a fost inclusă și validată în tabelul definitiv al

creanțelor.

La 10 mai 2017, administratorul insolvabilității a SRL ”Nina & ASN” în

proces de lichidare, Veaceslav Timotin a depus referință, prin care a solicitat de a

respinge recursul declarat de SRL „Viovant” ca fiind neîntemeiat.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea nr. 149 din 29 iunie 2012 cu

privire la insolvabilitatea, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de lege.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul a primit copia încheierii recurate

la 20 martie 2017.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul din 25 martie 2017, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul este întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii

primei instanțe și restituirea pricinii spre rejudecare din considerentele ce urmează.

3

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 23 februarie 2016, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de

SRL ”Nina & ASN”, desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

Veaceslav Timotin, stabilit termen de 45 zile pentru depunerea cererilor de

validare a creanțelor și termen de 15 zile pentru verificarea creanțelor și întocmirea

tabelului definitiv.

La 10 martie 2016, SRL ”Viovant” a depus cerere cu privire la validarea

creanței față de SRL ”Nina & ASN” în sumă de 10575 lei (f. d. 45).

Tot actele cauzei denotă că creanța SRL ”Viovant” nu a fost inclusă de către

administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor și nu a fost validată

de către instanța de judecată.

Ca urmare, la 25 ianuarie 2017, SRL ”Viovant” a depus contestație la tabelul

definitiv al creanțelor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, a fost respinsă

ca tardivă contestația Societății cu Răspundere Limitată „Viovant” împotriva

neincluderii creanței în tabelul definitiv al creanțelor Societății cu Răspundere

Limitată ”Nina & ASN” în proces de insolvabilitate.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu criticele

formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile raportului juridic litigios, instanța de recurs constată că

soluția instanței de insolvabilitate a fost adoptată cu aprecierea arbitrară a probelor

prezentate de către parte.

Conform art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilității, debitorul și creditorii

pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Iar alin. (2) al normei enunțate indică că contestațiile se depun în scris la

instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile

înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în

tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și

se restituie fără a fi examinate.

Prin prisma prevederilor legale suscitate, la caz se constată că, examinând

contestația înaintată de SRL ”Viovant”, instanța de insolvabilitate a constatat

tardivitatea acestei, fără a verifica și fără a se expune cu privire la susținerile

invocate de către contestatorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viovant”,

precum că SRL ”Viovant” a depus în termen cererea privind validarea creanței,

deoarece aceasta nu a fost informată despre locul, data și ora ședinței de validare a

creanțelor și nu a făcut cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor, întocmit de

administratorul insolvabilității.

4

Or, este cert că în hotărârea instanței de insolvabilitate din 23 februarie 2016,

prin care a fost admisă cererea introductivă și intentat procesul de insolvabilitate

față de SRL ”Nina & ASN” nu a fost fixată data exactă a ședinței pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv.

Drept urmare, instanța de insolvabilitate trebuia să verifice dacă creditorii au

fost înștiințați adăugător despre data ședinței de judecată stabilită pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv, pentru a-și valorifica

dreptul său de a depune contestațiile în scris, la instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate, cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței

fixate.

Mai mult că prin notificarea din 10 martie 2016, SRL ”Viovant” a fost

informat despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL”Nina & ASN”

și depunerea cererii de validare a creanței, care, deși a fost depusă, nu a fost admisă

în tabelul definitiv al creanțelor.

La materialele pricinii, însă, nu se regăsesc și careva date care să confirme

că creditorul SRL ”Viovant” a fost înștiințat în mod legal despre locul, data și ora

ședinței de validare a creanțelor, în situația în care, după cum a fost deja menționat,

în hotărârea instanței de insolvabilitate din 23 februarie 2016, prin care a fost

admisă cererea introductivă și intentat procesul de insolvabilitate față de

SRL ”Nina & ASN” nu a fost fixată data exactă a ședinței pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv.

Aceste circumstanțe au fost trecute cu vederea de instanța de insolvabilitate

și lăsate fără examinare și apreciere.

În atare situație este cert că soluția adoptată de instanța de insolvabilitate nu

conține o argumentare clară din care să rezulte că termenul de depunere a

contestației a fost omis din culpa SRL „Viovant”, astfel instanța de recurs fiind în

imposibilitatea să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să

verifice temeinicia și legalitatea încheierii atacate cu privire la oricare dintre

motivele prevăzute de lege.

Distinct de cele menționate mai sus, având în vedere că eroarea judiciară nu

poate fi corectată de instanța de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul,

de a casa integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017, cu

remiterea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău.

În rejudecare instanța urmează să țină cont de cele menționate și să adopte o

hotărâre întemeiată și legală.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

decide:

Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Viovant”.

5

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 martie 2017 în

pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Nina &

ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, cu

remiterea pricinii pentru rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

6