2rc-441/15 — Conexarea cererilor introductive de intentare a procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Nogai dosarul nr.2rc-441/15 DECIZIE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte , judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva examinînd cererea de recurs declarată de către administratorul provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” – Verdeș Alexandru, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015, prin care a fost admisă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” și remisă cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, pentru conexare cu pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013, c o n s t a t ă La 08 aprilie 2015,

SRL „Adecvat” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față SRL „Nina & ASN” . Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, cererea introductivă a fost admisă spre examinare fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului pe Verdeș Alexandru. La data de 04 mai 2015, directorul SRL Nina & ASN” – Covaș Nina a depus o cerere cu privire la conexarea cauzelor de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN”. În motivarea cererii a invocat că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a conducerii SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu Timotin Veaceslav.

Indiferent de acest fapt prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2014 a fost admisă cererea introductivă a SRL „Adecvat” depusă la 08 aprilie 2015 cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN”. Astfel, invocînd prevederile art. 21 alin. (3) şi (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, consideră că cauzele de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN” urmează să fie conexate pentru examinarea într-o singură procedură. Solicită directorul SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina remiterea cererii introductive depuse la 08 aprilie 2015 de către creditorul SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru a fi conexată cu cauza civilă intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2015, a fost admisă cererea SRL „Nina & ASN” și remisă cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, pentru conexare cu pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013. La 07 mai 2015, administratorul provizoriu al SRL „Nina & ASN” a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitînd admiterea recursului casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului a invocat că încheierea contestată urmează să fie casată deoarece cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată a fost deja soluționată și nu se află pe rol. În acest sens menționează că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015 a fost admisă cererea debitorului SRL „Nina & ASN” de retragere a cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată și încetat procesul. Astfel, menționează că debitorul SRL „Nina & ASN” solicitînd conexarea cauzelor de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN” a prezentat instanței date false, deoarece la data de 21 aprilie 2015, însuși la cererea a debitorului a fost încetată cauza de insolvabilitate intentată în baza cererii introductive a SRL „Nina & ASN”.

Sau instanța fără a verifica circumstanțele invocate de debitorul SRL „Nina & ASN” a emis încheierea din 05 mai 215, prin care a remis cererea introductivă a SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN”, care a fost admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015 pentru conexare cu cauza civilă la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013 care a fost încetată. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 05 mai 2015, în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este întemeiate şi urmează a fi admis cu casarea încheierii recurate şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Astfel, după cum rezultă din materialele pricinii, la data de 08 aprilie 2015, SRL „Adecvat” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față SRL „Nina & ASN” (f.d.

2-3). Tot actele cauzei atestă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, cererea introductivă a SRL „Adecvat” a fost admisă spre examinare fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al debitorului Verdeș Alexandru (f.d. 26-27). Este cert și faptul că la 04 mai 2015, directorul SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina, a depus o cerere prin care a solicitat conexarea cauzelor de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN”, invocînd drept motiv faptul că există deja o încheiere emisă de Curtea de Apel Chișinău la 21 august 2013 cu privire la intentarea procesului insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN” (f.d. 28-29).

Soluţionând cererea menţionată, instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 05 mai 2015 a admis cererea SRL „Nina & ASN” și a remis cererea introductivă depusă la 08 aprilie 2014 de către SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN”, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015 pentru conexarea cu cauza civilă intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2012 (f.d. 33-36).

Drept temei de admitere a cererii înaintate de directorul SRL „Nina & ASN” - Covaș Nina, instanţa de insolvabilitate a reţinut faptul că în procedura judecătorului M. Giugureanu se află spre examinare cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” depusă anterior cererii SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN”, și care a fost admisă spre examinare prin încheierea din 21 august 2013, și a concluzionat că la caz sunt întrunite condițiile art. 21 alin. (3) şi (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, potrivit art. 21 alin. (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă după admiterea cererii introductive spre examinare, se constată existenţa unei cereri introductive formulată de debitor şi/sau a unei sau mai multor cereri formulate de creditori împotriva aceluiaşi debitor nesoluţionate încă, instanţa de judecată va dispune din oficiu conexarea lor la instanţa de insolvabilitate care a pus prima pe rol cererea introductivă, cu examinarea acestora într-un singur dosar.

Iar, în conformitate cu art. 21 al. (4) din aceeași Lege, dacă prima cerere introductivă a fost admisă spre examinare într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, referitor la acelaşi debitor, vor fi conexate la dosarul în care a fost admisă prima cerere introductivă. În acest caz, măsurile de asigurare aplicate odată cu admiterea cererilor introductive în dosarele care se conexează se anulează de drept şi nu produc efecte, în afară de măsurile de asigurare aplicate prin încheierea de admitere a primei cereri introductive.

Raportând la caz prevederile enunţate instanţa de recurs conchide că instanţa de insolvabilitate a admis cererea directorului SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina, cu privire la conexarea cauzelor de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN” și a dispus remiterea cererii introductive depuse de SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN”, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015 pentru conexarea cu cauza civilă intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013, fără a verifica circumstanțele invocate de SRL „Nina & ASN” în susținerea cererii de conexare și posibilitatea remiterii cauzei intentate la cererea SRL „Adecvat” pentru conexare cu cauza intentată la cererea SRL „Nina & ASN”.

Astfel, instanţa de recurs reţine că unul argumentul de bază adus de directorului SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina în susținerea cererii cu privire la conexarea cauzelor de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN” este faptul că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată. Cu toate acestea, materialele cauzei atestă că deşi, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL „Nina & ASN”, însă prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2015, menținută prindecizia Curții Supreme de Justiție din 03 iunie 2015, a fost admisă cererea directorului SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina privind retragerea cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată cu încetarea procesului în cauză.

Prin urmare, Colegiul consideră că la caz pentru a decide remiterea cauzei intentate la cererea SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN” spre conexare cu cauza intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, era necesar a fi verificat dacă cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” se află pe rol, dacă a fost soluționată, şi la ce etapă de examinare se află, cu atît mai mult că cererea din data de 21 august 2013 de cînd a fost admisă spre examinarea cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” au trecut peste 20 de luni.

Or, acest aspect se impune a fi verificat şi prin prisma prevederilor art. 21 alin. (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care indică că dacă după admiterea cererii introductive spre examinare, se constată existenţa unei cereri introductive formulată de debitor împotriva aceluiaşi debitor nesoluţionate încă, instanţa de judecată va dispune din oficiu conexarea lor la instanţa de insolvabilitate care a pus prima pe rol cererea introductivă. În consecinţă instanţa de recurs constată că instanţa de insolvabilitate era obligată să examineze şi să verifice temeinicia cererii directorului SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina cu privire la conexarea cauzelor de insolvabilitate prin prisma art. 21 al.

(3) a Legii insolvabilităţii, or la caz instanţa de insolvabilitate nu s-a expus și nu a verificat situația de fapt a cauzei civile intentate la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina, Urmare a celor constatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie va dispune admiterea recursului declarat cu restituirea pricinii spre rejudecarea cererii directorului SRL „Nina & ASN” – Covaș Nina cu privire la conexarea cauzelor de insolvabilitate a SRL „Nina & ASN”. La rejudecarea pricinii instanţa urmează să ţină cont de cele indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanțele ce prezintă importantă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate pe dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o hotarîre legală şi întemeiată.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015, prin care a fost admisă cererea SRL „Nina & ASN” și remisă cauza intentată la cererea introductivă a SRL „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Nina & ASN” pentru conexare cu cauza intentată la cererea introductivă a SRL „Nina & ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate în același complet de judecată. În conformitate cu art. art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de administratorul provizoriu al Societății cu Răspundere Limitată „Nina & ASN” – Verdeș Alexandru.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Adecvat” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Nina & ASN”, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău aceluiaşi complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva