2rc-385/15 — Cerere de suspendare

Dosarul nr. 2rc-385/15 ÎNCHEIERE 06 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea Iurie Bejenaru studiind cererea depusă de către administratorul provizoriu a SRL „Nina&ASN” – Î.I.

„Timotin Veaceslav” cu privire la suspendarea executării încheierii atacate cu recurs, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Nina&ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, prin care a fost admisă cererea de retragere a cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina&ASN”, cu încetarea procesului în cauză, c o n s t a t ă : La 09 august 2013, „Nina&ASN” SRL, în persoana administratorului Covaş Nina, a depus cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina&ASN”, ca urmare a incapacităţii de plată, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Î.I.

„Timotin Veaceslav”, deţinătorul certificatului nr. 13190 din 05.05.2009. La data de 16.09.2014, în cadrul şedinţei de judecată, Directorul „Nina&ASN” SRL - Covaş Nina, a solicitat retragerea cererii introductive depuse anterior, motivînd prin îmbunătăţirea situaţiei economico-financiare a societăţii precum şi stingerea creanţelor ajunse la scadenţă (f.d. 178-179, Vol. II). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 a fost admisă cererea directorului SRL „Nina&ASN” – Covaş Nina privind retragerea cererii 1 introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina&ASN”, cu încetarea procesului în cauză. La 22 aprilie 2015 administratorul provizoriu a SRL „Nina&ASN” – Î.I.

„Timotin Veaceslav” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, solicitînd casarea acestei, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău. Totodată, la 30 aprilie 2015 administratorul provizoriu a SRL „Nina&ASN” – Î.I. „Timotin Veaceslav” a depus cerere privind suspendarea executării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, invocînd că este necesar de a suspenda efectele juridice precum şi executarea în ansamblu a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21.04.2015, or aceasta reprezintă o eroare judecătorească, condiţionată de rea credinţa debitorului insolvabil, care a invocat stingerea datoriilor în mărime de circa 30 000 000 lei, însă fără a prezenta careva probe în acest sens.

Totodată, examinarea materialelor cauzei de insolvabilitate, îndeosebi a raportului administratorului provizoriu Nr. 1 relevă cu certitudine faptul că debitorul SRL „Nina&ASN” înregistrează datorii de circa 30 000 000 lei, iar toate activele acesteia, inferioare de altfel pasivelor, sunt gajate la BC „Energbank” SA în contul rambursării unui credit în mărime de circa 25 000 000 lei. Or, analiza actelor financiare prezentate, probează cu pertinenţă insolvabilitatea debitorului SRL „Nina&ASN”. Studiind cererea cu privire la suspendarea executării deciziei atacate cu recurs, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă din următoarele motive.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Alin. (2) al aceluiaşi articol, prevede că recursul nu suspendă executarea hotărîrilor şi a încheierilor instanţei de insolvabilitate, dar pot fi suspendate de instanţa de recurs la cererea motivată a recurentului.

Reieşind din materialele cauzei se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 a fost admisă cererea directorului SRL „Nina&ASN” – Covaş Nina privind retragerea cererii introductive cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nina&ASN”, cu încetarea procesului în cauză Instanţa de recurs reţine că ca temei de suspendare a încheierii nominalizate, se invocă că retragerea cererii introductive este una formală, iar admiterea acesteia 2 de către instanţa de insolvabilitate condiţionează riscul înstrăinării de către factorii de decizie a debitorului SRL „Nina&ASN” a masei debitoare.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră acest motiv neîntemeiat pentru suspendarea încheierii instanţei de insolvabilitate, lipsit de orice suport probatoriu, deoarece nu poate constitui ca obiect al suspendării – asigurarea exercitării unui drept care v-a avea loc pe viitor, ceea ce poate încălca principiul aplicării legii în timp.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că cererea recurentului privind suspendarea executării hotărîrii ţine de careva acţiuni legate pe viitor, iar alte temeiuri legate de suspendare nu sunt, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la suspendarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, În conformitate cu art. art. 269-270, art. 435 alin. (2), (3) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge cererea cu privire la suspendarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015, depusă de către administratorul provizoriu a SRL „Nina&ASN” – Î.I.

„Timotin Veaceslav”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Nina&ASN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 3