2rc-849/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-849/15 Judecător: L. Popova DECIZIE 02 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii: Liliana Catan, Ion Druță examinînd recursul declarat de către creditorul Buga Alexandru, în pricina civilă Societatea pe Acțiuni „Mecservice” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015, prin care s-a aprobat remunerația administratorului autorizat Timotin Veaceslav în sumă de 67 660 lei, pentru perioada îndeplinirii funcțiilor de lichidator al SA „Mecservice”, c o n s t a t ă : La 01 aprilie 2014, debitorul SA „Mecservice” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa, din motivul incapacităţii de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, cererea introductivă a fost primită spre examinare. La 06 mai 2014, Buga Alexandru a înaintat cerere introductiva, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Mecservice, invocînd incapacitatea de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Buga Alexandru, iar prin încheierea din 23 iunie 2014, s-a dispus conexarea dosarelor într-o sigură procedură. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2014, faţă de SA „Mecservice” a fost inițiată procedura simplificată a falimentului. În funcţie de lichidator fiind desemnat ÎI „Timotin Veaceslav”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015, a fost aprobată hotărîrea adunării creditorilor din 18 martie 2015 privind destituirea lichidatorului Timotin Veaceslav, fiind numit în funcţie de lichidator a SA „Mecservice” Popa Ion. La data de 10 septembrie 2015, Timotin Veaceslav a depus o cerere privind aprobarea remunerației pentru perioada îndeplinirii funcţiilor de lichidator a SA „Mecservice”, perioada din 23 iunie 2014 şi pînă la 18 martie 2015, în sumă totală de 67 660 lei. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015, cererea înaintată de Timotin Veaceslav a fost admisă, s-a aprobat remunerația administratorului autorizat Timotin Veaceslav în sumă de 67 660 lei, pentru perioada îndeplinirii funcțiilor de lichidator al SA „Mecservice”.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 30 septembrie 2015, creditorul Buga Alexandru a declarat recurs, completându-l la 17 noiembrie 2015, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015 și pronunțarea unei noi hotărîri prin care cererea lui Timotin Veaceslav să fie respinsă. În motivarea recursului a indicat că, încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată, or instanța de insolvabilitate a încălcat procedura de examinare a cererii înaintate de către Timotin Veaceslav. Indică recurentul că instanța de insolvabilitate a neglijat faptul că cuantumul onorariului administratorului/ lichidatorului se stabilește de către comitetul creditorilor sau adunarea creditorilor, după caz.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi restituirea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, „instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității, „În vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac”.

Conform art. 70 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unitățile cu autonomie financiară”. Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că o careva hotărîre a adunării creditorilor prin care aceasta să fi stabilit onorariul fix al lichidatorului Timotin Veaceslav lipsește.

Mai mult decît atît, conform art. 1 alin. (4) CPC, „Procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi”. Potrivit art. 203 alin. (1) CPC, „Cererile şi demersurile participanţilor la proces în problema judecării pricinii se soluţionează prin încheiere judecătorească, după ascultarea opiniilor celorlalţi participanţi la proces”. Cercetînd procesul-verbal al ședinței de judecată din 15 septembrie 2015, Colegiul constată că cererea lichidatorului Timotin Veaceslav cu privire la aprobarea remunerației pentru perioada îndeplinirii funcţiilor de lichidator, nu a fost supusă dezbaterii în ședință. În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că admiterea unei asemenea cereri fără a o supune dezbaterii în ședința de judecată, atrage după sine încălcarea principiului contradictorialității.

Mai mult ca atît, instanţa de insolvabilitate nici într-un fel nu şi-a argumentat concluzia privind aprobarea remunerației administratorului autorizat Timotin Veaceslav în sumă de 67 660 lei, pentru perioada îndeplinirii funcțiilor de lichidator al SA „Mecservice”. În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că concluzia instanței de insolvabilitate privind aprobarea remunerației lichidatorului Timotin Veaceslav este incorectă, nefiind fundamentată pe careva argumente de fapt și de drept concrete. Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că încheierea contestată urmează a fi casată. Totodată, cauza urmează a fi restituită spre rejudecare în instanța de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Buga Alexandru.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015, adoptată în pricina civilă Societatea pe Acțiuni „Mecservice” în proces de insolvabilitate, prin care s-a aprobat remunerația administratorului autorizat Timotin Veaceslav în sumă de 67 660 lei, pentru perioada îndeplinirii funcțiilor de lichidator al SA „Mecservice”, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Liliana Catan Ion Druţă