2ri-321/15 — Atragerea la răspunderea subsidiară.

Dosarul nr. 2ri-321/15 Prima instanţă: A. Albu Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî, Iurie Bejenaru Oleg Sternioală şi Petru Moraru examinînd recursul declarat de Ghenadie Vasilevschi, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, cererea înaintată de lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ana Litr, privind atragerea la răspunderea subsidiară, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015, prin care cererea înaintată de lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ana Litr, privind atragerea la răspunderea subsidiară a fost admisă.

ACONSTATAT: La 13 iulie 2012, debitorul Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iulie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă, cu aplicarea măsurilor de asigurare şi desemnarea în calitatea de administrator provizoriu Vladimir Poleacov (f.d. 1). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 mai 2013, s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului în privinţa Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, în calitate de lichidator fiind desemnat Vladimir Poleacov (f.d.

4-8). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014, s-a dispus destituirea lui Vladimir Poleacov din funcţia de lichidator al Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, desemnînd în calitate de lichidator – Litr Ana. 1 La 12 ianuarie 2015, lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ana Litr, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată. În motivarea pretenţiilor a invocat că potrivit cererilor de validare a creanţelor parvenite de la creditori, suma totală a datoriilor Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată constituie 128 585,43 lei dintre care: - creanţe de gradul III - 99262,66 lei; - creanţe de gradul IV-29322,77 lei.

A specificat lichidatorul că la adunarea creditorilor din 28 decembrie 2014, creditorii au hotărît de a împuternici lichidatorul, să depună cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrelor organelor de conducere a debitorului, deoarece nu dispune de masă debitoare şi nu este posibilă acoperirea mărimii creanţelor creditoare validate în proces de insolvabilitate, suma cărora constituie 126522,77 lei. Lichidatorul a precizat că despre faptul că debitorul a intrat în incapacitate de plată, încă în anul 2012 conducerea debitorului a constatat acest fapt şi a depus în instanţa de insolvabilitate cererea introductivă cu privire la insolvabilitatea Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată.

Solicită lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ana Litr, admiterea cererii şi emiterea unei hotărîri de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Vasilevski Ghenadie, cu încasarea din contul acestuia a datoriei creanţelor validate şi neachitate conform tabelului creanţelor în sumă de 126522,77 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015, a fost admisă cererea de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată. S-a dispus de a atrage la răspundere subsidiară directorul Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ghenadie Vasilevski.

S-a dispus încasarea din contul lui Ghenadie Vasilevski, datoria faţă de creditori în sumă de 126522,77 lei (f.d. 16, 17-20). La 12 octombrie 2015, Ghenadie Vasilevski, a contestat cu recurs hotărîrea instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care cererea de atragere la răspundere subsidiară să fie respinsă. În motivarea recursului a indicat că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este ilegală, deoarece, instanţa de judecată nu a constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material. 2 Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, hotărîrea recurată a fost pronunţată la 28 septembrie 2015, iar recursul a fost declarat la 12 octombrie 2015 (f.d. 23-24), cu respectarea termenului de contestare. La 03 noiembrie 2015, intimatei Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată a fost expediată copia cererii de recurs, iar la 10 noiembrie 2015, în adresa Curţii Supreme de Justiţie a parvenit referinţa prin care intimata a solicitat respingerea recursului declarat de Ghenadie Vasilevski, cu menţinerea hotărîrii contestate. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul declarat de Ghenadie Vasilevski neîntemeiat şi care urmează a fi respins.

În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Actele pricinii certifică faptul că la 13 iulie 2012, debitorul Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, iar prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 mai 2013, s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului în privinţa Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, în calitate de lichidator fiind desemnat Vladimir Poleacov (f.d.

4-8). De menţionat că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014, s-a dispus destituirea lui Vladimir Poleacov din funcţia de lichidator al Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, fiind desemnată în calitate de lichidator – Litr Ana. Ulterior, la 12 ianuarie 2015, lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ana Litr, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată.

Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 247 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană 3 fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. În conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1), lit. c) din aceeaşi Lege, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului.

Instanţa de recurs menţionează că potrivit datelor din dosarul de insolvabilitate, Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată a fost înregistrată în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice la 20 august 2010, asociaţi fiind: Vasilevski Ghenadie, capitalul social constituia 51% şi Societatea cu Răspundere Limitată „Kare Plus”, capitalul social constituia 49%, administrator fiind numit Vasilevski Ghenadie. De menţionat că potrivit procesului verbal din 18 decembrie 2014, privind rezultatele adunarii creditorilor Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de lichidare, s-a hotărîrt unanim de a atrage la răspundere subsidiară membrii organelor de conducere a debitorului.

Colegiul menţionează că potrivit procesului verbal al şedinţei de judecată a instanţei de insolvabilitate din 28 septembrie 2015, lichidatorul Ana Litr a explicat că unul din membrii de conducere a debitorului Rozenfelid Grygoriy este nerezident şi din informaţia pe care o deţine, acesta nu este în viaţă, solicitînd atragererea la răspundere subsidiară şi încasarea prejudiciului din contul lui Vasilevski Ghenadie (f.d. 14). Tot din procesul verbal al şedinţei de judecată rezultă că reprezentantul debitorului - Vasilevski Ghenadie a recunoscut cererea lichidatorului de atragere la răspundere subsidiară, mai mult decît atît a fost de acord cu suma prejudiciului pretins (f.d.

15). În acest sens, instanţa de recurs consideră oportun de a reitera prevederile art. 1, alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. 4 Astfel, potrivit prevederilor art. 212, alin. (5) CPC, în cazul recunoaşterii acţiunii de către pîrît şi admiterii ei de către instanţă, se pronunţă o hotărîre de admitere a pretenţiilor reclamantului. Prin urmare, corect a dispus instanţa de insolvabilitate de a atrage la răspundere subsidiară directorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ghenadie Vasilevski şi a dispus încasarea din contul lui Ghenadie Vasilevski, datoria faţă de creditori în sumă de 126522,77 lei.

În concluzie, de menţionat că hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015 este întemeiată, din care motive urmează a fi menţinută. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că hotărîrea recurată este legală, iar temeiurile recursului sunt neîntemeiate, Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Ghenadie Vasilevschi. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de Ghenadie Vasilevschi.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015, pronunţată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată, cererea înaintată de lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Ana Litr, privind atragerea la răspunderea subsidiară. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Petru Moraru 5