2ri-114/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A.Gheorghieş dosarul nr. 2ri-114/2015 DECIZIE 20 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinteleşedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Iurie Bejenaru, Petru Moraru Tamara Chişca-Doneva, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Floreşti Gaz”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro- Meteor-Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălţi din 02 februarie 2015 prin care a fost aprobat raportul final prezentat de lichidatorul societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” – întreprinderea individuală ,,Timoşin Maxim”, încetat procesul de insolvabilitate şi a procedurii falimentului faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com”, stinse creanţele neexecutate de societatea cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” şi radierea societăţii cu răspundere limitată ,,Soro- Meteor-Com” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice, c o n s t a t ă La 14 iunie 2013, SRL ,,Soro-Meteor-Com” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, indicînd ca temei incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Timoşin Maxim”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL ,,Soro-Meteor-Com”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,, Timoşin Maxim”. La 09 septembrie 2013, Walnut Tranding Ltd a depus cerere de validare a creanţei în mărime de 2 500 000 dolari SUA cu titlu de datorii, 82 031 dolari SUA cu titlu de dobîndă şi 570 051 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere.

1 În şedinţa de judecată din 19 noiembrie 2013 creanţa înaintată de Walnut Tranding Ltd a fost validată, cu titlu de creanţă chirografară. La fel, la 19 noiembrie 2013, SRL ,,Floreşti-Gaz” a depus contestaţie asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Tranding Ltd, invocîndu-se că, cererea de validare a creanţei a fost semnată de către o persoană neîmputernicită, iar la cerere nu sunt anexate actele confirmative care să justifice creanţa înaintată, fapt pentru care creanţa nu poate fi admisă. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013 a fost respinsă contestaţia înaintată de către SRL ,,Floreşti-Gaz”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 decembrie 2013 a fost aprobată hotărîrea adunării creditorilor de raportare din 29 noiembrie 2013, fiind aplicată procedura de restructurare faţă de SRL ,,Soro-Meteor-Com” şi a fost stabilit termenul de 30 zile de la emiterea prezentei încheieri de propunere a planului procedurii de restructurare. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 februarie 2014 a fost admisă cererea SRL ,,Floreşti Gaz” de repunere în termen, s-a admis recursul declarat şi s-a casat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013, pricina fiind restituită în instanţa de insolvabilitate pentru rejudecarea contestaţiei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 februarie 2014 a fost încetată procedura de restructurare aplicată faţă de SRL ,,Soro-Meteor-Com” în proces de insolvabilitate, s-a dispus intrarea imediată a debitorului în procedura de faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI ,,Timoşin Maxim”.

Prin încheierea Curţii de Aple Bălţi din 18 martie 2014 a fost respinsă contestaţia înaintată de către SRL ,,Floreşti-Gaz”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 28 mai 2014 a fost admis recursul declarat de către SRL ,,Floreşti Gaz” şi s-a casat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 martie 2014, pricina fiind restituită în instanţa de insolvabilitate pentru rejudecarea contestaţiei. La 30 decembrie 2014, lichidatorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” – ÎI ,,Timoşin Maxim” a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţului de lichidare, solicitînd aprobarea acestora şi emiterea unei hotărîri de încetare a procesului de insolvabilitate şi radierea debitorului SRL ,,Soro-Meteor-Com” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice.

A indicat lichidatorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” – ÎI ,,Timoşin Maxim” în raportul final că, în perioada raportată, componenţa masei debitoare a fost identificată, efectuată inventarierea, evaluarea şi reevaluarea bunurilor părţi componente din masa debitoare.

Susţine că, în baza art. 131 alin. (4) al Legii insolvabilității, precum şi în 2 vederea executării hotărîrii comitetului creditorilor, a închieat cu SRL ,,Crimela-Sor” contractul de vînzare-cumpărare a bunurilor SRL ,,Soro-Meteor-Com”, inclusiv a mărcii comerciale, ca un complex patrimonial unic, tranzacţia autentificată la 02 decembrie 2014 de notarul Olga Bondarciuc şi ulterior acordul adiţional la contractul enunţat la 04 decembrie 2014. Potrivit contractului de vînzare-cumpărare încheiat între SRL ,,Soro-Meteor- Com” prin intermediul lichidatorului ÎI ,,Timoşin Maxim” şi SRL ,,Crimela-Sor”, au fost înstrăinate toate bunurile debitorului SRL ,,Soro-Meteor-Com” în mărime totală de 12 798 000 lei, dintre care suma de 12 500 000 lei pentru bunurile gajate/ipotecate şi 298 000 lei pentru cele libere de garanţii.

Prin urmare, din sumele obţinute au fost achitate cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate şi anume: evaluarea şi reevaluarea masei debitoare, prelungirea valabilităţii mărcii comerciale la AGEPI, cheltuieli de pază şi alte cheltuieli, care au fost avansate de administratorul insolvabilităţii. Potrivit hotărîrii comitetului creditorilor, lichidatorul a fost împuternicit să distribuie sumele obţinute în următorul mod după cum urmează: 11 596 666.67 lei – BC ,,Moldova Agroindbank” SA, 646 760.06 lei – TVA; 57 627.12 lei – plăţi salariale; 73 911.72 lei –plăţi salariale; 236 666.67 lei – onorariul de succes, creanţa stinsă faţă de BC ,,Moldova Agroindbank” SA; 38 640 lei – contribuţii de asigurări de stat obligatorii; 10 080 lei – cntribuţii individuale de stat obligatorii; 13 440 lei – prime de asigurare obligatorie; 9 661.16 lei – impozitul pe venit din plăţile salariale.

A menţionat că, în urma încheierii contractelor de cesiune a creanţelor cu SRL ,,Crimela-Sor”, LTD ,,Walnut Trading”, SRL ,,Stealz”, SRL ,,Dovgani & CO”, în beneficiul SRL ,,Crimela-Sor” au fost cesionate toate creanţele întreprinderilor enunţate faţă de SRL ,,Soro-Meteor-Com”. Suplimentar a indicat că, la data întocmirii prezentului raport s-a constatat lipsa totală a masei debitoare, care ar permite derularea de mai departe a procedurii falimentului, mai mult activitatea debitorului a fost încetată în anul 2013, iar masa debitoare acoperă cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate şi parţial creanţele creditorilor validaţi. Consideră că, sunt întrunite art.135 al Legii insolvabilităţii privind încetarea procesului de insolvabilitate şi radierea întreprinderii din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice, deoarece la şedinţa din 17 decembrie 2014, membrii comitetului creditorilor au votat unanim pentru încetarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2015 a fost respinsă contestaţia înaintată de către SRL ,,Floreşti-Gaz”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015 a fost admis recursul declarat de SRL ,,Floreşti-Gaz”, s-a casat încheierea din 02 februarie 2015 şi 3 remisă pricina la rejudecare pentru examinarea contestaţiei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2015 a fost aprobat raportul final prezentat de lichidatorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” – ÎI ,,Timoşin Maxim”, încetat procesul de insolvabilitate şi a procedurii falimentului faţă de SRL ,,Soro-Meteor-Com”, stinse creanţele neexecutate de SRL ,,Soro-Meteor-Com” şi radierea SRL ,,Soro-Meteor-Com” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice.

La 11 februarie 2015 în termenul prevăzut de lege, SRL ,,Floreşti Gaz” a depus recurs nemotivat împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2015. La 03 martie 2015 SRL ,,Floreşti Gaz” a depus recurs motivat şi ulterior la 09 martie 2015 a depus recurs suplimentar împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălţi din 02 februarie 2015, solicitînd casarea acesteia şi restituirea pricinii la rejudecare. În susținerea recursului a invocat că, au fost aplicate greşit normele de drept material, invocînd neexistenţa unei decizii definitive şi irevocabile a instanţei de insolvabilitate privind examinarea contestaţiei SRL ,,Floreşti-Gaz” asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Tranding Ltd, în baza art. art. 144 alin. (1) şi 9 ale Legii insolvabilităţii.

Menţionează că, instanţa de insolvabilitate pînă la examinarea definitivă a contestaţiei înaintate de SRL ,,Floreşti-Gaz” asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Tranding Ltd nu a avut drept temei pentru aprobarea raportului final şi bilanţul de lichidare a debitorului şi dispunerea radierii SRL ,,Soro Meteor Com”. Societatea a indicat că, hotărîrea contestată urmează a fi casată din motiv că, lichidatorul a încălcat flagrant art. art. 150-161 ale Legii insolvabilităţii, iar la examinarea cauzei, instanţa de insolvabilitate a ignorat prevederile privind competenţa instanţei de insolvabilitate.

Afirmă că, la 17 decembrie 2014 a avut loc şedinţa comitetului creditorilor al SRL ,,Soro Meteor Com”, în cadrul căreia lichidatorul SRL ,,Soro Meteor Com” - ÎI ,,Timoşin Maxim” a prezentat raportul final prin care a solicitat aprobarea acestuia şi încetarea procedurii de insolvablitate în temeiul art. 175 al Legii insolvabilităţii, în legătură cu valorificarea întregii masei debitoare, însă bunurile incluse în masa debitoare a SRL ,,Soro Meteor Com” au fost valorificate, însă raportul şi planul de distribuire a produsului obţinut din valorificarea masei debitoare nu a fost întocmit şi prezentat creditorilor în sensul art. art. 67, 72, 150-152 şi 158 ale Legii insolvabilităţii, fapt care a generat încălcarea drepturilor creditorilor.

A mai invocat că, la materialele cauzei au fost anexate doar raportul administratorului insolvabilităţii de evaluare în ansamblu a masei debitoare prezentat către adunarea de raportare a creditorilor din 29 noiembrie 2013 şi raportul final cu privire la încetarea procesului de insolvabilitate din 17 decembrie 2014, iar alte 4 rapoarte trimestriale ale administratorului/lichidatorului lipsesc, ca şi rulajul mijloacelor băneşti de pe conturile de acumulare. Totodată, nici raportul asupra fondurilor obţinute din valorificarea masei debitoare, nici planul de distribuire finală nu a fost întocmit şi prezentat de către lichidator, iar legea expres prevede accesul creditorilor la planul de distribuţie, în vederea formulării obiecţiilor sale asupra raportului final.

Suplimentar susţine că, lichidatorul a prezentat spre aprobare raportul de evaluare a bunurilor debitorului, fiind stabilită valoarea bunurilor gajate în mărime de 12 500 000 lei, valoarea bunurilor libere de garanţii fiind estimată în mărime de 426 185 lei şi potrivit procesului-verbal nr. 3 din 30 octombrie 2014 la şedinţa comitetului creditorilor SRL ,,Soro Meteor Com”, lichidatorul a fost împuternicit să valorifice bunurile libere de gaj prin negocieri directe, iar din motive necunoscute potrivit procesului-verbal nr. 4 din 24 noiembrie 2014, lichidatorul a adus la cunoştinţă situaţia curentă a stării masei debitoare şi anume devalorizarea în timp a masei debitoare şi despre necesitatea reevaluării, nefiind cunoscute circumstanţele care au servit temei pentru efectuarea reevaluării.

La fel menţionează că, prima evaluare a bunurilor libere de garanţii efectuată la 29 aprilie 2014 a fost estimată la 426 185 lei, iar cea de-a doua evaluare a fost estimată peste 6 luni la suma de 297 955 lei şi nu este clară situaţia referitor la devalorizarea/micşorarea masei debitoare în jumătate. Potrivit dispoziţiilor Legii insolvabilităţii, vînzarea bunurilor debitorului ca un complex patrimonial unic, urmează să decidă doar la adunarea creditorilor şi nu la comitetul creditorilor. Consideră că, lichidatorul ÎI ,,Timoşin Maxim” solicitînd instanţei aprobarea raportului final al bilanţului de lichidare şi dispunerea radierii SRL ,Soro Meteor- Com” din Registrul de Stat al Personelor Judirice a demonstrat un comportament de rea credinţă, deoarece a cunoscut cu certitudine că, nu exită o decizie definitivă în privinţa contestaţiei depuse de SRL ,,Floreşti-Gaz”.

Judecînd recursul declarat de către SRL ,,Floreşti-Gaz” împotriva hotărîrii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

5 Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 9 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se intentează doar în temeiul unei cereri de intentare a procesului de insolvabilitate (denumită în continuare cerere introductivă).

Art. 12 al aceleiași legi prevede că dreptul de a depune cerere introductivă îl au: debitorul, creditorii, alte persoane indicate în prezenta lege. Din materialele cauzei s-a constatat că lichidatorul SRL ,,Soro Meteor-Com”- ÎI ,,Timoşin Maxim” prin prezentarea raportului final şi a bilanţului de lichidare al debitorului SRL ,,Soro Meteor-Com” din 30 decembrie 2014 a solicitat aprobarea şi emiterea unei hotărîri de încetare a procesului de insolvabilitate şi radierea debitorului SRL ,,Soro-Meteor-Com” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice.

Fiind investită cu examinarea prezentului litigiu, prima instanţă s-a pronunţat în favoarea admiterii cererii lichidatorului, motivîndu-şi soluţia pe faptul că, potrivit procesului-verbal nr. 5 din 17 decembrie 2014 la şedinţa comitetului creditorilor prin vot unanim au împuternicit lichidatorul ÎI ,,Timoşin Maxim” să distribuie sumele obţinute în urma valorificării bunurilor debitorului în proces de faliment şi să înceteze procedura falimentului din cauza lipsei masei debitoare şi obligarea lichidatorului să prezinte instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţul de lichidare a debitorului cu solicitarea radierii din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice a debitorului SRL ,,Soro Meteor-Com”, neavînd înregistrate alte bunuri în masa debitoare, iar lichidatorul aflîndu-se în imposibilitate de a prezenta un plan de distribuţie finală, astfel încît creanţele debitorului faţă de creditorii chirografari conform tabelului definitiv al creanţelor şi parţial faţă de creditorul garantat BC ,,Moldova Agroindbank” SA nu vor putea fi satisfăcute, cît şi despre lipsa obiecţiilor din partea creditorilor în acest sens.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră legală şi întemeiată soluţia instanţei de fond, rezultată din justa interpretare şi aplicare a normelor de drept material şi procedural. Astfel, analizînd circumstanţele cauzei în raport cu actele anexate la materialele dosarului, instanţa de recurs a reţinut că, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” cu privire la intentarea procesului de 6 insolvabilitate faţă de sine, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Timoşin Maxim” (f.d. 31-33, Vol-I). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL ,,Soro-Meteor-Com”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,, Timoşin Maxim” (f.d.

57-60, Vol –I). În şedinţa de judecată din 19 noiembrie 2013 au fost validate creanţele creditorilor în privinţa debitorului SRL ,,Soro Meteor-Com”, cu înregistrarea acestora în tabelul creanţelor (f.d. 115-118, 119 Vol IV). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 decembrie 2013 a fost aprobată hotărîrea adunării creditorilor de raportare din 29 noiembrie 2013, fiind aplicată procedura de restructurare faţă de SRL ,,Soro-Meteor-Com” şi a fost stabilit termenul de 30 zile de la emiterea prezentei încheieri de propunere a planului procedurii de restructurare (f.d. 79-80, Vol V). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 februarie 2014 a fost încetată procedura de restructurare aplicată faţă de SRL ,,Soro-Meteor-Com” în proces de insolvabilitate, s-a dispus intrarea imediată a debitorului în procedura de faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI ,,Timoşin Maxim” (f.d.

254-255, Vol-I). Potrivit bilanţului de lichidare final a debitorului SRL ,,Soro Meteor-Com” din 30 decembrie 2014 se confirmă faptul că SRL ,,Soro Meteor-Com” (în proces de lichidare) şi-a încetat activitatea în anul 2013 (f.d. 4-5, Vol. VIII). La 02 decembire 2014 între SRL ,,Soro Meteor-Com” prin intermediul lichidatorului ÎI ,,Timoşin Maxim” şi SRL ,,Crimela-Sor” a fost încheiat contractul de vînzare-cumpărare înregistrat sub nr. 9097, prin care SRL ,,Soro Meteor-Com” a înstrăinat următoarele bunuri imobile şi anume: terenul cu nr. cadastral 7801118.446, cu suprafaţa de 1,0632 ha şi construcţiile amplasate pe acest teren cu nr. cadastrale: 7801118.446.01, 7801118.446.02, 7801118.446.03, 7801118.446.04, 7801118.446.05, 7801118.446.06, 7801118.446.08, 7801118.446.09, 7801118.446.10, 7801118.446.11, 7801118.446.12, 7801118.446.13, 7801118.446.14 şi 7801118.446.15 situate în or.

Soroca, str. Cosăuţului, 10 la preţul de 11 000 000 lei (f.d. 10-15, Vol. VIII). Tot, la 02 decembrie 2014, între SRL ,,Soro Meteor-Com” prin intermediul lichidatorului ÎI ,,Timoşin Maxim” şi SRL ,,Crimela-Sor” au fost încheiate contractul de vînzare-cumpărare înregistrat sub nr. 9078, prin care au fost înstrăinate mijloace fixe şi circulante care reprezintă masa debitoare liberă de gaj la preţul de 298 000 lei (f.d. 17-24, Vol. VIII), contractul de vînzare-cumpărare înregistrat sub nr. 9077, prin care au fost vîndute următoarele bunuri mobile şi anume: mijloace fixe aferente fabricii de prelucrare a cărnii la preţul de 1 500 000 lei (f.d. 25-30, Vol. VIII). 7 Potrivit acordului adiţional înregistrat sub nr. 9137 din 04 decembrie 2014 a fost modificat contractul nr. 9077 din 02 decembrie 2014 şi adăugite 4 bunuri mobile enumerate cu nr. 76,77,78,79 (f.d.

31-35, Vol. VIII). În urma valorificării bunurilor debitorului SRL ,,Soro Meteor-Com” (în proces de faliment), comitetul creditorilor la şedinţa din 17 decembrie 2014 a acordat împuterniciri lichidatorului ÎI ,,Timoşin Maxim” să distribuie sumele obţinute în următorul mod după cum urmează: 11 596 666.67 lei – BC ,,Moldova Agroindbank” SA, 646 760.06 lei – TVA; 57 627.12 lei – plăţi salariale; 73 911.72 lei – plăţi salariale; 236 666.67 lei – onorariul de succes, creanţa stinsă faţă de BC ,,Moldova Agroindbank” SA; 38 640 lei – contribuţii de asigurări de stat obligatorii; 10 080 lei – contribuţii individuale de stat obligatorii; 13 440 lei – prime de asigurare obligatorie; 9 661.16 lei – impozitul pe venit din plăţile salariale, fapt confirmat prin procesul-verbal nr. 5 (f.d.

174-176, Vol. VIII), creanţele creditorilor enunțați supra au fost achitate, cu excepţia celor ale BC ,,MoldovaAgrondbank” SA, care au fost achitate parţial şi ale creditorilor chirografari conform tabelului definitiv al creanţelor, care au rămas neachitate (f.d. 84-86 Vol. IV). La fel, materialul probator atestă că, la şedinţa comitetului creditorilor SRL ,,Soro Meteor-Com” (în proces de faliment) a fost aprobat raportul final, bilanţul de lichidare, fiind votat unanim propunerea lichidatorului ÎI ,,Timoşin Maxim” de a înceta procedura falimentului din cauza lipsei masei debitoare şi obligarea livchidatorului să prezinte instanţei de insolvablitate raportul final şi bilanţul de lichidare a debitorului, cu radierea debitorului din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice, fapt ce se confirmă prin procesul-verbal al comitetului creditorilor SRL „Soro Meteor-Com” în procedura falimentului nr. 5 din 17 decembrie 2014 (f.d.174- 176, vol.VIII).

La 30 decembrie 2014, lichidatorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” – ÎI ,,Timoşin Maxim” a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţului de lichidare, solicitînd aprobarea acestora şi emiterea unei hotărîri de încetare a procesului de insolvabilitate şi radierea debitorului SRL ,,Soro-Meteor-Com” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice (f.d. 1-3, Vol VIII). De asemenea, se va remarca că, raportul final şi planul de distribuţie finală nu au fost contestate de către creditori, iar în şedinţa de judecată din 02 februarie 2015, lichidatorul ÎI ,,Timoşin Maxim”, BC ,,Moldova Agroindbank” SA, SRL ,,Carnex” au solicitat aprobarea raportului final şi radierea întreprinderii din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice, reprezentanţii creditorilor SRL ,,Floreşti Gaz”, SRL ,,StarNet”, SA ,,Red Nord Vest”, au lăsat soluţionarea cererii la discreţia instanţei, iar reprezentantul Serviciul Pază de Stat al MAI a insistat achitarea sumelor datorate.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2015 a fost aprobat raportul 8 final prezentat de lichidatorul SRL ,,Soro-Meteor-Com” – ÎI ,,Timoşin Maxim”, încetat procesul de insolvabilitate şi a procedurii falimentului faţă de SRL ,,Soro- Meteor-Com”, stinse creanţele neexecutate de SRL ,,Soro-Meteor-Com” şi radierea SRL ,,Soro-Meteor-Com” din Resgistrul de Stat al Persoanelor Juridice.

Astfel, reieşind din faptul că, masa debitoare a debitorului SRL ,,Soro Meteor- Com” a fost valorificată şi distribuţia finală a fondurilor obţinute din valorificare a fost realizată, Colegiu constată că, instanţa de insolvabilitate temeinic, prin hotărîrea din 02 februarie 2015, a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului faţă de debitorul SRL ,,Soro Meteor-Com” în legătură cu terminarea distribuţiei finale a fondurilor obţinute din valorificarea/lichidarea masei debitoare în procedura falimentului şi a lichidat debitorul SRL ,,Soro Meteor-Com”, cu radierea acesteia din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice. Or, art. 175 alin. (1) al Legii insolvabilităţii direct indică că, după terminarea distribuţiei finale a masei debitoare, instanţa de insolvabilitate pronunţă o hotărîre de încetare a procesului de insolvabilitate şi de radiere a debitorului din registru.

Prin urmare, sînt lipsite de suport juridic argumentele recurentului cu referire la faptul că, raportul asupra fondurilor obţinute din valorificarea masei debitoare şi planul de distribuire a produsului obţinut din valorificarea masei debitoare nu a fost întocmit şi prezentat creditorilor în sensul art. art. 67, 72, 150-152 şi 158 ale Legii insolvabilităţii, fapt care a generat încălcarea drepturilor creditorilor, în vederea formulării obiecţiilor sale asupra raportului final, deoarece argumentele invocate nu-şi găsesc confirmarea în actele cauzei. La caz, s-a constatat că, după aprobarea planului de distribuţie de către comitetul creditorilor, toţi creditorii au fost notificaţi despre examinarea la şedinţa din 02 februarie 2015 a raportului final al lichidatorului şi încetarea procedurii falimentului, inclusiv şi reprezentantul creditorului SRL ,,Floreşti Gaz” – Silivestru Irina, fapt confirmat prin Lista F-103 expediate la 16 ianuarie 2015 (f.d.

169 Vol VIII), iar la şedinţa de judecată din 02 februarie 2015 a fost prezentat procesul-verbal al şedinţei comitetului creditorilor SRL ,,Soro Meteor –Com” nr. 4 din 24 noiembrie 2014 cu privire la aprobarea raportului de reevaluare a bunurilor materiale negrevate şi înstrăinarea bunurilor ca un complex patrimonial şi raportului de reevaluare la preţul reevaluat, procesul-verbal al comitetului creditorilor SRL ,,Soro Meteor – Com” nr. 5 din 17 decembrie 2014 cu privire la aprobarea planului final de distribuţie, raportul final a lichidatorului şi încetarea procedurii falimentului, fapt ce rezultă din procesul-verbal al şedinţei de judecată (f. d. 177-180 Vol. VIII).

Nu este întemeiat şi se respinge argumentul recurentului cu privire la faptul că, instanţa de insolvabilitate pînă la examinarea definitivă a contestaţiei înaintate de SRL ,,Floreşti-Gaz” asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut 9 Tranding Ltd nu a avut drept temei pentru aprobarea raportului final şi bilanţul de lichidare a debitorului şi dispunerea radierii SRL ,,Soro Meteor Com”, din motiv că, la şedinţa de judecată din 02 februarie 2015, reprezentantul SRL ,,Floreşti Gaz” – Silivestru Irina a fost prezentă în şedinţa de judecată şi a lăsat soluţionarea aprobării raportului final a SRL ,,Soro Meteor –Com” la discreţia instanţei şi nu a depus obiecţii/contestaţii împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din valorificarea masei debitoare şi planului de distribuire a produsului obţinut din valorificarea masei debitoare, precum şi aprobarea raportului final, după cum s-a constatat la caz, acesta nu a fost contestat de alţi creditori decât de creditorul chirografar Serviciul Pază de Stat al MAI.

Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că hotărârea primei instanţe este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt nejustificate şi se combat prin cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărârea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz”.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Iurie Bejenaru Petru Moraru Tamara Chişca-Doneva Sveatoslav Moldovan 10