2rc-173/14 — proces de insolvabilitate

prima instanță Curtea de Apel Bălți: A.Gheorghieș dosarul nr.2rc-173/14

D E C I Z I E

26 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componentă:

Președinte, judecătorul Svetlana Novac

Judecătorii: Tatiana Vieru, Oleg Sternioală

examinînd recursul declarat de către Liudmila Sidorenco, reprezentantul

Întreprinderii Mixte „MSA Finance” Societate cu răspundere limitată,

în pricina civilă la cererea introductivă a SRL „Soro-Meteor-Com” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie 2013, prin care a

fost respinsă cererea de admitere a creanței ÎM „MSA Finance” SRL, ca fiind

tardivă,

c o n s t a t ă:

La 14.06.2013, SRL „Soro-Meteor-Com” a depus cerere introductivă

privind inițierea procesului de insolvabilitate, cu aplicarea procedurii de

restructurare, din motivul incapacității de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 18 iunie 2013, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate cu

aplicarea procedurii de restructurare față de SRL „Soro-Meteor-Com”, or.Soroca,

str.Cosăuților 10, c/f 1002607001197. În calitate de administrator provizoriu a fost

desemnat ÎI „Timoșin Maxim”. S-au aplicat sechestre pe toate bunurile debitorului,

conturile bancare și corespondența lui comercială.

Prin hotirîrea Curții de Apel Bălți din 31 iulie 2013 a fost intentat procesul

de insolvabilitate în privința SRL „Soro-Meteor-Com”. S-a desemnat în calitate de

administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Timoșin Maxim”. S-a stabilit

termenul de 40 zile de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, din

momentul emiterii prezentei hotărîri, în vederea întocmirii tabelului definitiv.S-a

stabilit termenul de verificare a creanțelor și de comunicare a tabelului definitiv

pînă la 23 septembrie 2013 și s-a fixat ședința de validare a creanțelor pentru data

de 21 octombrie 2013.

La 30 septembrie 2013, creditorul ÎM “MSA Finance” SRL a depus cerere

de admitere și validare a creanței formate în temeiul facturilor fiscale.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie 2013 s-a respins

cererea de admitere a creanței în sumă de 12129,07 lei formulată de ÎM „MSA

Finance” SRL, ca fiind tardivă.

La 03 ianuarie 2014, împotriva încheierii nominalizate, reprezentantul ÎM

„MSA Finance” SRL a declarat recurs, solicitînd repunerea în termen a recursului,

casarea încheierii atacate, cu remiterea pricinii spre rejudecare.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că copia încheierii

contestate a fost recepționată la 18.12.2013. Cu încheierea în cauză nu este de

acord și solicită casarea ei, deoarece contrar prevederilor Codului de procedură

civilă și principiilor unui proces echitabil pînă la primirea încheierii recurate, ÎM

„MSA Finance” SRL nu a primit nici un act de la instanță, din care ar rezulta că

creanța înaintată spre validare este contestată. Astfel, consideră că instanța nu a

acordat posibilitate recurentului de a prezenta contraargumente și contraprobe, cît

și de a solicita repunerea în termen, fiindu-i îngrădit accesul liber la justiție și i-a

fost încălcat dreptul la protecția proprietății.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport

cu circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de către Liudmila

Sidorenco, reprezentantul ÎM „MSA Finance” SRL urmează a fi respins, cu

menținerea încheierii Curții de Apel Bălți, din următoarele motive.

Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Conform prevederilor art.425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunțării ei.

Termenul de recurs este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilită

prin lege.

Din materialele dosarului, instanța de recurs constată că la 19.11.2013,

Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată prin prezentul recurs (f.d.23-

25).

Prin scrisoarea din 12.12.2013, Curtea de Apel Bălți a expediat în adresa

ÎM „MSA Finance” SRL copia încheierii din 19.11.2013, care a fost recepționată

de ultima la 18.12.2013 (f.d.28, verso).

Însă, recurentul ÎM „MSA Finance” SRL, contrar prevederilor art.425 CPC,

la 03.01.2014 a declarat cerere de recurs, cu depășirea termenului de 15 zile, ceea ce

constituie temei în conformitate cu art.427 lit.a) CPC de a respinge recursul.

Conform prevederilor art.116 CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au

omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de

către instanță. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc

imposibilitatea îndeplinirii actului.

Instanța de recurs menționează, deși recurentul a solicitat repunerea în termen

a recursului, nu a prezentat probe ce ar dovedi imposibilitatea îndeplinirii actului în

termen.

Astfel, fiind recepționată copia încheierii la 18.12.2013, termenul de declarare

a recursului expira la 02.01.2014, însă recurentul a depus cererea de recurs la

03.01.2014, adică peste termenul prevăzut de legislație.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că cererea de recurs a fost

depusă în afara termenului legal, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de ÎM „MSA Finance” SRL ca depus tardiv și de a menține

încheierea atacată.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Liudmila Sidorenco, reprezentantul

Întreprinderii Mixte „MSA Finance” Societate cu răspundere limitată.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie 2013, în pricina

civilă la cererea introductivă a SRL „Soro-Meteor-Com” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac

Judecătorii Tatiana Vieru

Oleg Sternioală