2rc-173/14 — proces de insolvabilitate

prima instanță Curtea de Apel Bălți: A.Gheorghieș dosarul nr.2rc-173/14 D E C I Z I E 26 februarie 2014 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componentă: Președinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către Liudmila Sidorenco, reprezentantul Întreprinderii Mixte „MSA Finance” Societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea introductivă a SRL „Soro-Meteor-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea de admitere a creanței ÎM „MSA Finance” SRL, ca fiind tardivă, c o n s t a t ă: La 14.06.2013, SRL „Soro-Meteor-Com” a depus cerere introductivă privind inițierea procesului de insolvabilitate, cu aplicarea procedurii de restructurare, din motivul incapacității de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 18 iunie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii de restructurare față de SRL „Soro-Meteor-Com”, or.Soroca, str.Cosăuților 10, c/f 1002607001197. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat ÎI „Timoșin Maxim”. S-au aplicat sechestre pe toate bunurile debitorului, conturile bancare și corespondența lui comercială. Prin hotirîrea Curții de Apel Bălți din 31 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL „Soro-Meteor-Com”. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Timoșin Maxim”.

S-a stabilit termenul de 40 zile de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, din momentul emiterii prezentei hotărîri, în vederea întocmirii tabelului definitiv.S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 23 septembrie 2013 și s-a fixat ședința de validare a creanțelor pentru data de 21 octombrie 2013. La 30 septembrie 2013, creditorul ÎM “MSA Finance” SRL a depus cerere de admitere și validare a creanței formate în temeiul facturilor fiscale. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie 2013 s-a respins cererea de admitere a creanței în sumă de 12129,07 lei formulată de ÎM „MSA Finance” SRL, ca fiind tardivă. La 03 ianuarie 2014, împotriva încheierii nominalizate, reprezentantul ÎM „MSA Finance” SRL a declarat recurs, solicitînd repunerea în termen a recursului, casarea încheierii atacate, cu remiterea pricinii spre rejudecare.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că copia încheierii contestate a fost recepționată la 18.12.2013. Cu încheierea în cauză nu este de acord și solicită casarea ei, deoarece contrar prevederilor Codului de procedură civilă și principiilor unui proces echitabil pînă la primirea încheierii recurate, ÎM „MSA Finance” SRL nu a primit nici un act de la instanță, din care ar rezulta că creanța înaintată spre validare este contestată. Astfel, consideră că instanța nu a acordat posibilitate recurentului de a prezenta contraargumente și contraprobe, cît și de a solicita repunerea în termen, fiindu-i îngrădit accesul liber la justiție și i-a fost încălcat dreptul la protecția proprietății.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de către Liudmila Sidorenco, reprezentantul ÎM „MSA Finance” SRL urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel Bălți, din următoarele motive. Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Conform prevederilor art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunțării ei. Termenul de recurs este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilită prin lege.

Din materialele dosarului, instanța de recurs constată că la 19.11.2013, Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată prin prezentul recurs (f.d.23- 25). Prin scrisoarea din 12.12.2013, Curtea de Apel Bălți a expediat în adresa ÎM „MSA Finance” SRL copia încheierii din 19.11.2013, care a fost recepționată de ultima la 18.12.2013 (f.d.28, verso). Însă, recurentul ÎM „MSA Finance” SRL, contrar prevederilor art.425 CPC, la 03.01.2014 a declarat cerere de recurs, cu depășirea termenului de 15 zile, ceea ce constituie temei în conformitate cu art.427 lit.a) CPC de a respinge recursul. Conform prevederilor art.116 CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Instanța de recurs menționează, deși recurentul a solicitat repunerea în termen a recursului, nu a prezentat probe ce ar dovedi imposibilitatea îndeplinirii actului în termen. Astfel, fiind recepționată copia încheierii la 18.12.2013, termenul de declarare a recursului expira la 02.01.2014, însă recurentul a depus cererea de recurs la 03.01.2014, adică peste termenul prevăzut de legislație. Din considerentele menționate și avînd în vedere că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de ÎM „MSA Finance” SRL ca depus tardiv și de a menține încheierea atacată.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Liudmila Sidorenco, reprezentantul Întreprinderii Mixte „MSA Finance” Societate cu răspundere limitată. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a SRL „Soro-Meteor-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală