2rc-172/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Gheorghieş dosarul nr. 2rc-172/14 DECIZIE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz”, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013, prin care s-a respins contestaţia depusă de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti- Gaz” împotriva creanţei înaintate de avocatul stagiar Doga Cristina în interesele companiei Walnut Trading Ltd, Belize c o n s t a t ă : La 14 iunie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa din motivul incapacităţii de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2013 cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” s-a admis spre examinare şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Timoşin Maxim”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com”, s-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Timoşin Maxim” şi s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv la 23 septembrie 2013. Prin procura din 06 septembrie 2013 avocatul stagiar Doga Cristina a fost împuternicită de compania Walnut Trading Ltd, Belize să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a semna şi depune cereri.

La 09 septembrie 2013 avocatul stagiar Doga Cristina a depus în interesele companiei Walnut Trading Ltd, Belize cerere de validare a creanţei cu titlu de datorie în mărime de 2500000 dolari SUA, cu titlu de dobândă în mărime de 82031 dolari SUA şi cu titlu de dobândă de întârziere în mărime de 570051 lei. În motivarea cererii de validare a creanţei avocatul stagiar Doga Cristina a indicat că datoriile societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” faţă de compania Walnut Trading Ltd, Belize au fost adjudecate prin hotărârea Judecătoriei Soroca din 14 martie 2013. 1 La şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate din 19 noiembrie 2013 a fost validată creanţa creditorului chirografar compania Walnut Trading Ltd, Belize în mărime de 2500000 lei şi 570051,33 lei.

Prin procura din 15 ianuarie 2013 Donţu Igor a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a semna şi depune cereri şi de a ataca hotărârile judecătoreşti. La 16 noiembrie 2013 reprezentantul Donţu Igor a depus în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” contestaţie împotriva creanţei înaintate de avocatul stagiar Doga Cristina în interesele creditorului chirografar compania Walnut Trading Ltd, Belize. În motivarea contestaţiei reprezentantul Donţu Igor a indicat că cererea de validare a creanţelor a fost semnată de o persoană neîmputernicită.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013 s-a respins contestaţia depusă de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” asupra cererii de validare a creanţei depuse de avocatul stagiar Doga Cristina în interesele creditorului chirografar compania Walnut Trading Ltd, Belize, ca neîntemeiată. La 03 ianuarie 2014 reprezentantul Donţu Igor a declarat recurs în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013, solicitând repunerea recursului în termen, admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013 şi restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Donţu Igor a indicat că instanţa de insolvabilitate a examinat contestaţia în lipsa reprezentantului societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” şi fără a o înştiinţa în modul prevăzut de lege despre examinarea contestaţiei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti- Gaz” este necesar de repus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013 şi restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate din următoarele motive. Conform art. 144 alin. (9) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. 2 În conformitate cu art. 116 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Cererea de repunere în termen se depune la instanţa judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în şedinţă de judecată.

Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor însă nu împiedică soluţionarea repunerii în termen. Din procesul-verbal al şedinţei de judecată a instanţei de insolvabilitate din 26 noiembrie 2013 rezultă că contestaţia depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” s-a examinat în lipsa reprezentantului acesteia. Prin urmare, recursul declarat de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” este necesar să fie repus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că la 14 iunie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com” a depus cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate în privinţa sa din motivul incapacităţii de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2013 cererea introductivă s-a admis spre examinare şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Timoşin Maxim”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor-Com”, s-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Timoşin Maxim” şi s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv la 23 septembrie 2013. La 09 septembrie 2013 avocatul stagiar Doga Cristina în interesele companiei Walnut Trading Ltd, Belize a depus cerere de validare a creanţei cu titlu de datorie în mărime de 2500000 dolari SUA, cu titlu de dobândă în mărime de 82031 dolari SUA şi cu titlu de dobândă de întârziere în mărime de 570051 lei.

La 16 noiembrie 2013 reprezentantul Donţu Igor a depus în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” contestaţie împotriva creanţei înaintate de avocatul stagiar Doga Cristina în interesele creditorului chirografar compania Walnut Trading Ltd, Belize. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013 s-a respins contestaţia depusă de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” împotriva creanţei depuse de avocatul stagiar Doga Cristina în interesele creditorului chirografar Walnut Trading Ltd, Belize, ca neîntemeiată. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina cu încălcarea normelor de drept procedural.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. 3 Conform art. 6 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. Conform art. 144 alin. (3) aceeaşi Lege, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Din citaţia de la 22 noiembrie 2013 rezultă că societatea cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz”, reprezentantul Doga Cristina în interesele companiei Walnut Trading Ltd, Belize şi întreprinderea individuală ,,Timoşin Maxim” au fost înştiinţaţi despre examinarea contestaţiei asupra creanţei înaintate de compania Walnut Trading Ltd, Belize la 26 noiembrie 2013 ora 14.00. (f.d. 28) Date cu privire la recepţionarea citaţiei de către societatea cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” la materialele pricinii nu sunt. Or, articolul 6 alin. (4) şi (5) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2019 prevede că notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Înştiinţarea şi notificarea conform alin.(4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare În conformitate cu art. 100 alin. (1) Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară.

La materialele pricinii nu sunt probe care ar confirma citarea legală a societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” în şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate din 26 noiembrie 2013. Judecând pricina în lipsa probelor care ar confirma înştiinţarea legală a societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” despre data, ora şi locul şedinţei de judecată, instanţa de insolvabilitate a încălcat principiul contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în drepturile procedurale prevăzut la art. 26 Codul de procedură civilă.

Aşadar, instanţa de insolvabilitate a examinat contestaţia depusă de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti- Gaz” împotriva cererii de validare a creanţei depusă de avocatul stagiar Doga Cristina în interesele companiei Walnut Trading Ltd, Belize încălcând dreptul primei la un proces echitabil şi principiul egalităţii armelor statuat la art. 6 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Erorile judiciare ale instanţei de insolvabilitate în ordine de recurs nu este posibil de corectat.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi a încălcat şi aplicat eronat normele de drept 4 procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a repune recursul declarat de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti- Gaz” în termen, de a admite recursul, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate şi de a restitui pricina spre rejudecare în aceiaşi instanţă. La rejudecarea pricinii este necesar de ţinut cont de cele expuse şi de emis o încheiere legală. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se repune recursul declarat de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” în termen.

Se admite recursul declarat de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz”. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată ,,Soro-Meteor- Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, cu restituirea pricinii pentru rejudecarea contestaţiei depusă de reprezentantul Donţu Igor în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Floreşti-Gaz” împotriva creanţei înaintate de reprezentantul Doga Cristina în interesele creditorului chirografar compania Walnut Trading Ltd, Belize în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5