2rc-338/14 — Respingerea contestaţiei

dosarul nr.2rc-338/14 prima instanţă: A. Gheorghieş, DECIZIE 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Soro-Meteor-Com” or. Soroca, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 martie 2014, prin care a fost respinsă contestaţia înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City, c o n s t a t ă La 14 iunie 2013 „Soro-Meteor-Com” SRL, or.

Soroca a depus cererea introductivă privind iniţierea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii de restructurare faţă de întreprinderea fondată din motivul incapacităţii de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2013 cererea introductivă a debitorului a fost admisă spre examinare. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor întreprinderii în perioada de observaţie a debitorului, instanţa a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, desemnînd în calitate de administrator provizoriu ÎI „Timoşin Maxim”, deţinător al certificatului de perfecţionare profesională nr. 17892 din 09 decembrie 2010. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Soro-Meteor-Com”, or.

Soroca, c/f 1002607001197 şi s-a dispus menţinerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea din 18 iunie 2013, necesare pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului insolvabil pe parcursul procesului de insolvabilitate. În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit ÎI „Timoşin Maxim”. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, pînă la data de 23 septembrie 2013, ora 10:00 şi s-a fixat şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 21 octombrie 2013, ora 10:00. Dat fiind faptul că, judecătorul a participat la Conferinţa internaţională, cu genericul „Republica Moldova: Justiţie fără corupţi”, şedinţa de validare a creanţelor a fost amînată pentru data de 05 noiembrie 2013, ora 10:00.

Prin încheierea instanţei din 05 noiembrie 2013, s-a dispus amînarea şedinţei de validare a creanţelor pentru data de 19 noiembrie 2013, ora 10:00 şi acordarea posibilităţii reale atît debitorului, cît şi creditorilor de a face cunoştinţă cu tabelul definitiv şi de a exercita dreptul la formularea contestaţiilor asupra creanţelor trecute în acesta. La 09 septembrie 2013, Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize City a depus cererea de validare a creanţei în mărime de 2 500 000 dolari SUA cu titlu de datorii, 82 031 dolari SUA cu titlu de dobîndă şi 570 051 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere. La data de 19 noiembrie 2013 în adresa Curţii de Apel Bălţi a parvenit contestaţia, formulată de creditorul SRL „Floreşti-Gaz” asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD.

În motivarea contestaţiei s-a invocat că, cererea de validare a creanţei este semnată de către o persoană neîmputernicită, la aceasta nu sunt anexate actele confirmative care o justifică, din ce motiv ea nu poate fi admisă. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013, s-a respins contestaţia înaintată de către SRL „Floreşti-Gaz”, or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Tarding LTD în procesul de insolvabilitate al debitorului SRL „Soro-Meteor-Com”, or. Soroca, c/f 1002607001197, ca fiind neîntemeiată. SRL „Floreşti-Gaz” a contestat încheierea cu recurs. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 februarie 2014 s-a repus în termen şi s-a admis recursul declarant de SRL „Floreşti-Gaz”, s-a casat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 noiembrie 2013 şi pricina s-a restituit în instanţa de insolvabilitate pentru rejudecarea contestaţiei depuse de SRL „Floreşti-Gaz”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 martie 2014, a fost respinsă contestaţia înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City. La 03 aprilie 2014 societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 18 martie 2014, solicitînd admiterea recursului,casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă contestaţia SRL „Floreşti-Gaz” or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City În motivarea recursului recurentul a invocat că de către instanţa de insolvabilitate au fost încălcate, aplicate eronat normele de drept material şi nu a fost aplicată legea care trebuia să fie aplicată.

În special, s-a invocat că instanţa de insolvabilitate eronat a dispus validarea creanţelor depuse de o persoană neîmputernicită. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi remiterea pricinii spre rejudecare, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Soro- Meteor-Com”, or.

Soroca, c/f 1002607001197, s-a dispus menţinerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea din 18 iunie 2013, necesare pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului insolvabil pe parcursul procesului de insolvabilitate. La 09 septembrie 2013, Walnut Trading LTD a depus cererea de validare a creanţei în mărime de 2 500 000 dolari SUA cu titlu de datorii, 82 031 dolari SUA cu titlu de dobîndă şi 570 051 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, creanţa fiind validată la data de 19 noiembrie 2013. La 09 septembrie 2013 creditorul SRL „Floreşti-Gaz” a formulat contestaţie asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 martie 2014, a fost respinsă contestaţia înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or.

Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City. Analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, instanţa de recurs consideră neîntemeiată soluţia instanţei de insolvabilitate privind respingerea contestaţiei înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City. Potrivit art.144 alin.(1) şi (2) din Legea insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Actele cauzei denotă că cererea de validare a creanţei în mărime de 2 500 000 dolari SUA cu titlu de datorii, 82 031 dolari SUA cu titlu de dobîndă şi 570 051 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, a fost semnată de către o persoană neidentificată şi de către avocatul stagiar Doga Cristina.

Cererea de validare a creanţei este depusă din numele unei firme străine Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City, cu locul de reşedinşă pe insulele Belize, astfel orice formulare de cerinţe în instanţele de judecată din Republica Moldova trebuie să corespundă întocmai cu legislaţia în vigoare privind actele persoanelor din străinătate. Potrivit art. 466 alin. (1) CPC, actele oficiale eliberate, redactate sau legalizate, în conformitate cu legislaţia străină şi în forma stabilită, de organe competente străine în afara Republicii Moldova în privinţa cetăţenilor sau organizaţiilor ei ori persoanelor străine pot fi prezentate instanţelor judecătoreşti ale Republicii Moldova numai dacă sînt supralegalizate pe cale administrativă ierarhică şi, ulterior, de misiunile diplomatice sau de oficiile consulare ale Republicii Moldova.

Instanţa de recurs notează cererea de validare a creanţei trebuie să corespundă cerinţelor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. Astfel, s-a stabilit că cererea de validare a creanţei a fost semnată de către administrator, însă la materialele cauzei nu este anexată nici un extract care ar determina cine este administratorul creditorului străin care a solicitat validarea creanţei, care este numele lui etc. Instanţa de insolvabilitate fără suport probant a indicat că cererea de validare a fost semnată nemijlocit de către administratorul Walnut Trading LTD, Matthew Bradley, deoarece la materialele cauzei lipseşte un astfel de extract.

În afară de aceasta persoana străină Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City este reprezentată în instanţa de insolvabilitate de Doga Cristina, care a şi contrasemnat cererea de validare a creanţei, dar aceasta nu a fost prezentată în forma prevăzută de art. 466 CPC, nu a fost supralegalizată. Doga Cristina, este împuternicită prin procură (f. d. 31, 39) care tot nu a fost autentificată în modul stabilit de legea procedurală, iar la dosar este anexat un mandat care nu este contrasemnat şi nu este partea verso a acestuia, pentru a stabili ce împuternicire are Doga Cristina, ca reprezentant al Walnut Trading LTD. În afară de cele menţionate, prin cererea de validare a creanţei se solicită a valida suma de 2.500.000 dolari SUA (f.d.

11), instanţa validează suma de 2.500.000 lei (f.d. 21), în tabel este inclusă suma de 2.500.000 euro (f.d. 12 – 14), potrivit hotărîrii şi t/e )f. d. 33,34) suma este de 2.500.000 euro. Având în vedere circumstanţele descrise, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră incorectă încheierea Curţii de Apel prin care a fost respinsă contestaţia înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City, în legătură cu ce, recursul urmează a fi admis, casată încheierea primei instanţe şi remisă pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bender.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 martie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Soro-Meteor- Com” or. Soroca, prin care a fost respinsă contestaţia înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Floreşti-Gaz” or. Floreşti asupra creanţei înaintate de creditorul chirografar Walnut Trading LTD, Suite 102, Ground Eyre Huston Streets, Belize, Belize City, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă