2rc-385/14 — Derularea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Bălţi Dosarul nr. 2rc-385/14 Judecător: Al.Gheorghieş Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 20 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii: Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de avocatul Moloman Alexandru în interesele SRL „Asgardan-Grup”, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate a SRL „Soro-Meteor-Com” împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014, prin care s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, CONSTATĂ: La 14 iunie 2013, SRL „Soro-Meteor-Com”, or.

Soroca a depus cerere introductivă privind iniţierea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii de restructurare faţă de propria întreprindere din motivul incapacităţii de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 iunie 2013, cererea introductivă a debitorului a fost admisă spre examinare. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor întreprinderii în perioada de observaţie a debitorului, instanţa a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, desemnînd în calitate de administrator provizoriu ÎI ,,Timoşin Maxim”, deţinător al certificatului de perfecţionare profesională nr. 17892 din 09 decembrie 2010. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Soro-Meteor-Com”, or.Soroca, c/f 1002607001197; s-a dispus menţinerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea din 18 iunie 2013, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit ÎI „Timoşin Maxim”.

S-a stabilit termenul de 40 zile de înregistare a cererilor de admitere a creanţelor, din momentul emiterii prezentei hotărîri, în vederea întocmirii tabelului definitiv. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, pînă la data de 23 septembrie 2013, ora 10:00 şi s-a fixat şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 21 octombrie 2013, ora 10:00. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 decembrie 2013, a fost aprobată hotărîrea adunării creditorilor de raportare din 29 noiembrie 2013; s-a aplicat procedura de restructurare faţă de SRL „Soro-Meteor-Com”, or. Soroca şi s-a stabilit termen de 30 zile de la emiterea prezentei încheieri de propunere a planului procedurii de restructurare.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 februarie 2014, a fost încetată procedura de restructurare aplicată faţă de SRL „Soro-Meteor-Com” în proces de insolvabilitate şi s-a dispus intrarea imediată a debitorului în procedura de faliment, fiind menţinute măsurile de asigurare aplicate anterior, cu desemnarea în calitate de lichidator a ÎI „Timoşin Maxim”. La 19 martie 2014, creditorul SRL „Asgardan Grup” a depus cerere de repunere în termen şi de validare a creanţei în sumă de 576 796,71 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014, a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor înaintată de SRL „Asgardan Grup”. A fost respinsă cererea de validare a creanţei SRL „Asgardan Grup” faţă de SRL „Soro-Meteor-Com” în proces de insolvabilitate în sumă de 576 796,71 lei, ca fiind tardivă.

În motivarea încheierii, instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 76, 140 alin. (2) şi 145 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, indicînd că dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 173-176 din 09.08.2013, iar după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare, se prezumă că toţi creditorii au fost informaţi privind iniţierea procesului de insolvabilitate. La fel, a constatat că, administratorul Timoşin Maxim a expediat în adresa atît a creditorului cesionar SRL „Asgardan Grup”, cît şi în adresa creditorului cedent SRL „Arburg-Service”, notificarea privind intentarea faţă de debitor SRL „Soro-Meteor-Com” a procesului de insolvabilitate, fapt confirmat prin copia borderoului expedierilor poştale şi avizul poştal.

Totodată, instanţa de insolvabilitate a constatat că, creditorul SRL „Asgardan Grup” în cadrul dezbaterilor judiciare, în mod expres a invocat că a aflat despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Soro-Meteor- Com” în luna decembrie 2013, iar cererea privind repunerea în termen şi validarea creanţei a fost înregistrată la Curtea de Apel Bălţi la 19 martie 2014, în acest sens nefiind prezentat instanţei nici o probă pertinentă şi concludentă, care ar justifica depăşirea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 116 alin. (l) CPC. Considerînd ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, la 24.04.2014, avocatul Moloman Alexandru în interesele SRL „Asgardan-Grup” a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08.04.2014 şi emitetrea unei noi încheieri de admitere a cererii de repunere în termen şi a cererii de validare a creanţei.

În motivarea recursului recurentul a invocat ilegalitatea încheierii recurate, menţionînd că prin respingerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor, creditorul SRL „Asgardan-Grup” a fost lipsit de dreptul de a se apăra în instanţa de judecată, de dreptul la un proces echitabil, de posibilitatea examinării cererii de validare a creanţelor, fiind în acest sens lipsit de posibilitatea de aşi recupera datoriile de la debitor. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural care reglementează acţiunile instanţei de insolvabilitate la acea fază a procesului şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor ce vizează termenul de înaintare a creanţelor – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea SRL „Asgardan Grup” de repunere în termen şi cererea de validare a creanţei, ca fiind tardivă. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Aşa cum atestă actele cauzei, la 31.07.2013, Curtea de Apel Bălţi a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Soro-Meteor-Com” (f.d. 12-15).

În conformitate cu prevederile art. 34 alin. (5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, dispozitivul hotărîrii trebuie să conţină notificarea intentării procedurii de insolvabilitate care va cuprinde: a) termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii, precum şi un apel special adresat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.a); c) data şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit.b).

Potrivit art. 35 alin. (1) al aceleaşi legi, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art.7. Potrivit art. 7 alin. (1) al legii precitate, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Cheltuielile de publicare se raportă la cheltuielile de judecată. Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor de drept evocate, Colegiul constată că dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 31.07.2013 a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 173-176 (4491-4494) din 09.08.2013.

În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Potrivit art. 140 alin. (1) şi (2) al legii menţionate, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea 3 cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 145 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

(2) La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. (3) Încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. După cum rezultă din materialele pricinii, instanţa de insolvabilitate a acordat un termen de 40 zile din momentul emiterii hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate a SRL „Soro-Meteor-Com” pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, adică pînă la data de 09.09.2013 inclusiv.

SRL „Asgardan Grup” a depus cererea de validare a creanţelor la 19.03.2014 (f.d. 22). Prin urmare, Colegiul conchide că instanţa de insolvabilitate corect a stabilit că cererea de validare a creanţelor a fost depusă de SRL „Asgardan Grup” în afara termenului fixat. Just a conchis instanţa de insolvabilitate şi asupra respingerii cererii de repunere în termen. Or, aşa cum prevede art. 145 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, notificarea intentării procesului s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor prezentei legi, iar careva circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei nu a fost constatate şi, în consecinţă, lipsesc temeiurile de repunere în termen. În acest sens, afirmaţia recurentului cum că nu a fost notificat, iar semnătura din avizul de recepţie nu-i aparţine, Colegiul o consideră nefondată.

Mai mult ca atît, acest fapt nici nu constituie temei de repunere în termen a cererii de validare a creanţei. Or, prin publicarea hotărîrii de intentare a procesului insolvabilităţii în Monitorul Oficial, se prezumă a fi adusă la cunoştinţa tuturor creditorilor. Totodată, Colegiul apreciază critic şi afirmaţia recurentului cum că prin respingerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor, 4 creditorul SRL „Asgardan-Grup” a fost lipsit de dreptul de a se apăra în instanţa de judecată, de dreptul la un proces echitabil, de posibilitatea examinării cererii de validare a creanţelor, fiind în acest sens lipsit de posibilitatea de aşi recupera datoriile de la debitor. Or, această afirmaţie poartă un caracter declarativ.

În acelaşi timp, instanţa de recurs constată că recurentul nu invocă nici un argument referitor la temeiurile de repingere a cererii de repunere în termen, reţinute de instanţa de insolvabilitate, ci doar indică afirmaţii generale, fără a menţiona în ce mod acestea afectează legalitatea încheierii contestate. În acest context, Colegiul conchide că argumentele invocate de recurent nu se încadrează în temeiurile de casare a încheierii recurate, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de SRL „Asgardan Grup”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate a SRL „Soro-Meteor-Com”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 5