2rc-501/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Albu dosar nr. 2rc-501/14 DECIZIE 17 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Întreprinderea Individuală „Vladimir Poleacov”, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014, prin care s-a destituit Întreprinderea Individuală „Vladimir Poleacov” din funcţia de lichidator al Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată şi desemnat în calitate de lichidator al Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Întreprinderea Individuală „ Litr Ana”, c o n s t a t ă: La 13 iulie 2012 debitorul ÎM „Flash Royal” SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

În motivarea cererii debitorul a invocat că conform concluziei controlului de audit efectuat de către SRL „Contaudit-Service” din 30 iunie 2012 ÎM „Flash Royal” SRL are obligaţiuni la scadenţă faţă de creditorii la data de 01 iulie 2012 în mărime de 647 673 lei, care la moment nu pot fi onorate. Concluzia este întemeiată pe faptul că ÎM „Flash Royal” SRL are la moment o singură activitate şi anume jocuri de noroc, dat fiind încetarea altor activităţi prevăzute anterior în actele de constituire ale societăţii, iar pierderile de la acesta unică activitate constituie în perioada 2010 - 2012 suma de 686 535 lei.

Acesta situaţie financiară se confirmă şi prin raportul financiar al ÎM „Flash Royal” SRL din data 01 iulie 2012. În acest fel consideră că este prezent temeiul general de intentare a procesului de insolvabilitate - incapacitatea de plată a debitorului ÎM „Flash Royal” SRL, prevăzut de art.22 alin.(2) din Legea insolvabilităţii ne.632 din 14 noiembrie 2001. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iulie 2012 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate, cu aplicarea măsurilor de asigurare şi desemnarea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Poleacov Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 mai 2013 s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de ÎM „Flash Royal” SRL , în calitate de lichidator fiind desemnat Vladimir Poleacov.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014 s-a destituit ÎI „Vladimir Poleacov” din funcţia de lichidator al ÎM „Flash Royal” SRL şi desemnat în calitate de lichidator al ÎM „Flash Royal” SRL – ÎI „ Litr Ana”. La 27 iunie 2014 Vladimir Poleacov a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. În motivarea recursului s-a invocat că la data de 21 noiembrie 2013 Adunării creditorilor a fost prezentat raportul de evaluare a bunurilor debitorului nr. AN UT 587/13/52 din 28 octombrie 2013 efectuat de către SRL „Naxin” care a fost aprobat prin procesul-verbal al Adunării creditorilor din 21 noiembrie 2013. După aprobarea raportului de evaluare a fost luată decizia de către Adunarea creditorilor privind vînzarea bunurilor evaluate prin licitaţia „cu strigare”.

Bunurile în cauză au fost scoase la licitaţie „cu strigare” la data de 17 decembrie 2013 şi 04 februarie 2014 care au fost declarate nule din cauza lipsei cumpărătorilor. Consideră recurentul că argumentele instanţei, precum că evaluarea bunurilor a fost efectuată cu încălcarea legislaţiei în vigoare, sunt neîntemeiate, deoarece acesta a fost aprobat de către Adunarea creditorilor în baza art. 54 din Legea insolvabilităţii. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

S-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014, în temeiul art. 71 alin. (1) lit. b) din Legea insolvabilităţii, s-a destituit ÎI „Vladimir Poleacov” din funcţia de lichidator al ÎM „Flash Royal” SRL , fiind desemnat în calitate de lichidator al ÎM „Flash Royal” SRL – ÎI „ Litr Ana”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă a concluzionat în mod corect faptul existenţei temeiului prevăzut de art. 71 alin. (1) lit. b) din Legea insolvabilităţii pentru destituirea ÎI „Vladimir Poleacov” din funcţia de lichidator al ÎM „Flash Royal” SRL şi desemnarea altuia– ÎI „ Litr Ana”.

2 Conform art. 71 alin. (1) lit. b) din Legea insolvabilităţii, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia.

Conform art. 71 alin. (2) şi alin. (3) din Legea insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate adoptă o încheiere de destituire după audierea administratorului/lichidatorului. Prin încheierea de destituire, instanţa de insolvabilitate desemnează un alt administrator/lichidator, în condiţiile stabilite la art.63, la propunerea comitetului creditorilor ori, dacă nu este constituit, la propunerea adunării creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de propuneri, în mod aleatoriu, din lista administratorilor şi a lichidatorilor. După cum s-a constatat din materialele cauzei prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iulie 2012 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate, cu aplicarea măsurilor de asigurare şi desemnarea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Poleacov Vladimir”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 mai 2013 s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de ÎM „Flash Royal” SRL , în calitate de lichidator fiind desemnat Vladimir Poleacov. S-a stabilit că la 28 octombrie 2013 a fost întocmit raportul de evaluare a utilajului, jocuri automate „Videoslot Ir” de către Agenţia de imobil şi consulting „Naxin” SRL. Curtea de Apel a constatat că lichidatorul Vladmir Poleacov, cunoscînd cu certitudine că raportul de evaluare a bunurilor respective urma a fi efectuat la Camera de Comerţ şi Industrie, intenţionat a decis evaluarea bunurilor la o firmă imobiliară, care potrivit licenţei are genul de activitate evaluarea bunurilor imobile şi nu a celor mobile.

Astfel, prin raportul de evaluare efectuat de agenţia imobiliară Naxin, cele 49 de aparate de joc şi noroc sunt evaluate la suma de 18767 de lei, iar valoarea de piaţă a obiectelor este de 8190 de lei. În aceste circumstanţe, instanţa de recurs consideră juste constatările instanţei de insolvabilitate precum că lichidatorul Vladimir Poleacov intenţionat încalcă prevederile legii, acţionînd cu rea credinţă în calitate de lichidator al ÎM „Flash Royal” SRL. Lichidatorul Vladimir Poleacov nu-şi îndeplineşte conştiincios funcţia, nu îşi exercită atribuţiile cu diligenta unui bun profesionist, acţionînd pe propria răspundere, nu a prezentat instanţei date veridice cu privire la masa debitoare a întreprinderii pentru a crea o bună desfăşurare a procedurii simplificate a falimentului.

3 Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul Întreprinderii Mixte „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată – Întreprinderea Individuală „Vladimir Poleacov”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de Întreprinderea Mixtă „Flash Royal” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 4