2rc-251/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău dosarul nr. 2rc-251/13 Judecător: L.Bulgac Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 04 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecători Tamara Chişca-Doneva, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de ÎI „Bevziuc Sergiu”, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de SRL „Marental” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, prin care a fost admisă parţial cererea lichidatorului privind remuneraţia sa, CONSTATĂ: La 07.06.2012 SRL „Marental” s-a adresat în instanţă cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de propria întreprindere, invocînd în calitate de temei incapacitatea debitorului de a-şi onora obligaţiunile pecuniare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 iunie 2012, cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare. Prin aceiaşi încheiere, a fost desemnat în funcţie de administrator provizoriu, ÎI „Bevziuc Sergiu”, care a fost obligat să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitor, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a întreprinderii SRL „Marental”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2012, a fost respinsă cererea introductivă privitor la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii SRL „Marental” şi s-a dispus intentarea procedurii de lichidare a acestei întreprinderi.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2013, s-a aprobat bilanţului de lichidare a întreprinderii SRL „Marental” şi s-a dispus lichidarea întreprinderii respective. Totodată, la 03.04.2013, lichidatorul ÎI „Bevziuc Sergiu” a înaintat instanţei de judecată un demers privind aprobarea şi încasarea remuneraţiei în mărime de 14119,10 lei pentru perioada de îndeplinire a obligaţilor de administrator provizoriu, cît şi încasarea sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli suportate din cont propriu în perioada respectivă. Totodată lichidatorul ÎI „Bevziuc Sergiu” solicită încasarea remuneraţiei în mărime de 20 250 lei pentru perioada exercitării obligaţiunilor de lichidator al întreprinderii „Marental” SRL şi încasarea cheltuielilor suportate din cont propriu pentru această perioadă în mărime de 2000 lei.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, au fost admise parţial cerinţele lichidatorului ÎI „Bevziuc Sergiu” cu privire la remuneraţia sa şi referitoare la cheltuielile aferente, fiind dispusă încasarea din contul SRL „Marental” în beneficiul ÎI „Bevziuc Sergiu” a sumei de 6 000 lei drept remunerare şi 2 000 lei cheltuieli suportate. În motivarea hotărîrii instanţa a invocat prevederile art. 70 alin. (1) şi (3) al Legii insolvabilităţii, menţionînd despre echitatea sumelor acordate în raport cu volumul lucrului efectuat de către lichidator privitor la lichidarea întreprinderii. Referitor la remuneraţia şi cheltuielile pentru perioada administrării prvizorii, instanţa a statuat că aceste cheltuieli au fost deja stabilite prin încheierea din 10.09.2012.

ÎI „Bevziuc Sergiu” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate sau modificarea acesteia în sensul încasării în mod solidar de la organele de conducere şi membrii fondatori ai SRL „Marental” a cheltuielilor solicitate. În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat ilegalitatea încheierii contestate, menţionînd că, atît în perioada administrării provizorii, cît şi în perioada desfăşurării procedurii de lichidare, ÎI „Bevziuc Sergiu” a îndeplinit în totalitate indicaţiile instanţei. Mai susţine că instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de propria hotărîre din 08.04.2013, prin care a dispus radierea SRL „Marental” din Registrul de stat al întreprinderilor şi organizaţiilor şi din Registrele organelor fiscale şi, ca urmare, nu mai are de la cine încasa cheltuielile adjudecate.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră încheierea contestată ilegală în partea dispunerii încasării remuneraţiie lichidatorului şi a cheltuielior suportate de la SRL „Marental”, deoarece provine din aprecierea eronată a circumstanţelor cauzei şi, respectiv, aplicarea eronată a normelor legale, pornind de la următoarele.

Potrivit materialelor cauzei, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2013, s-a aprobat bilanţului de lichidare a întreprinderii SRL „Marental” şi s-a dispus lichidarea întreprinderii respective. La 03.04.2013, lichidatorul ÎI „Bevziuc Sergiu” a înaintat instanţei de judecată un demers privind aprobarea şi încasarea remuneraţiei în mărime de 14119,10 lei pentru perioada de îndeplinire a obligaţilor de administrator provizoriu, cît şi încasarea sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli suportate din cont propriu în perioada respectivă. Totodată lichidatorul ÎI „Bevziuc Sergiu” solicită încasarea remuneraţiei în mărime de 20 250 lei pentru perioada exercitării obligaţiunilor de lichidator al întreprinderii „Marental” SRL şi încasarea cheltuielilor suportate din cont propriu pentru această perioadă în mărime de 2000 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, au fost admise parţial cerinţele lichidatorului ÎI „Bevziuc Sergiu” cu privire la remuneraţia sa şi 2 referitoare la cheltuielile aferente, fiind dispusă încasarea din contul SRL „Marental” în beneficiul ÎI „Bevziuc Sergiu” a sumei de 6 000 lei drept remunerare şi 2 000 lei cheltuieli suportate. Astfel, instanţa de recurs susţine soluţia instanţei de insolvabilitate în partea aprecierii mărimei remuneraţiei lichidatorului şi acheltuielilor suportate din cont propriu. Însă, în partea dispunerii încasării acestor cheltuieli de la SRL „Marental”, Colegiul o consideră ilegală, deoarece provine din aplicarea eroanată a normelor de drept material.

În conformitate cu prevederile art. 32 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2011, cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea şedinţelor şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Prin tranzacţie se poate stabili o altă ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare. (2) În cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului provizoriu şi acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere şi asociaţii, acţionarii sau membrii debitorului, în mod solidar.

(4) Modalitatea de repartizare a cheltuielilor judiciare şi a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu o stabileşte instanţa de insolvabilitate într-o hotărîre sau încheiere emisă în urma examinării cauzei. Potrivit art. 70 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2011, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. (4) Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. (12) Cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile de publicare, notificare, convocare şi comunicare a actelor de procedură efectuate de către administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul debitorului.

(13) În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247. Potrivit art. 247 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

(2) Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor legale menţionate, Colegiul constată că cererea introductivă, semnată şi depusă de administratorul SRL „Marental” Şcerbacov Victor, a fost respinsă anume din motivul lipsei 3 bunurilor la debitor care ar acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, iar ulterior a aprobat şi bilanţul de lichidare din aceleaşi mitive, dispunînd lichidarea SRL „Marental” şi radierea din Registru de Stat. Prin urmare, Colegiul constată cu certitudine că debitorul SRL „Marental” nu dispunea de bunuri pentru acoperirea cheltuielilor de insolvabilitate.

În asemenea împrejurări, instanţa de recurs consideră aplicabile speţei prevederile art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilităţii. Astfel, remuneraţia lichidatorului şi cheltuielile suportate din cont propriu urmează să fie încasate de la organele de conducere ale debitorului. După cum rezultă din Extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 2530 din 03.02.2013, administrator al SRL „Marental” este Şcerbacov Victor, care şi urmează să suporte cheltuielile legate de lichidarea debitorului. Mai mult ca atît, Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 08.04.2013, a fost dispusă lichidarea SRL „Marental” şi radierea ei din toate registrele.

Pornind de la circumstanţele menţionate supra, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18.04.2013 în partea dispunerii încasării remuneraţiei lichidatorului şi a acheltuielilor suportate din cont propriu de la SRL „Marental” şi emiterii în această parte a unei încheieri noi de dispunere a încasării acestor cheltuieli de la administratorul SRL „Marental” Şcerbacov Victor, deţinător al buletinului de identitate A 02069398 IDNP 0961411489162 În lumina celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite cererea de recurs declarată de ÎI „Bevziuc Sergiu”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 în partea dispunerii încasării remuneraţiei lichidatorului şi a acheltuielilor suportate din cont propriu de la SRL „Marental”. Se pronunţă o nouă încheiere în această parte prin care se încasează de la administratorul SRL „Marental” Şcerbacov Victor, deţinător al buletinului de identitate A 02069398 IDNP 0961411489162 în beneficiul ÎI „Bevziuc Sergiu” suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli suportate din cont propriu pe perioada lichidării întreprinderii SRL „Marental” şi 6000 lei cu titlu de onorariu. Decizia este irevocabilă din momentul adoptării. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea 4