2rc-530/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă : E.Fistican dosarul nr. 2rc -530/2014 DECIZIE 10 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Sarvn” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Protor”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, prin care s-a respins contestaţia depusă de Societăţii cu Răspundere Limitată „Protor” împotriva trecerii creanţei Societăţii cu Răspundere Limitată „Sarvn” în sumă de 146827,45 lei în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor Societăţii cu Răspundere Limitată „Protor”, c o n s t a t ă La 06 septembrie 2012 SRL „Sarvn” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Protor”, invocînd ca motiv incapacitatea de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 septembrie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Sarvn”, iar în scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului au fost aplicate măsurile de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost numită ÎI „Carolina Catan”. La 14 iunie 2013 a fost audiat raportul administratorului provizoriu, la care a fost anexat dovada aplicării măsurilor de asigurare, răspunsurile la interpelări şi tabelul preliminar al creanţelor creditorilor, în care a fost inclus un singur creditor, SRL „Sarvn”, cu suma de 166 528 lei, creanţă de rangul VI.

La 13 iunie 2013, creditorul SRL „Sarvn” a depus cerere de concretizare şi modificare a cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate prin prisma Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, solicitînd intentarea procedurii falimentului simplificat faţă de debitorul SRL „Protor”, concomitent fiind micşorată creanţa cu suma de 23 559,65 lei, care a fost achitată de către executorul judecătoresc pînă la examinarea cererii, cu repartizarea pe ranguri, după cum urmează: suma de 12933,5 lei-cu titlu de taxă achitată pentru acţiunea de bază şi pentru acţiunea de intentare a procedurii de insolvabilitate - rangul III; suma de 7500 lei-cu titlu de asistenţă juridică-rangul V şi suma de 125 994,45 lei –cu titlu de penalitate-rangul VI, cerinţă obligatorie prevăzută de legea menţionată.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 iunie 2013, a fost admisă cererea depusă de către SRL „Sarvn”, fiind constatată insolvabilitatea SRL „Protor”. A fost intentată procedura simplificată a falimentului faţă de SRL „Protor” şi desemnată în calitate de lichidator al SRL „Protor”, ÎI „Catan Carolia”, deţinătoarea certificatului de instruire profesională nr.13165 din 05 mai 2009. Au fost notificaţi creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii şi expiră la 29 iulie 2013. A fost stabilit termen de 15 zile pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi prezentare a tabelului definitiv , care începe să curgă din 29 iulie 2013. A fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 06 septembrie 2013, ora.11.00.

La 06 septembrie 2013 nu a avut loc şedinţa de validare a creanţelor din motiv că lichidatorul ÎI „Carolina Catană” nu s-a prezentat, solicitînd amînarea examinării cauzei pentru altă dată, deoarece a fost antrenată în alt proces de judecată. Tabelul definitiv al creanţelor a fost prezentat de către lichidator în şedinţa din 12 septembrie 2013, dată la care s-a constatat că SRL „Sarvn” nu a fost inclus în tabel. La 16 septembrie 2013 SRL „Sarvn” a depus o cerere de contestare a refuzului de includere în tabelul definitiv al creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013, a fost obligat lichidatorul ÎI „Carolina Catana” să rectifice tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Protor”, cu includerea creditorului SRL „Sarvn” în tabelul definitiv al creanţelor, cu creanţa în sumă de 146 827,45 lei , cu repartizarea ei pe ranguri.

Totodată a fost obligat lichidatorul ÎI „Catana Carolina” să prezinte instanţei de insolvabilitate tabelul definitiv rectificat pînă la 24 decembrie 2013 pentru examinare şi validare. La 11 februarie 2014, SRL „Protor”, reprezentat de avocatul Andrian Paladii a depus contestaţie, menţionînd că creanţa deţinută de SRL „Sarvn” incorect a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor, deoarece ultima nu a depus cerere de validare a creanţei şi nu a solicitat recunoaşterea sa în calitate de creditor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014 a fost respinsă contestaţia depusă de către SRL „Protor” împotriva trecerii creanţei SRL „Sarvn” în sumă de 146827,45 lei în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Protor”.

La 27 iunie 2014 SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi încheieri de admitere a contestaţiei SRL „Protor” împotriva refuzului creanţei SRL „Sarvn”. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele cauzei s-a stabilit, că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, a fost respinsă contestaţia depusă de SRL „Protor” împotriva trecerii creanţei SRL „Sarvn” în sumă de 146827,45 lei în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Protor”. La 27 iunie 2014, SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi hotărîri cu privire la admiterea contestaţiei SRL „Protor” împotriva refuzului creanţei SRL „Sarvn”.

Însă, avînd în vedere faptul că, art. 408 şi 409 Codul de procedură civilă, au fost abrogate prin Legea nr. 155 din 05 iulie 2012, învigoare din 30 noiembrie 2012, instanţa de recurs nu mai este în drept să-i acorde recurentului termen pentru lichidarea neajunsurilor depistate în cererea de recurs. În conformitate cu art.426 alin. (1) CPC, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. Respectiv, recursul declarat de către SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii urmează a fi examinat în modul stabilit de capitolul XXXVIII Codul de procedură civilă. În conformitate cu art.437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Or, în cererea de recurs, SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, dar a menţionat că motivele desfăşurate vor fi expuse suplimentar după ce va primi încheierea instanţei de apel, motivată. Cu atît mai mult că, din materialele pricinii se atestă faptul că Curtea de Apel Chişinău la 26 iunie 2014 a expediat în adresa participanţilor la proces copia încheierii emise la 13 iunie 2014 (f.d. 17), iar Curtea Supremă de Justiţie la 220 august 2014, a plasat pe pagina web informaţia că pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 10 septembrie 2014, însă pînă la data numită SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii, recurs motivat nu a prezentat.

Prin urmare, din data expedierii încheierii contestate – 26 iunie 2014 şi pînă la data examinării pricinii în ordine de recurs, recurentul urma să se intereseze de soarta dosarului. În conformitate cu art. 442 Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi. Instanţa de recurs este obligată să se pronunţe asupra tuturor motivelor invocate în recurs. La acest capitol, instanţa de recurs, remarcă că odată ce recurentul nu a invocat esenţa şi temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, nu are argumente asupra cărora urmează să se expună.

Instanţa de recurs, ţine să menţioneze că SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii, conform art. 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, urmează să se folosească cu bună-credinţă de drepturile sale procedurale. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că recurentul pînă la examinarea pricinii nu a prezentat esenţa şi temeiurile recursului, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii, fără a se expune asupra fondului încheierii emise de către instanţa de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către SRL „Protor” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrian Paladii. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Sarvn” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Protor”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat