2rc-677/24 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-677/14 prima instanţă: L. Bulgac DECIZIE 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 22 octombrie 2014, prin care a fost respinsă cererea societății cu răspundere limitată „Plastecotrans” cu privire la recunoașterea ca creditor garantat și validarea creanțelor înaintate, c o n s t a t ă: La 04 aprilie 2014, societatea cu răspundere limitată „Sansilvia” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Sansilvia”, privind intentarea procesului de insolvabilitate. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat întreprinderea individuală „Tataru Natalia”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia”. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Tataru Natalia”.

S-a notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de 20 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 01 septembrie 2014, ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. 1 La 07 octombrie 2014, societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans” a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie recunoscut în calitate de creditor garantat al societății cu răspundere limitată „Sansilvia” şi de a fi validată creanţa în sumă de 2 028 320 lei, cu includerea în tabelul de creanţe (f.d.19-20). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2014, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea societății cu răspundere limitată „Plastecotrans” privind recunoașterea ca creditor garantat și validarea creanțelor în sumă de 2 028 320 lei față de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia”.

La 31 octombrie 2014, societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans” a declarat recurs nemotivat, iar la 18 noiembrie 2014 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 22 octombrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie repuși în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței în mărime de 2 028 320 lei față de debitor, validarea creanțelor enunțate și obligarea administratorului insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor cu includerea creanțelor înaintate.

Ulterior, la 24 noiembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans” a depus recurs suplimentar, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei noi decizii prin care să fie constatat faptul că cererea de admitere a creanței depusă la 20 iunie 2014 către fostul administrator – Tataru Natalia, ca fiind înaintată în termenul de înaintare a creanțelor, iar în cazul dacă se v-a constata că a fost omis termenul enunțat să fie repuși în acest termen cu validarea creanțelor în mărime de 2 028 320 lei față de debitor și obligarea administratorului insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor cu includerea creanțelor înaintate. În motivarea recursului, societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans” a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a aplicat eronat legea materială și procedurală.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea primei instanțe din 22 octombrie 2014, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea societății cu răspundere limitată „Plastecotrans” privind recunoașterea ca creditor garantat și validarea creanțelor în sumă de 2 028 320 lei față de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia” . Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Potrivit art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii 2 tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

După cum s-a constatat din materialele pricinii, prin hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 05 iunie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Întreprinderea Individuală “Tataru Natalia”, cu stabilirea şedinţei de validare a creanţelor pentru data de 01 septembrie 2014. Totodată, prin hotărîrea enunțată a fost stabilit termenul-limită pentru înregistrarea cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, pînă la 20 iulie 2014 Pe cînd societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans” a depus cerere privind repunerea în termen pentru depunerea cererii de validare a creanţelor, la 07 octombrie 2014, depăşind cu mult termenul de depunere a creanţelor în instanţa de insolvabilitate, care a expirat la 20 iulie 2014 (f.d.

19). Recurentul ca motiv de repunere în termen a cererii privind validarea creanţei a invocat necunoaşterea insolvabilităţii debitorului. Potrivit art. 7 alin. (1) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Instanţa de insolvabilitate ţine registrul public al debitorilor insolvabili şi îl afişează pe pagina sa web.

Conform art. 35 alin. (1) aceiaşi lege, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Prin prisma normelor de drept enunţate, afirmaţia recurentului precum că nu a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia”, este una neîntemeiată şi nu constituie temei pentru repunerea în termen. Or, dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Sansilvia” din 05 iunie 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova la 20 iunie 2014, cu nr. 160-166.

Astfel, creditorul urma să-şi depună creanţele pînă la 20 iulie 2014 termenul – limită stabilit de către instanța de insolvabilitate prin hotărîrea emisă la 05 iunie 2014, fapt ce nu a fost executat de către recurent. Instanța de recurs remarcă că recurentul prin afirmația că la 20 iunie 2014 ar fi înaintat către fostul administrator al insolvabilității, cerere spre validarea creanțelor existente față de debitor, se contrazice cu invocarea argumentului că nu a cunoscut despre insolvabilitatea societății cu răspundere limitată „Sansilva”. Totodată afirmația recurentului că la 20 iunie 2014 a depus cerere de validare a creanței față de debitor, este una declarativă, deoarece ultimul nu a prezentat nicio probă concludentă și pertinentă în acest sens.

3 Prin urmare reieşind din considerentele indicate supra, Colegiul constată că societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans” a omis termenul de înaintare a creanţelor din motive neîntemeiate, fapt ce determină respingerea cererii de recurs şi menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de societatea cu răspundere limitată „Plastecotrans”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 22 octombrie 2014 , prin care a fost respinsă cererea societății cu răspundere limitată „Plastecotrans” cu privire la recunoașterea ca creditor garantat și validarea creanțelor înaintate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 4