2rc-683/14 — Destituirea administratorului

prima instanţă: L. Bulgac dosar nr. 2rc-683/14 DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia”, în pricina civilă la cererea Întreprinderii Individuale „Tataru Natalia” privind demisia din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Sansilvia”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014, prin care s-a admis cererea de demisie a administratorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia” - Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia” şi s-a desemnat Întreprinderea Individuală „Popaz Natalia” în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al întreprinderii SRL „Sansilvia”, c o n s t a t ă: La 04 aprilie 2014, debitorul SRL „Sansilvia” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, cererea debitorului SRL „Sansilvia” a fost admisă spre examinare, fiind desemnat ca administrator provizoriu Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia”, care a fost obligată să întocmească şi să prezinte instanţei, pînă la 22 mai 2014, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare. Prin cererea adresată instanţei la 21 mai 2014, administratorul provizoriu Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia” a solicitat prelungirea termenului pentru prezentarea raportului cu privire la executarea măsurilor de asigurare, motivînd cererea respectivă prin faptul că, a notificat toate organele şi instituţiile abilitate, însă nu a primit răspuns la toate notificările, fapt care face imposibilă analiza situaţiei în care se află debitorul şi întocmirea raportului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014, cererea a fost admisă, fiind dispusă prelungirea termenului acordat administratorului provizoriu Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia”, pentru prezentarea raportului cu privire la executarea măsurilor de asigurare pînă la 05 iunie 2014, ora.11.00. 1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014 s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa întreprinderii debitoare SRL „Sansilvia” şi numirea în calitate de administrator al insolvabilităţii pe Tătaru Natalia, deţinătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr.14996 din 08.04.2010. La data de 30 iulie 2014, administratorul Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia” a depus o cerere de demisie din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Sansilvia” invocînd motivele de sănătate şi necesitatea efectuării unui tratament de lungă durată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014 s-a admis cererea de demisie a administratorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia”- Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia”. S-a numit ca administrator al insolvabilităţii al SRL „Sansilvia”- Întreprinderea Individuală „Popaz Vera”, deţinătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr.13185 din 05.05.2009, cu sediul în mun. Chişinău, str. Tighina 49 A, of.3, obligîndu-l să preia de la administratorul demisionat, într-un termen cît mai scurt posibil, toate documentele aferente procesului dat şi să prezinte instanţei un raport şi tabelul definit al creanţelor pînă la data de 01.09.2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 06.10.2014 ora 11.00.

La 15 august 2014 Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. În motivarea recursului s-a menţionat că tratamentul de lungă durată invocat de Tătaru Natalia nu mai este necesar, prin urmare consideră recurenta că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014 este lipsită de suport juridic. Consideră recurenta, că numirea unui alt administrator al procesului de insolvabilitate pentru debitorul SRL „Sansilvia” se va răsfrînge nefavorabil din punctul de vedere că actualul administrator numit de instanţă va trebui să efectueze lucrul pe care ea însăşi l-a făcut deja odată.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constata că, la 30 iulie 2014 administratorul Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia” a depus o cerere de demisie din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Sansilvia” invocînd motivele de sănătate şi necesitatea efectuării unui tratament de lungă durată.

2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014, în temeiul art. 71 alin. (5) a Legii insolvabilităţii, s-a admis cererea de demisie a administratorului insolvabilităţii SRL „Sansilvia”- Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia” şi s-a numit ca administrator al insolvabilităţii al SRL „Sansilvia”- Întreprinderea Individuală „Popaz Vera”. Nefiind de acord cu încheierea menţionată ÎI ,,Tataru Natalia” a contestat-o cu recurs. În conformitate cu art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Conform art.8 alin. (1) al Legii menţionate, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Potrivit art. 5 alin. (3), (4) şi (5) lit. d) din Legea insolvabilității, instanța pe al cărei rol se află cauza de insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanțele relevante cauzei. Încheierile judecătorești pot fi adoptate şi fără citarea părților dacă prezenta lege nu prevede altfel în mod expres. Principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt destituirea sau acceptarea cererii de demisie a administratorului insolvabilității/lichidatorului.

Potrivit art. 71 alin. (5), (6) şi alin. (9) din Legea insolvabilităţii, administratorul/lichidatorul poate demisiona din motive întemeiate, adresînd cerere instanţei de insolvabilitate. În acest caz, acesta continuă exercitarea atribuţiilor pînă la desemnarea de către instanţă a unui nou administrator/ lichidator. Administratorul/lichidatorul poate ataca cu recurs încheierea de respingere a cererii de demisie. În cazul destituirii sau aprobării cererii de demisie, administratorul/ lichidatorul prezintă raportul prevăzut la art. 72. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de ÎI ,,Tataru Natalia” urmează a fi respinsă, deoarece în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierile judecătoreşti privind admiterea cererii de demisie nu pot fi contestate în ordine de recurs.

Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de către ÎI ,,Tataru Natalia” este îndreptat împotriva unui act judecătoresc 3 care în virtutea legii, nu poate fi atacat cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Tataru Natalia”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 august 2014 în pricina civilă la cererea Întreprinderii Individuale „Tataru Natalia” privind demisia din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Sansilvia”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru 4