2ac-235/15 — Exercitarea dreptului de gaj

dosarul nr. 2ac-235/2015 ÎNCHEIERE 25 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd conflictul de competenţă între Judecătoria Buiucani mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alev Art & Design” cu privire la exercitarea dreptului de gaj c o n s t a t ă : La 23 aprilie 2015 BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de chemare în judecată Împotriva SRL „Alev Art & Design” cu privire la exercitarea dreptului de gaj.

Cererea de chemare în judecată a fost depusă la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău, în instanţa de la locul unde î-şi are sediul pîrîtul. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, conform contractului de credit nr. 02-31/13 din 15 aprilie 2013 BC „Moldindconbank” SA prin intermediul filialei „Flacăra” a acordat SRL „Alev Art & Desing” un credit în sumă de 375 000 lei, cu termenul final de rambursare la 15 aprilie 2016. Întru asigurarea rambursării în termenul stabilit a creditului acordat, SRL „Alev Art & Desing” în calitate de debitor gajist a gajat Băncii conform contractului de gaj nr. 02-31/13 din 15 aprilie 2013 bunuri evaluate la suma totală de 60 000 lei.

Deoarece debitorul nu-şi onorează obligaţiile contractului, acumulînd la situaţia din 31 decembrie 2014 datorii restante în mărime de 63 370,91 lei, banca în conformitate cu art. 67 al Legii cu privire la gaj, a expediat în adresa debitorului gajist notificarea nr. 00/02/3-06/1288 din 02 decembrie 2014, prin care a solicitat achitarea benevolă a datoriei formate şi a prevenit despre intenţia băncii la executarea dreptului de gaj. De asemenea, BC „Moldindconbank” SA a înregistrat preavizul în Registrul gajului bunurilor mobile sub nr. 233495 din 02 octombrie 2014. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 21 septembrie 2015 pricina în cauză s-a strămutat la Curtea de Apel Chişinău, instanţa în procedura cărei se află dosarul de insolvabilitate intentat faţă de SRL „Alev Art & Desing”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2015, instanţa de insolvabilitate s-a declarat incompetentă de a judeca pricina şi s-a transmis dosarul pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă la Curtea Supremă de Justiţie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldindconbank” SA împotriva SRL „Alev Art & Design” cu privire la exercitarea dreptului de gaj este Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă pricina din considerentele ce urmează. În conformitate art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului s-a constatat că, la 23 aprilie 2015 BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Alev Art & Design” cu privire la exercitarea dreptului de gaj, cererea fiind depusă la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău. La 23 iunie 2015 creditorul ÎI „Nica Ghenadie” a depus cerere introductivă, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Alev Art & Design”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 08 septembrie 2015 faţă de SRL „Alev Art & Design” a fost intentată procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 38 CPC, acţiunea se intentează în instanţa de la domiciliul pîrîtului, iar acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie.

În conformitate cu art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Iar, conform art. 79 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, la caz, competentă să examineze pricina dată este instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, unde şi urmează a fi remisă cauza pentru judecarea acesteia în fond. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi alin. (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competentă Curţii de Apel Chişinău pentru judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alev Art & Design” cu privire la exercitarea dreptului de gaj.

Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Alev Art & Design” cu privire la exercitarea dreptului de gaj, spre judecare în fond la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat