2rc-841/15 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciună dosar nr. 2rc-841/15 DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir, în pricina civilă la cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii Balan Vladimir privind emiterea încheierii de intrare în faliment a Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate în baza procesului-verbal al Adunării creditorilor din 20.07.2015 şi decizia creditorilor privind intentarea procedurii de faliment faţă de debitorul Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 iulie 2015, prin care s-a respins cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir privind intentarea procedurii de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa SRL „Romanta Plus”, a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă. Conform aceleaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu, Î.I. „Balan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanta Plus” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Balan Vladimir”. Prin aceiaşi hotărîre, în conformitate cu prevederile art. 34 al legii insolvabilităţii a stabilit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor (adunarea de raportare), pentru data de 14.07.2014. 1 La data de 20 iulie 2015 de către administratorul insolvabilităţii Balan Vladimir a fost convocată Adunarea creditorilor şi a fost prezentat raportul administratorului.

La data de 24 iulie 2015 administratorul insolvabilităţii Balan Vladimir a depus în instanţă cerere prin care a solicitat intentarea procedurii de faliment faţă de SRL „Romanta Plus”, în baza deciziei luate la adunarea creditorilor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 iulie 2015 s-a respins cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir privind intentarea procedurii de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

La 12 octombrie 2015 administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 iulie 2015, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere privind intentarea procedurii de faliment în privinţa Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, cu dizolvarea debitorului. În motivarea recursului recurentul îşi exprimă dezacordul cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 iulie 2015, considerînd-o ca fiind emisă cu încălcarea normelor de drept. În acest sens, recurentul invocă că instanţa de insolvabilitate prin refuzul intentării procesului de insolvabilitate şi prin aprecierea ca fiind pripită hotărîrea adunării, şi-a depăşit vădit competenţele legale.

Mai mult ca atît, instanţa de insolvabilitate a ignorat prevederile art.55 alin.(9) cît şi art.144 alin.(5) al Legii insolvabilităţii, după cum vine şi în contradicţie cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 prin care a fost confirmată legalitatea hotărîrii adunării repetate a creditorilor Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, fiind încetată procedura de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, intentată procedura de restructurare faţă de Societatea Comercială „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată şi desemnat în calitate de administrator a SRL „Romanta Plus” în procedură de restructurare Î.I.

„Balan Vladimir”. În acest fel indică recurentul că concluzia instanţei de fond privind necesitatea respingerii cererii de intentare a procedurii de faliment, pe motiv că nu au fost validate toate creanţele este ilegală. Materialele cauzei atestă că copia încheierii din 30 iulie 2015 a fost recepţionată de către administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir la 02 octombrie 2015 conform recipisei anexată la actele cauzei (f.d.103), astfel, recursul se consideră depus în termen. 2 Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente. Conform art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir, urmează a fi respinsă deoarece în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierea privind respingerea cererii de intentarea a procedurii de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare nu poate fi contestată în ordine de recurs.

Prin prisma prevederilor art. 115, 116 din Legea insolvabilităţii se reglementează procedura generală, condiţiile intrării în faliment şi efectele intentării procedurii falimentului. Conform normelor citate instanţa de insolvabilitate decide prin încheiere intrarea imediată în faliment, dar nu mai tîrziu de 5 zile lucrătoare, în cazurile expuse, inclusive în cazul în care adunarea creditorilor a aprobat raportul administratorului insolvabilităţii în care se propune intrarea debitorului în faliment. Instanţa de insolvabilitate va pronunţa, prin încheierea de intrare în faliment, dizolvarea societăţii debitoare şi va dispune: a) desemnarea unui lichidator, stabilirea atribuţiilor acestuia; b) valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

Încheierea de intentare a procedurii falimentului se publică în modul prevăzut la art.7, iar potrivit legii, nu este indicat în mod expres că încheierea de intrare în faliment poate fi contestată cu recurs. 3 Conform art. 116 alin. (1) din lege în cazul în care dispune trecerea la faliment, instanţa de insolvabilitate va desemna un lichidator propus de adunarea creditorilor, aplicînd în modul corespunzător dispoziţiile art.63-73. Atribuţiile administratorului insolvabilităţii încetează la momentul în care instanţa stabileşte atribuţiile lichidatorului. Poate fi desemnat lichidator administratorul insolvabilităţii desemnat anterior. Nici în această parte nu este prevăzută contestarea încheierii cu recurs.

Astfel, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir, la mod general, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 iulie 2015 urmează a fi respins din motivul că aceasta nu se supune căii de atac cu recurs. În asemenea împrejurări, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.

Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Balan Vladimir, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 4